|
이 테스트에서는 두제품의 성능비교라기보다는 DDR과
SDR사용으로인한 성능을 알아보고 하였다.
|
테스트 시스템 사양
|
|
CPU
|
Intel®
Pentium® 4 Processor 1.5GHZ (478-pin) |
|
Mainboard
|
ASUS P4S333 & MSI 645
Pro
|
|
Memory
|
Samsung Pc2100 DDR
128MB, Samsung Pc133 128MB
|
|
VGA
|
ATI Radeon LE (DDR
BiosUP)
|
|
HDD
|
IBM 10G DMA33
|
|
CD-ROM
|
LG 48X Max
|
|
POWER
|
EZ-i 프리미엄 350W
|
|
BIOS
메모리설정
|
P4S333
- Cas Latency
: 2T
- Ras to Cas Delay :2T
- Ras Precharge Time : 2T
645 Pro
-
Cas Latency : 2T
- Timing Mode : Ultra
- MA 1T/2T Select : 1T
|
|
운영체제 및
인스톨 드라이버
|
운영체제
- Windows 98SE
인스톨 드라이버
- SiS AGP Driver 1.07
- Radeon 4.13.7199
- CMI8738 v6.39
-
ALC 5.10.3610 (AC97코덱드라이버)
|
1. 기본클럭체크
(ASUS P4S333)
3 9
(MSI 645 Pro)
두제품 모두 기본 FSB클럭인 100Mhz를 넘기고 있으며 ASUS
제품이 0.16Mhz가 더 높게 나왔다. 얼마전에 ASUS의 FSB클럭에 관해서 말이많았는데.. 문제점이기는 하지만 이문제는 ASUS만의 문제가
아니다.
2. 벤치마크플그램을 이용한 테스트
필자가 얼마전 사용중이던 HDD에서 데이터를 백업시키지 못하고
고장나는 바람에 프로그램들까지 모두 날려 지금 테스트에 사용한 플그램은 Sandra와 3D Mark2001과 퀘이크3만을 사용하였다.
1. SiSoftware Sandra Professional v
1.10.8.
이 플그램은 워낙 유명하고 구하기쉬우며 이제는 벤치마크에서 빠질 수
없는 중요한 플그램으로 사용되고 있다. 그럼 세부항목별로 테스트결과를 보자
- CPU Arithmetic Benchmark
|
|
Dhrystone ALU
|
Whetstone FPU
|
Whetstone iSSE2
|
|
ASUS P4S333
|
2723
|
857
|
1786
|
|
MSI 645 Pro
|
2749
|
864
|
1807
|
이 부분의 결과는 의외의 결과를 보여주고
있다. 분명 위에서 체크한 기본클럭에서도 P4S333이 조금더 높게 나타났음에도 불구하고 성능은 오히려 낮게 나왔으니.. 필자도 이해가 가지
않아서 혹시나 하는맘에 다시 테스트를 해봤음에도 불구하고 거의 같은 결과를 얻을 수 있었다. 아직 어떤이유에서인지 정확히는 알 수 없었지만
아무래도 필자의 추측으로는 테스트전 인스톨시킨 LDCM온라인 모니터링 플그램이 영향을 미친것같다.
- CPU
Multi-media Benchmark TEST
|
|
Integer iSSE2
|
Float-Pont iSSE2
|
|
ASUS P4S333
|
5740
|
6935
|
|
MSI 645 Pro
|
5799
|
7015
|
이 결과는 예상데로 MSI 645 Pro의
승리로 끝나고 말았다. 위의 테스트결과가 이번결과에도 같은 영향을 미친다는 것은 뻔한사항이기 때문이다. 그럼 메모리에서는 어떤 차이가
날것인가?..
- Memory
Bandwidth Benchmark TEST
|
|
int MMX Bandwidth
|
Float FPU Bandwidth
|
|
ASUS P4S333
|
1032
|
1052
|
|
MSI 645 Pro
|
604
|
614
|
이결과는 DDR과 SDR메모리의 차이를 확실히보여주고 있다. 특히
주목할점은 DDR메모리를 사용하는 P4S333 의 경우 얼마전 테스트한 VIA P047보드의 결과가 바이오스상에서 거의 같은 설정으로 테스트
했음에도 불구하고 900점대의 스코어가나왔는데 1000점대의 결과를 보여주어 SiS645칩셋의 성능을 잘 보여주고 있다. 하지만 SDR을
사용하는 MSI 645 Pro의 경우 같은 메모리를 사용하는 인텔의 i845칩을 사용한 IWill의 P4S보다 조금씩 낮은 성능으로 체크되었다.
만약 DDR333메모리가 있었더라면 어느정도의 성능을 보여줄지 매우궁금하였지만 어쩔 수 없이 테스트는 이정도에서 마칠수밖에 없었다.
- HDD Benchmark TEST
|
|
Drive Index
|
|
ASUS P4S333
|
8155
|
|
MSI 645 Pro
|
7990
|
이 테스트는 필자의 싱가폴로 해외여행(?)중인 맥스터30G가
생각나게 하는 테스트이다.. 도대체 언제나 돌아올런지..ㅡㅡ. 테스트에 사용된 하드가 10G ATA33 5400RPM하드이므로 저정도의 스코어가
나오는 것은 당연하다.ㅡㅡ. 산드라자체 비교값에는 ATA U33 540RPM 10GB가 8000으로 나와있으니 말이다. 결과를 보면 이부분에서는
위의 CPU벤치마크결과가 영향을 주지 못하고 있음을 알 수 있다. 결과도 ASUS P4S333이 더 높은 성능을 나타내고 있으니 말이다. 이는
아무래도 메모리의 영향을 받은 듯싶다.
2. 3D MARK 2001 Benchmark TEST
뭐 말이 필요없는 플그램... 그럼 바로 테스트에 들어가보자..
테스트에 사용된 설정은 기본설정으로 버퍼만 트리플버퍼로 변경하였고 1024x768 32bit모드 & NOFSAA로 테스트하였다.
|
|
ASUS P4S333
|
MSI 645 Pro
|
|
Game 1 Car Chase - Low
|
41.3
|
40.6
|
|
Game 1 Car Chase - HIGH
|
20.6
|
17.2
|
|
Game 2 Dragothic - Low
|
47.0
|
47.3
|
|
Game 2 Dragothic - HIGH
|
24.9
|
23.5
|
|
Game 3 Lobby - Low
|
55.2
|
54.0
|
|
Game 3 Lobby - HIGH
|
27.1
|
25.2
|
|
3D Mark Result
|
2888
|
2736
|
이 테스트를 통해서 역시 메모리성능이 시스템성능에 어느정도영향을
미치는 지 알 수 있을 것이다. ASUS P4S333의 경우 CPU벤치마크테스트에서 645 Pro보다 낮은 성능을 나타냈음에도 불구하고 DDR메모리와
SDR메모리간의 성능차이가 이 테스트결과를 통해서 분명해졌다. 하지만 P4X266칩셋을 사용한 VIA P047의 경우 종합 테스트결과가 2887로
ASUS P4S333과 비슷한 결과를 보여주고 있는데 이는 HDD와 RADEON 드라이버가 차이가있어 정확한 비교값으로는 분명치 않다.
3. QUAKE III Arena v1.30
이겜도 모르는 유저분들은 없을거라 생각하고 바로 테스트시작!!!
|
|
FPS
|
|
ASUS P4S333
|
74.0
|
|
MSI 645 Pro
|
71.7
|
이 테스트는 HIGH Quality로
설정한후 해상도만 1024x768로 변경하였다. 기존 테스트에서는 기본설정으로 테스트하였는데 필자가 잠시 착각을 하여 이번테스트는 HIGH
Quality로 테스트하였다. 테스트결과는 당연한 P4S333의 승리.. 그래도 참고로 다른 칩셋의 결과를 보자면 VIA
P047(P4X266)의 경우 82.4FPS라는 결과를 보여주었다..(테스트설정이 다르니 비교자체도 무리고..ㅡㅡ)
|
벤치마크결과에 대한 평가
처음 CPU벤치마크결과에서 의외의
저조한 성능을 보였던 P4S333이 DDR메모리의 사용으로 실제 게임이나 3D CG 벤치마크플그램에서는 높은 성능을 보여주었다. 물론 테스트에
사용된 메모리가 PC2100 DDR266메모리여서 DDR333을 지원하는 칩셋의 성능을 완벽히 보여주지는 못했지만 기존 메모리를 사용해서도 더
높은 성능을 나타내고 있어 가장 시장에 늦게 출시한 칩셋임에도 불구하고 만족할 만한 성능을 나타내고 있다. 다만 SDR을 지원하는 경우 i845칩셋을
사용한 제품보다 조금 떨어진 성능을 나타내고 있기 때문에 드라이버나 바이오스업데이트를 통해 성능개선이 좀 필요한 편이다.
|
|
