|
기획
|
|
전송 2008-12-23 00:00
| [테크닉]
|
GPGPU 전쟁이 시작됐다! ATI 카탈리스트 8.12의 모든것
|
|
5. ATI 어비보 비디오 컨버터 성능과 화질은? 
|
|
|
 GPU로 처리되는 ATI 어비보 비디오 컨버터 CPU 처리보다 빠르나?
GPGPU 위한 ATI Stream을 지원하는 ATI 어비보 비디오 컨버터는 NVIDIA CUDA를 지원하는 트랜스코딩 프로그램인 Badaboom과 비교될 수 있는데 여기에서는 국내에서 많은 사용자들이 쉽게 사용하는 트랜스코딩을 고려하여 간단히 iPod 비디오 형식으로 변환하는 시간을 국내 트랜스코딩 프로그램은 다음 팟인코더를 포함하여 비교해보았다.
테스트는 인텔 QX6850 쿼드 코어, Kingston PC2-9200 1GB x 2, AMD ATI Radeon HD 4850 512MB 레퍼런스, 카탈리스트 8.12 공식 드라이버와 이에 포함된 ATI 어비보 비디오 컨버터, NVIDIA GeForce 9800GTX+ 512MB 레퍼런스, ForceWare 180.48 공식 드라이버와 Badaboom 1.0 (30일 제한, 30회 트랜스코딩 제한)을 각각 사용했다.
ATI 어비보 비디오 컨버터로 iPod MP4 트랜스코딩 결과물을 확인 결과 비디오 (AVC1, 320 x 192, 29.97fps, 496kbps), 오디오 (AAC, Stereo, 48000Hz, 192kbps)로 14.5MB용량의 결과물이 만들어졌다. Badaboom 1.0은 비디오 (AVC1, 320 x 180, 29.97fps, 488kbps), 오디오 (AAC, Stereo, 48000Hz, 192kbps)로 14.3MB로 용량은 작았으나 해상도나 비트레이트에서는 동일한 결과를 만들기 어려웠다. 다음 팟인코더는 ATI 어비보 비디오 컨버터로 만들어진 영상에 맞추어 설정을 저장했으나 비디오 (AVC1, 320 x 192, 29.97fps, 640kbps), 오디오 (AAC, Stereo, 48000Hz, 192kbps) 18.5MB용량의 결과물이 생성되어 차이를 보였다.
ATI 어비보 비디오 컨버터로 만들어진 결과물에 최대한 차이를 줄여 오차를 줄이고자 했으나 실제 결과물들은 각 셋팅을 100% 일치하기는 어려웠으므로 비슷한 설정에서 얼마나 차이를 보였는지만 확인하면 될 것이다.
테스트 결과 ATI 어비보 비디오 컨버터가 가장 빠른 시간에 결과물을 만들어 냈으며, CPU로만 처리되는 다음 팟인코더보다 GPU를 활용하는 Badaboom 1.0과 ATI 어비보 비디오 컨버터의 두 프로그램들의 처리속도가 유리한 것을 볼 수 있다. 즉, 지난 동영상 편집 프로그램에서 살펴본 것처럼 CPU 단독보다는 GPU의 도움을 받으면 더 빠른 시간내에 트랜스코딩을 끝마칠 수 있는 결과를 보여준다.
처리과정 중 ATI 어비보 비디오 컨버터는 GPU-Z로 살펴본 GPU 점유율은 8%, CPU는 54% 내외의 점유율을, Badaboom은 GPU-Z로 GPU의 점유율은 확인이 어려웠고 CPU 점유율은 29% 내외, 다음 팟인코더는 CPU 점유율이 41% 내외를 기록하였다.
인코딩 결과물은? - 이미지 클릭하면 원본 이미지 확인
[ATI 어비보 비디오 인코더, MPEG2 파일 iPod MP4 변환 영상]
[Badaboom 1.0, MPEG2 파일 iPod MP4 변환 영상]
[다음 팟인코더, MPEG2 파일 iPod MP4 변환 영상]
결과물은 크기를 줄인 위 이미지들에서도 작은 크기의 휴대기기에 사용되도록 만들어진 만큼 기본 화질 설정값이 DVD 해상도보다 저해상도이기 때문에 고화질과는 차이가 있을만큼 영상이 뛰어난 품질을 제공하지는 못한다. 각 영상은 윈도우 미디어 플레이어 클래식 (Windows Media Player Classic)을 통해 VMR 모드로 출력하여 화면을 저장하여 비교하였고 테스트 시스템은 Radeon HD 4850 그래픽 카드를 사용하였다.
화질에 영향을 주는 비트레이트가 높게 설정된 다음 팟인코더가 트랜스코딩 프로그램 중 디테일이 그중 가장 나아보였고 상대적으로 밝게 나온 Badaboom이 많이 뭉개진 모습을 보여준다. ATI 어비보 비디오 컨버터는 Badaboom과 비교하여 조금 어둡게 나오나 디테일은 Badaboom과 비교하여 약간 나은 정도로 보여진다. Badaboom 1.0의 경우 가장 낮은 화질과 비트레이트를 가지는 만큼 다른 영상들보다 상대적으로 화질이 떨어지는 것으로 보여진다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.3D 성능 향상도 이루어진 카탈리스트 8.12
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
 |
|
권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 /
press@bodnara.co.kr
|
| 남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다. |
| 기자가 쓴 다른 기사 보기 |
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
