|
 쿨링방식 차이로 본 HD 4870 쿨러 5종 소음과 성능
테스트 시스템과 테스트 방향에 이어 이번에는 HD 4870에 5종의 쿨링 솔루션을
직접 장착하여 GPU와 메모리, 전원부의 온도 변화를 비교했다.
HD 4870 쿨러 5종의 소음
테스트를 진행한 조건은 HIS HD 4870 1GB PCB를 기준으로
Sapphire Toxic Vapor-X를 제외한 4종의 쿨러가 테스트 되었고 리테일과 달리 RPM 조절은 할 수
없다. (Sapphire Toxic Vapor-X는 HIS HD 4870 1GB PCB에 장착시 RPM이 너무 낮아
코어의 손상을 줄 수 있어 제외되었다.) 또, HIS iFan과 Sapphire Turbo-X는 2핀 방식으로
온도에 따라 RPM이 조절되는 PWM을 지원하지 않으며, HD 4870 레퍼런스와 HIS IceQ4+는 4핀
PWM을 지원하는 차이가 있다.
[사무실 내부의 기본 소음 : 64.7dB]
[Turbo-X 자체 PCB (좌)/ HIS HD 4870 1GB PCB (우) 장착시 소음]
 
[자체 PCB에 장착시 iFan (좌)과 Toxic Vapor-X (우) 쿨러 소음]
[IceQ4+ (좌)/ 레퍼런스 (우) 쿨러 소음]
GPU 테스트 결과는 HIS iFan과 Sapphire Turbo-X와 HIS
IceQ4+와 레퍼런스의 2개로 분류하여 비교할 수 있다. HIS iFan과 Sapphire Turbo-X는 2핀
방식으로 RPM이 모니터링 프로그램에도 나타나지 않으나 테스트 PCB에 장착시 Sapphire Turbo-X는
RPM이 크게 상승하여 자체 PCB (원래의 PCB)에 장착했던 결과보다 높은 소음을 나타냈다. iFan은 자체
PCB와 테스트 PCB에 장착시 65.9dB 수준의 소음을 기록해 Turbo-X를 자체 PCB에 장착한 소음도와 큰
차이는 없다. Toxic Vapor-X는 자체 PCB에 장착시 다른 쿨러들보다 더 낮은 소음도를 기록했다.
모니터링 프로그램으로 확인 가능한 쿨링 솔루션의 RPM은 IceQ4+가 1208
- 2414RPM, 레퍼런스는 941-2548RPM, Sapphire Toxic Vapor-X가
257-1512RPM을 기록했다. 4핀 PWM을 사용한 이들 쿨러는 개방된 상태이므로 케이스 등에 내장되어 케이스
내부 온도가 증가될 경우 더 높은 RPM으로 동작이 가능하다.
HD 4870 GPU 온도
결과적으로 측정된 온도는 Turbo-X가 4가지 쿨러 중 GPU 온도가 가장 낮게 측정되었다.
다음으로 iFan이 뒤를 이었고 GPU와 메모리, 전원부를 일체로 쿨링이 가능한 IceQ4+와 레퍼런스가 높은
온도를 보였다. 이 결과는 쿨링 방식이 차이가 있어 iFan과 Turbo-X 쿨러의 GPU 온도가 IceQ4+와
레퍼런스보다 낮은 GPU 온도를 보였다고 해서 더 좋은 쿨링 솔루션이라고 말하기는 어렵다. 특히, IceQ4+와
레퍼런스는 외부 배출 방식이기 때문에 케이스 장착시 케이스 내부 온도를 낮추는데도 영향을 줄 수 있다.
원래의 PCB에 각각 장착되어 비교된 온도는 테스트 PCB에 장착한 경우보다 각각
높은 온도를 나타냈으며, Turbo-X는 iFan보다 조금 더 높은 온도를 나타냈는데 이는 Turbo-X의 RPM이
낮아진 부분과 iFan이 GPU 주변을 제외한 전원부 등이 개방되기 때문에 냉각이 더 빠르게 이루어진 것으로 볼 수
있다. Toxic Vapor-X 쿨러는 레퍼런스 클럭 적용시 오버클럭이 적용된 기본 상황보다 2도 가량 더 낮은
온도를 기록했다.
HD 4870 메모리 온도
메모리 온도 역시 각 쿨러별로 차이가 발생되었다. GPU와 메모리 주변, 전원부가
개방된 HIS iFan은 메모리 온도가 PCB 대부분을 덮고 있는 Turbo-X보다 높은 온도를 보여주고 있다.
GPU와 전원부, 메모리 일체형 쿨링이 가능한 IceQ4+와 레퍼런스는 상대적으로 높은 온도를 나타냈다.
각 쿨러를 자체 PCB에 장착했을 때 iFan이 가장 낮은 온도를 나타냈고
Turbo-X가 뒤를 이었는데 이 둘의 PCB는 512MB 용량의 메모리를 제공해 테스트 PCB가 1GB 메모리
용량을 제공하는 것과 환경이 달라진 부분도 영향이 있다. Toxic Vapor-X는 레퍼런스와 오버클럭적용 온도에 거의 차이가 없는데 이는
전체를 덮는 쿨링 솔루션의 모양과 낮은 RPM 동작, 그리고 1GB 용량의 메모리가 탑재되는 등의 차이가 있기
때문이다.
이번에는 전원부 온도로 테스트 PCB에 테스트된 4종의 쿨러 중 레퍼런스와
IceQ4+ 쿨러는 외부 배출형 방식이 적용되고 비슷한 내부 구조를 이루어 거의 차이 없는 전원부 온도를 기록했다.
GPU에서 RPM 증가로 좋은 쿨링 성능을 제공한 Turbo-X는 개방된 방식의 iFan보다 약간 더 높은 온도를
기록했다.
각 쿨러의 자체 PCB에 장착한 후의 테스트 결과는 Turbo-X와 iFan 2종
모두 HIS PCB 장착시 자체 PCB에서 제공하는 전원부 방열판을 사용하지 못하였기 때문에 추가된 테스트다.
테스트 결과 Turbo-X가 iFan보다
GPU와 메모리 온도는 높았지만, 전원부 온도에서는 오히려 더 유리한 모습을 보여주고 있다. Toxic
Vapor-X는 오버클럭 결과는 전원부 온도 상승으로 이어졌고 레퍼런스 클럭 적용시는 iFan과 차이 없는 전원부
온도를 기록했다.
|
[영상] 그래픽카드 가격 폭등 시대에 라데온 9050 출시하는, AMD의 PC시장 CPU와 GPU 전략 평가 
