6. 카비레이크 IPC, 진짜 제자리인가?  인텔 카비레이크는 공정화 최적화 따른 성능 향상외에 아키텍처 관련 정보가 꽁꽁 숨겨져
있다. PAO 전략상 최적화 단계인 만큼 성능 개선을 기대하기 어려운 것도 사실이지만 인텔의 기존 행보와 다른 모습이다.
이번에는 카비레이크의 기본 성능이랄 수 있는 IPC가 개선 정도를 확인하기 위해
스카이레이크 코어 i5 6600K와 카비레이크 코어 i5 7600K의 동작 속도를 3.5GHz로 고정하고, 메모리 역시
DDR4 2133MHz로 동일하게 설정한 후 몇 가지 테스트를 진행했다.
동일 클럭, 스카이레이크 코어 i5 6600K vs 카비레이크 코어 i5 7600K
앞서 테스트와 동일하게 산드라 2016.03.22.20 버전을 이용해 카비레이크 코어
i5 7600K와 스카이레이크 코어 i5 6600K의 CPU 연산 성능 및 멀티미디어 처리 성능을 측정했다.
결과값을 확인하기 쉽도록 차트에 결과값의 표시 위치를 바꾸는 편집을 가해 오해할 수 있겠지만, 실제 3.5GHz 동일 CPU 클럭과 DDR4 2133MHz 동일 메모리 클럭 환경에서 보면 이 둘의
테스트 결과값은 1% 내외의 오차 범위내에서 동일하게 나타난다.
CPU의 기본 성능이 1%의 오차 수준에서 동일한 것으로 측정된 만큼 실제 테스트에서도
거의 1% 내외의 오차 수준에서 동일한 것으로 나타났는데, 이는 출시 전 해외 사이트에서 공개되었던 결과와도 일치하는
결과다.
이는 게임 성능도 마찬가지로, 지포스 GTX TITAN X와 3DMark를 이용한
테스트에서 전체 스코어와 Physics / CPU 성능 차이가 모두 1% 내외로 일정한 결과를 보여주었다.
동일 클럭일 때 통합 그래픽 성능 차이는?
위 결과는 그래픽 카드를 추가로 단 사용자 환경에서의 결과인데, 그렇다면 내장 그래픽의
성능은 CPU 클럭과 메모리 클럭이 동일한 환경에서 차이를 보일까?
3DMark Sky Diver 테스트 결과를 보면 CPU 물리 연산 성능 차이가 좁아진
것 외에는 앞서 살펴본 결과와 큰 차이가 없으며, 이는 실제 게임에서도 동일하다.
결과적으로 카비레이크 CPU의 HD Graphics 630 통합 그래픽 성능은
스카이레이크 CPU의 HD Graphics 530보다 소폭 상향되기는 했지만 공정 최적화의 영향력이 큰 것으로 판단되며, 특별한 개선이 이뤄졌다
보기는 어렵다.
참고로, 이번 테스트 결과를 보면 아직 인텔 통합 그래픽은 공식 지원 메모리 클럭 차이에 영향을 받을 정도는 아닌 것으로 분석된다.
|
[영상] 그냥 가격을 내리면 되지, AMD가 라이젠 9500F 7400F 등 비슷한 제품을 출시하는 이유는? 
