RAID를 알자 2부: HighPoint의 모든것 Page 6:: 보드나라

6. Test 4

성능 테스트 4 : 디스크의 갯수를 변화시키면서 테스트

이제 본격적인 레이드 테스트입니다. 레이드를 구성하지 않을 경우, 2~4개의 디스크로 구성할 경우의 성능테스트를 진행하였습니다. 블록사이즈는 기본값인 64K를 사용하였습니다.

Winbench99

-레이드를 구성하지 않은 경우-

-2개의 채널에 2개의 하드디스크로 구성한 경우-

-디스크 3개로 구성한 경우-

-디스크 4개로 구성한 경우-

		Non-Raid	2 Disks	3 Disks	4 Disks
Disk Transfer Rate	Beginning	49200	98000	90700	108000
Disk Transfer Rate	End	29200	58400	87500	109000
Access Time		13.6	13.6	13.7	13.4

디스크 시작부분은 디스크의 갯수가 늘어남에 따라 두배씩 늘어나지만 시작부분은 그렇지 않음을 알 수 있습니다. 특히 디스크 3개로 구성하였을 경우는 디스크 2개일 경우보다 오히려 못합니다. 디스크 자체의 성능이 가장 뛰어난 이 부분에 대한 설명은 두가지로 이루어 질 수 있다고 봅니다.

첫째, 디스크 두개까지는 디스크 당 각각 하나의 채널을 할당할 수 있지만, 3개부터는 그렇지 못합니다. 그래서 성능이 가장 뛰어나야할 부분에서 약간의 채널내의 타이밍이 어긋날 수 있습니다.

둘째, PCI 버스 자체의 대역폭도 생각해야 합니다. 이론상 PCI버스의 대역폭은 132MB/S입니다. 하지만 실제로는 타이밍에 관한 부분과 다른 PCI장비의 사용률, Error Correction으로 그보다 더 낮게 나올 수 있씁니다. 여기서는 디스크 4개로 구성한 최대 대역폭 108000Byte/s 가 PCI의 최대 대역폭으로 생각해야 할 것입니다.

하지만 이것은 어디까지나 최대대역에 관한 이야기 이고 디스크를 여러개 구성할수록 최대 전송률과 최소 전송률간 차이가 거의 없어짐을 알 수 있습니다. 실제로 파일전송 테스트를 진행하여 보면 테스트편차가 줄어듬을 알 수 있습니다.

32BIT PCI 버스의 한계로 인해서 서버급의 메인보드에서는 위의 파란 원안의 64BIT PCI버스를 사용하기도 합니다.

Sandra Disk Bench

	NON-Raid	2 Disks	3 Disks	4 Disks
Buffered Read	85	96	83	78
Sequential Read	47	55	87	102
Random Read	8	7	7	8
Buffered Write	80	80	78	76
Sequential Write	45	63	72	78
Random Write	13	16	21	32
Access Time	6	7	9	7
Total	32275	38352	55786	65038

디스크를 구성할수록 Sandra 점수가 점점 높아짐을 알 수 있습니다. 세부항목을 보면 Sequential Read & Write와 Random Write 부분이 점점 높아짐이 보입니다. 이 부분에서 성능향상을 보일 것이라고 추측됩니다.

파일 복사 테스트

	Non-Raid	2Disk	3Disk	4Disk
Large	102	90	99	83
Medium	88	59	47	43
Small	125	85	61	53

파일이 작으면 작을 수록 디스크를 여러개로 구성함에 따라 성능향상이 크다는 것을 알 수 있습니다. 물론 이 부분은 Block Size를 어떻게 변화함에 따라 달라질 수 있는 경우입니다.

큰 파일의 경우 디스크3개로 구성한 경우는 오히려 2개일 경우보다 더 떨어지는 경우가 생기는데, 이 부분은 한 채널에서 타이밍에 문제가 있는 것으로 보입니다.

하지만 분명한 것은 디스크를 여러개로 구성하면 구성할수록 그 결과의 편차가 거의 없어진다는 것입니다. 실제로 테스트시 한 5번의 시도로 그 평균값을 적는데, 디스크가 하나의 경우는 그 편차가 최대 10~20초 까지 나는 반면 디스크를 3~4개로 구성할 경우 기껏해야 2~3초의 편차만을 보입니다.