3DMark05를 알아본다 !!, 3DMark05 리뷰 및 벤치마크 Page 6:: 보드나라

6. Shader Model 3.0, 성능향상은 어느정도.

3DMark03도 그랬지만 그래픽카드의 벤치마크 툴로써는 3DMark시리즈가 상당히 유용한 기능을 제공하는건 확실하다. 뭐 현실성이 없다는 지적도 있어왔지만 그래픽카드의 성능을 비교하는 벤치마크 프로그램으로써는 상당히 유용한 툴인데 이번 3DMark05에서는 Shader Model 3.0 및 2.b, 2.a, 2.0 등의 현존하고 있는 Shader Model을 모두 지원하는 Profile을 선택할 수 있어 Shader Model에 따라 성능차이가 어느만큼인지를 판가름해볼 수가 있다.

더군다나 nVIDIA는 GeForce 6800 제품군 및 6600 제품군부터 경쟁사는 지원하지 못하는 Shader Model 3.0의 지원을 홍보하고 있기에 이부분의 지원으로 인한 성능 향상부분은 GeForce 6800 및 6600 제품군에는 가장 큰 이슈가 될 것인데.. 이 부분을 GeForce 6800 Ultra를 통해서 간단하게 알아보았다.

위의 결과표가 3DMark05의 테스트 셋팅 메뉴에서 설정할 수 있는 Shader Profile의 조합에 따른 결과인데 모두 1024x768의 해상도에 trilinear filtering 모드를 적용한 상태에서 Pixel Shader와 Vertex Shader의 Profile만을 변경하여 테스트한 3DMark05의 종합결과이다.

그럼 nVIDIA가 홍보하는 것 처럼 Shader Model 3.0을 사용하면 하위 버전의 Shader 연산에 비해 더욱 빠른 연산이 가능할까?.. 위에서 볼 수 있듯이 필자가 테스트한 결과로는 전혀 다른 결과를 가져왔는데 GeForce 6800 Ultra가 지원하는 다양한 Shader Profile중에서 Pixel Shader 2.a와 Vertex Shader 2.a의 조합이 가장 좋은 성능을 나타낸 것으로 났으며 Shader Model 3.0의 적용에 따른 결과는 Pixel Shader 2.a나 2.b보다 더 나쁜 결과를 나타낸 것으로 나타났다.

따라서 이번 결과만을 본다면 Shader Model 3.0의 지원으로 성능향상 부분은 없다라고 설명할 수도 있겠는데.. nVIDIA도 그렇고 ATI도 그렇고 이둘모두 새로운 정식드라이버를 공개하지 않은 상태이고 Shader Model 3.0의 지원에 따른 성능 향상부분은 D3D RightMark의 최신 버전을 통해서도 확인된 상태임으로 아직 섯부른 판단을 하지 않겠다.

Pixel & Vertex Shader 성능 테스트 결과

Pixel Shader 및 Vertex Shader 연산 결과도 3DMark05의 각 게임 테스트와 종합 결과를 그대로 반영하듯이 동일한 유형으로 나타났음을 볼 수 있는데 이번 3DMark05가 Pixel Shader를 통한 다양한 랜더링 기법을 적용하고 있어 Pixel Shader 연산 성능이 3DMark05에서 가장 중요한 부분임을 다시한번 확인할 수가 있다.

그런데.. 한가지.. Vertex Shader : Complex 테스트에서는 GeForce FX 제품들이 Pixel Shader 테스트만큼의 성능 차이가 나타나지 않고 있는데 이것은 GeForce FX 5700 이상 5950 Ultra 이하급의 제품은 동작클럭을 제외하고는 모두 같은 지오메트리 연산엔진을 가지고 있고 클럭당 0.75개의 정점을 생성해낼 수가 있어 클럭당 1.5개의 정점을 생성해내는 GeForce 6800 제품군에 비해 반정도의 성능 차이만을 나타내는 것이다.

따라서 위의 결과 그래프에서 5700 이상급과 5900 이하급의 성능 차이는 단순히 동작클럭에 의한 차이를 나타내고 있는 것이다.