|
※해당글의 저작권은 보드나라에 있습니다. 인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
Bod Nara New Graphic Board Official Review
ASUS V8200 T5(GF3
Ti500) -2부-
글 : 보드나라시삽 정종인(jchongin@hotmail.com)
QUAKE 3 ARENA V1.11
TimeDemo02 (32비트)
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Geforce 2Ti
|
147.3
|
145.4
|
126.8
|
87.1
|
|
Geforce 2Ti(오버)
|
147
|
145.7
|
129.8
|
98.4
|
|
Geforce 3Ti200
|
151
|
149.4
|
138.3
|
119
|
|
Geforce 3Ti200(오버)
|
151.1
|
150.3
|
147.2
|
129
|
|
Geforce 3Ti500
|
149.4
|
149.3
|
147
|
136.5
|
|
Gefroce 3Ti500(오버)
|
149.6
|
148.1
|
147.6
|
141.4
|
해상도가 높아지면 높아질수록 지포스 3Ti의 높을 프레임을
볼수가있다. 해상도의 변화에도 그렇게 많은 프레임 차이를 보여주고
있다. 결론적으로 지포스 3Ti 500의 제대로 된 성능을 발휘하기 위해서는
높은 해상도로 게임을 해야할 것이다??
|
|
Geforce 2 Ti |
Geforce 3 Ti 200 |
Geforce 3 Ti 500 |
|
오버전
|
오버후
|
오버전
|
오버후
|
오버전
|
오버후
|
코어 클럭 |
250 |
280 |
175 |
200 |
240
|
265
|
메모리 클럭 |
400 |
450 |
400 |
460 |
500
|
550
|
3. GL-Excess (Version 1.1a)
GL-Excess OpenGL Benchmark 툴로서 쉽게 구할수 있고 자신이 벤치한 결과를 모두다
한번에 볼수있고 다른 다른컴퓨터의
벤치결과를
비교할수 있어서 좋은 벤치툴이다. 화려한
컴퓨터 그래픽 화면을 제공해주고 최대 프레임수와
최저 프레임수임이 테스트 도중에 표시된다. 테스트한 환경과
날짜,시간 등도 표시되서 편하다. 3DMARK2001과
비교하면 비교적 화려한 CG를 볼수있고 지루하지
않다. CPU/FPU , VRAM , FILL RATE , POLYGON COUNT
테스트는 위에 나와있는 막대처럼 색깔별로 분류되어있어서 출력된 결과값으로
비교할 수 있다.
옵션 화면이다. 총 12개의 Scene으로 구성되어있고 기본으로
각 테스트당 한 개 만이 체크되어있지만 필자가 테스트할 때는 12개
모두 체크하고 테스트를 했었다. 테스트 결과값은 본인이 지우지 않는이상
계속 저장되어있다. 그리고 언제든지 보고 싶은때 볼 수도 있다.
GL-Excess V1.1a (16비트)
|
|
Geforce 2Ti
|
Geforce 3Ti200
|
Geforce 3Ti 500
|
|
오
버
전
|
 |
 |
|
|
오
버
후
|
 |
 |
|
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Geforce 2Ti
|
9518
|
7472
|
5710
|
4471
|
|
Geforce 2Ti(오버)
|
10176
|
8084
|
6195
|
4741
|
|
Geforce 3Ti200
|
8021
|
6349
|
4944
|
4051
|
|
Geforce 3Ti200(오버)
|
8685
|
6977
|
5379
|
4279
|
|
Geforce 3Ti500
|
9728
|
7863
|
5977
|
4632
|
|
Gefroce 3Ti500(오버)
|
10105
|
8338
|
6377
|
4935
|
지포스 3Ti200의 경우는 낮은 클럭으로 인해 16비트에서는 그렇게 좋은 점수를
보여주고 있지 못한다. 그렇지만 지포스 3Ti 500의 경우에는 좋은 점수를
보여주고 있다.
GL-Excess V1.1a (32비트)
|
|
Geforce 2Ti
|
Geforce 3Ti 200
|
Geforce 3Ti 500
|
|
오
버
전
|
 |
 |
_s.jpg)
|
|
오
버
후
|
|
 |
_s.jpg)
|
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Geforce 2Ti
|
6699
|
5316
|
4193
|
3230
|
|
Geforce 2Ti(오버)
|
7307
|
5717
|
4492
|
3481
|
|
Geforce 3Ti200
|
7061
|
5596
|
4449
|
3565
|
|
Geforce 3Ti200(오버)
|
7761
|
6079
|
4789
|
3862
|
|
Geforce 3Ti500
|
8420
|
6705
|
5181
|
4120
|
|
Gefroce 3Ti500(오버)
|
9008
|
7163
|
5562
|
4413
|
16비트 모드와 다르게 32비트 모드에서는 지포스 3 Ti시리즈의
제대로된 성능을 측정할 수 있었다. 해상도가 높아질수록 제대로된 차트를
보여주고 있다. 이번 테스트에서도 오버테스트에서는 하드웨어 이상없이
제대로 측정할 수 있었다.
|
|
Geforce 2 Ti |
Geforce 3 Ti 200 |
Geforce 3 Ti 500 |
|
오버전
|
오버후
|
오버전
|
오버후
|
오버전
|
오버후
|
코어 클럭 |
250 |
280 |
175 |
200 |
240
|
265
|
메모리 클럭 |
400 |
450 |
400 |
460 |
500
|
550
|
4. DronZMarK
고성능의 그래픽카드와 256MB이상의 램을 요구하는 게임 벤치 툴이다. 당연히 고성능의 CPU도 요구한다.
여태까진 테스트 프로그램중 가장
까다로운 프로그램이였다. 테스트 할때마다
결과값의 오차가 가장 심해서 최소한 3번 이상의
같은 설정에서 반복적인 테스트를 했다.
그래픽카드마다 서로 적당한 설정이 있어서
결과값이 이상할것이다. 각각 그래픽카드마다 적당한 설정이있는 벤치툴이다.
같은 카드종류의 카드가 아니라면 비교하기 힘들다. 지포스 2 시리즈와
지포스 3시리즈는 더욱더 비교하기 힘들 것이다. 라데온과도 비교가
힘든 벤치툴로 보인다. 그리고 지포스 3 에 가장 최적화된 벤치툴로
판단된다. 최대한 적절한 옵션으로 지포스 3 만의 기능을 살린 게임벤치툴이다.
화려면 게임 동영상을 감상할 수 있어서 한번쯤 테스트하시길 바란다.
고화질과 옵션
차이는 TEXTURE SHADERS 의 on , off 이고, 중화질과
저화질은 차이점은 N-Genius를 보면 Bump를 on하느냐 off하느냐의
차이이다. 테스트에서의 해상도 옵션은 1280 x 1024 ,
32비트 컬러 설정하고 테스트를 하였다. 지포스 3만의
화려한 게임 그래픽을 감상할 수 있는 벤치툴로 지포스 3사용자라면
한번쯤 이프로그램을 돌려보길 권하고 싶다.
Average FPS
|
|
Low Quality
|
Medium Quality
|
High Quality
|
|
Geforce 3Ti200
|
95.06
|
68.51
|
64.14
|
|
Geforce 3Ti200(오버)
|
104.15
|
81.41
|
72.48
|
|
Geforce 3Ti500
|
117.25
|
91.61
|
85.74
|
|
Gefroce 3Ti500(오버)
|
123.24
|
92.13
|
93.54
|
Average GL triangles
|
|
Low Quality
|
Medium Quality
|
High Quality
|
|
Geforce 3Ti200
|
752.31
|
1000.22
|
954.17
|
|
Geforce 3Ti200(오버)
|
817.52
|
1210.62
|
1073.84
|
|
Geforce 3Ti500
|
925.69
|
1339.91
|
1268.85
|
|
Gefroce 3Ti500(오버)
|
972.96
|
1361.72
|
1377.63
|
OpenGL의 결과값을 보면 저해상도일 때가 더 낮을걸 볼 수가 있다. 아마도
옵션차이 때문이라고 보고 있다.
Average T&L trangles
|
|
Low Quality
|
Medium Quality
|
High Quality
|
|
Geforce 3Ti200
|
767.18
|
1010.1
|
963.56
|
|
Geforce 3Ti200(오버)
|
817.52
|
1222.54
|
1073.84
|
|
Geforce 3Ti500
|
944.08
|
1353.29
|
1281.44
|
|
Gefroce 3Ti500(오버)
|
992.33
|
1375.11
|
1391.31
|
OpenGL과 T&L의 결과값은 비슷하다고 볼 수 있다.이 테스트 프로그램으로
지포스 3 의 성능을 만킥할 수 있었다.
5. Max Payne
영화같은 화려한 그래픽과 사운드로 사로잡는 게임으로 최근들어
그래픽카드 벤치 마크에도 사용되고 있는 게임입니다.
테스트에 사용된 버전은 1.01이다.
테스트에 사용된 옵션이다. 다음과 같이 고화질로 설정을 하고
테스트를 했다.
벤치마크에 대한 자세한 사항은 이곳을
링크하면 볼수가있다.
프레임체크는 Final Scene No.1으로 테스트를 하였다.
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Geforce 3Ti500
|
52
|
50.56
|
48.13
|
41.91
|
|
Gefroce 3Ti500(오버)
|
51.39
|
51.30
|
49.31
|
44.19
|
다른 프레임 체크 프로그램보다 약간의 오차가 나올 수도 있다.
아마도 사용자가 직접 F11키를 눌러서 프레임 체크를 하기 때문에 오차
범위가 2~4 프레임 정도 나올 수도 있는 벤치결과 값이다. 다만
벤치를 할 때마다 게임을 다시 실행해줘야된다는 불편을 가지고 있다는
것이다.
6. Return To Castle Wolfenstein MultiPlay
Test Version
이 게임도 가장 최근에 활용되고 있는 게임으로서 멀티 플레이가
가능한 테스트 버전이다. 아직까진 테스트 버전만 공개된 것으로 알고
있다. 이게임을 보니 옛날에 하던 둠이 생각난다. 테스트 버전은 1과 2가 나와있는데 테스트에 사용된 버전은 초기에 나온
1이다. 테스트버젼
1이나 2는 심파일 같은 곳에서도 쉽게 구할 수 있다. 테스트 방법은
퀘이크와 같은 엔진을 쓰기 때문에 비슷하다고 볼 수 있다. 최근에 공개된
mod파일로 프레임을 체크할 수 있다.
테스트 방법은 최근 공개된 mod파일을 울펜슈타인이 설치된 디렉토리에
보면 demomain이란 디렉토리가 보일 것이다. 그곳에 새로운 demos 란
하위 디렉토리를 만들어보자. 만든후 공개된 mod파일을 demos란 디렉토리에
복사후 게임을 실행한후 `키를 눌러 콘솔창을 열어주고 위에 나와있는
그림처럼 testdemo 1을 치신후 demo atdemo6라고 치신후 엔터를 치시면
프레임이 체크됩니다. 퀘이크에 비하면 프레임이 느리게 체크되는게
게임화면에는 그렇게 느리다는게 느껴지지 않았다.
설정은 다음과 같이 해주었다. 거의 모든 설정을 High로 설정하고
테스트를 했다. 최근에 나온 게임이래서인지 퀘이크와 다르게 좀더 사실적으로 묘사된 게임인거 같다.
16비트와 32비트 2개의 모드로 테스트를 했다.
16비트 모드
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Geforce 3Ti 500
|
39.8
|
39.8
|
39.5
|
39.3
|
|
Gefroce 3Ti 500(오버)
|
39.9
|
39.9
|
39.9
|
39.3
|
32비트 모드
|
|
640x480
|
800x600
|
1024x768
|
1280x1024
|
|
Geforce 3Ti 500
|
38.9
|
38.9
|
38.9
|
35.6
|
|
Gefroce 3Ti 500(오버)
|
39.6
|
39.7
|
39.3
|
36.2
|
16비트모드에선 오버를 해도 미세한 프레임
차이를 볼 수 있다. 32비트모드에선 조금 약간의 프레임 차이를 보여주고
있다. 디테일 옵션을 High로 설정해서 인지 그렇게 높은 프레임은 측정되지
못했다. 다만 특이한점을 발견한다면 1280 x 1024 이하의 해상도는 프레임의
차이를 보여주지 못하고 있다는 것이다.
동영상 화질
비교
DivX화질비교
|
Radeon le
|
Geforce 3 Ti500
|
|
|
|
|
|
|
|
디지털카메라로
찍어서 서로 비교할려고 했으나 그렇게 많은 차이를 느낄
수 없는게 가장 큰 문제라고 할 수 있겠다. 나름대로 각각의
카드마다 특징이 있다고 볼 수 있다. 라데온의 동영상을
보면 좀더 밝은 화면을 볼 수가 있다. 그런데에 비해 지포스
3 Ti500은 좀 어둡지만. 필자는 이런 화면을 더 좋아한다.
사람마다 취향이 달라서 각자의 취향에 맞는 카드를 선택하길
바란다.
|
DVD 화질 비교
|
Radeon LE
|
Geforce 2 Ti |
Geforce 3 Ti500
|
|
|
 |
|
|
이것도 역시 디지털 카메라로 찍었다.
빛과 거리에 따라 화질의 차이가 나기 때문에 비교하기가
좀 힘들다고 볼 수 있다. 실질적으로 라데온이 좀더 밝은
느낌이 들었다. 지포스 계열은 좀 어두운 화면이었다. 그중에
지포스 3 시리즈는 지포스 2 시리즈보다 좀더 밝은 화면을
보여줬다. 예상의외로 지포스3는 2D화면에 많이 신경쓴
것으로 보인다.
|
결론 및 테스트 후기
Windows 98SE에서
발견된 이상한점
테스트 도중 필자가 쓰고 있는
KT266(AK31)와 별로 매치가 안되는 듯 싶었다. 전에 슈마 Geforce3 Ti200에서는
무척 안정적으로 시스템이 작동했었는데.. 이번 아수스 Geforce 3 Ti500에서는
가끔 화면이 깨지는 현상을 볼수가있었다. 화면이 깨진다고 해서 아주
이상한 것은 아니다 밑에 첨부 사진을 보면 특정한 색깔에서 약간 번지는
듯한 느낌을 받을 것이다. 게임벤치할 때도 아무런 색깔의 번짐이 없었다.
이런 현상은 원도우즈 98에서만 일어난 현상이다. 그리고 가끔 일어나는
현상이다. 원도우즈 XP에서는 아무런 색깔의 잘못된 점을 발견못했다.
특정 색깔에서만 번짐이 일어났었다. 그리고 가끔 번지지 않는 경우도
있었다. 필자의 실수를 했을지도 모르겠지만 참으로 이상한 현상이였다.
Windows Xp에서 발견된 이상한
점
위의 사진은 캡쳐 사진이다 캡쳐사진인데도
불구하고도 자막있는 위치를 자세히 쳐다보면 약간 화면이 이상해지는걸
느낄 수가 있을 것이다. 참고로 테스트 한 버전은 디토네이텉 XP 21.81과
21.83이다. 21.81은 번들 씨디에 들어있는 드라이버이고 21.83은 nVIDIA사이트에서
다운받은 드라이버이다. 동영상 제생시 약간 이상한 점이었다. 참고로
Power DVD로 동영상 제생시에도 콘트롤러 박스를 움직이면 화면이 약간
이상하게 물결치는걸 느낄 수가 있었다. 참고로 DVD 타이틀 제생시에는
아무런 문제가 발견되지 않았다. 그리고 이 그래픽카드를 다른 메인보드에도
장착해봤다. 440BX보드에 장착해보고 OS는 WINDOWS XP 드라이버 버전은
21.81 이다. 동영상 제생시 아무런 문제가 발생하지 않았다. 아마 코덱의
문제일 수도 있겠지만. 전에 테스트할 때 슈마 Geforce 3 Ti에서는 발생되지
않았던 문제라고 볼 수 있다. 그리고 Divx로 코딩된 파일에서만 일어나는
현상같았다. 아마 메인보드와의 매치가 안됬을 수도 있겠다. 원98에서
일어나는 특정색깔의 번짐같은건 xp에선 전혀 발생되지 않았다.
테스트를 마치며
Windows 98에서 디토네이터 XP 21.81버젼이나 기타
버전을 Geforce 3에서 구동시 Via칩셋의 메인보드에서 성능저하가 있다는
말이 있던데 필자가 테스트해본결과 Windows XP에서 구동시 약간 느린
벤치 결과를 볼 수가 있었다.
Geforce3 Ti500제품을 평가한다면 능은 만족스럽다고
볼 수 있었지만 가격이 40만원대라서 별로 메리트 있는 제품이 아닌가
싶다. 고가의 제품인데도 불구하고 TV-OUT단자도 없고... 사실 디럭스
제품엔 포함되어있다. 그리고 매장에서 지포스 2 Ti제품을 봤는데 TV-OUT만 포함되어 있는 제품도 볼수있었다. 성능에 비해 너무 고가인거 같다. 지포스 3 Ti200은
가격대 성능비가 우수한 제품이다. 오버도 아주 잘되는 제품이다. 오버를
하면 지포스 3 이상의 성능을 경험할 수 있다. 이제품으로 정규클럭에서
10%이상의 클럭으로 어버를 했을 때 화면이 깨지거나 시스템 불안정을
경험하게됐다. 오버도 그렇게 권하고 싶지 않다. 내년에 지포스 3mx가
나온다는데 과연 얼마에 가격이 책정될지가 의문이다. 아마 지포스 3Ti200과
경쟁이 될 만한 제품일 것이다. 가격대는 아마 10만원 대 후반으로 보고
있다. 라데온과의 경쟁은 아직까진 nVIDIA의 드라이버지원으로 nDIVIA가
좀더 좋은 제품이라고 판단된다. V8200 T5 디럭스 제품은 멀티미디어용
그래픽카드로 RADEON 8500과 비교해보면 제미있을 만한 제품이다. RADEON
8500 과 Geforce 3 Ti 500제품을 비교하면 아직까진 가격이 제대로 형성이
되지 않아서 구입시기로는 적절하지 못하다고 생각하다. 모든 벤치에서
RADEON 8500이 Geforce 3 Ti500을 제압했지만. 과연 최후의 승자는 누가
될 것인가? 새로운 제품을 사시는 분들에게는 Geforce 3 Ti 200을 사기를
권하고 싶다. Ti500은 아직까지는 고가로 별로 구매욕이 생기지 않는
제품이라고 볼 수 있다. 게임을 할려면 차라리 게임기를 권하고 싶다.
충분히 Ti500제품을 살돈으로 게임기를 살 수 있을 것이다.
V8200T5(Pure)
|
장점
|
단점
|
|
충실한 드라이버
지원
|
가격
|
|
Smart Doctor
(온도체크,rpm체크,AGP전압체크)
|
오버에대한불안정(?)
|
|
3년간의 보증서비스
|
Smart Doctor(원도우즈
9x계열 지원)
|
|
번들씨디(게임씨디3장,아수스
DVD)
|
TV-OUT단자 (Geforce
2Ti제품엔 포함)
|
|
트윅스 유틸(오버기능)
|
|
마지막으로 하고 싶은 말은 요즘 리뷰를 쓰면서 오타나
잘못된 부분을 확인하고 올리는데도 오타나 잘못된 부분이 많았다. 그렇지만
아무도 리플을 달지 않았었다. 제발 잘못된 부분이 있으면 지적해주시기
바랍니다. 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.
| 
.jpg)
.jpg)
