2. A10-7800/ A8-7600 APU 기본 성능
카베리 (Kaveri) APU는 CPU와 GPU, 28nm 공정 최적화, cTDP, 이기종 컴퓨팅 (HSA)를 비롯한 여러 가지 변화가 이루어진 만큼 다양한 테스트를 통해 성능을 비교해야 한다. 하지만 아직까지 APU는 PC 환경이 우선시 되므로 기본적인 CPU 성능을 먼저 살펴본 후 나머지 부분을 살펴봤다.
성능 테스트는 AMD 카베리 A10-7800 (3.50GHz, 터보 3.90GHz), A8-7600 (3.10GHz, 터보 3.80GHz) 두 제품과 성능 비교를 위한 인텔 하스웰 리프레시 (Haswell Refresh) 코어 i5 4690 (3.5GHz)과 코어 i3 4150 (3.5GHz) 등을 이용했다.
메인보드는 A88X FCH 기반 기가바이트 (GIGABYTE) GA-F2A88X-UP4, Z97 칩셋 기반 GA-Z97X-UD5H, 삼성전자 DDR3-1600MHz (CL9-9-9-24, 1T) 4GB x 2, AMP 프로파일 지원 AMD Radeon 메모리 DDR3-2133MHz (1.65V, CL10-11-11-30) 4GB x 2, 지포스 GTX 780 Ti 3GB 레퍼런스, 윈도우 8.1 Pro K 64bit, 카탈리스트 (Catalyst) 14.7 RC1, 엔비디아 (NVIDIA) 지포스 337.88 WHQL 드라이버를 이용했다.
실제 환경을 반영한 CPU 성능, 라인업에 적합한 성능 제공
시네벤치 R15 (CineBench R15)는 멀티 코어를 지원하는 프로그램으로 렌더링 테스트를 이용해 CPU의 성능을 비교할 수 있는데 카베리 APU는 IPC 향상으로 기존 대비 향상이 이루어졌으며 A10-7800과 A8-7600은 클럭 적용에 따라 그에 적합한 성능을 제공했다.
인코딩/ 트랜스코딩도 CPU 성능에 영향을 주는데 멀티 코어/ 멀티 스레드 지원하는 다음 팟인코더를 이용해 1920 x 1080 해상도의 MPEG2 파일 (39분33초 영상)을 다음 팟인코더에서 x264 (H264) 320 x 240 해상도와 480 x 272 해상도의 Divx4 (OpenDivx)로 변환하는 시간을 비교했다.
아키텍처와 클럭이 개선된 카베리 APU는 향상이 이루어지는데 A10-7800과 A8-7600은 A10-7850K에는 부족하지만 쿼드코어 기반의 조건은 큰 차이가 없는 만큼 클럭 차이에 따라 낮아진 클럭 만큼의 성능을 제공했다.
파일압축 테스트는 멀티 코어를 지원하는 반디집 (Bandizip)을 이용해 ZIP 포맷과 보통 옵션으로 압축을 진행, 단일파일은 2.51GB 하나, 다수파일은 1.21GB로 84개의 폴더와 1043개의 파일로 구성된다.
파일압축은 시스템 성능과 멀티 코어 지원 등에 영향을 받는데 다수파일 압축에서는 클럭 차이로 A10-7800이 느린 압축 시간을 제공했으나 단일파일은 그 차이가 없었으며 A8-7600은 기존과 같이 클럭이 가장 낮아 다른 두 카베리 APU보다 느린 압축 시간을 제공했다.
외장 GPU와 조합, CPU 영향 크면 성능 부족해
이번에는 3DMark를 이용해 고성능 그래픽카드를 장착했을 때의 성능을 비교했다. 멀티 코어와 멀티 스레드를 지원하는 3DMark는 CPU에 따른 성능 차이가 발생하는데 이전과 같이 카베리 APU는 전반적으로 고성능 그래픽카드와 조합시 인텔 CPU에는 다소 부족한 성능을 제공한다. 다만 그래피 옵션과 해상도가 높아지는 익스트림 테스트로 갈수록 그 차이는 좁혀진다.
배틀필드 4 (BattleField 4)와 툼레이더 (Tomb Raider)를 이용해 실제 게임의 성능은 게임에 따라 차이를 보였다. 배틀필드 4 게임은 CPU 영향이 큰 것으로 확인되며 카베리 APU는 전반적으로 3DMark에서처럼 부족한 성능을 내줬다. 반면 툼레이더는 CPU에 다른 성능 차이가 해상도에 따라 적은 것으로 확인된다.
TDP 65W로 전력 최적화한 A10-7800/ A8-7600 APU
외장 그래픽카드를 이용한 전체 시스템 소비전력은 TDP 95W인 A10-7850K와 비교해 A10-7800과 A8-7600이 TDP 65W로 클럭과 전력 최적화를 통해 낮아진 만큼 이를 반영해 전력 소모량은 줄어든 것으로 확인된다. 기본적인 전력 소모는 인텔 하스웰 리프레시 기반의 두 제품과 그 차이가 적고 전력을 최적화한 만큼 적은 전력을 소모하거나 스몰폼팩터 구성에 보다 적합해졌다고 볼 수 있다.
인텔 내장 GPU 대비 향상된 성능을 제공하는 AMD 내장 GPU
AMD 프로세서는 CPU 성능이 인텔에 부족하지만 내장 GPU 성능은 인텔을 앞서왔는데 A10-7800/ A8-7600 2종 모두는 인텔 내장 GPU를 앞섰으며 3DMark 벤치마크에서는 40% 이상 향상된 성능을 제공했다.
이와 같은 내장 GPU의 성능 차이는 실제 게임 환경을 테스트하는 배틀필드 4와 툼레이더에서도 그대로 이어졌다. 인텔 내장 GPU는 배틀필드 4에서 카베리 APU와 같은 해상도와 그래픽 설정 적용시 30fps를 넘기 쉽지 않았다. 그러나 카베리는 40fps 가까운 프레임 제공, 툼레이더는 전반적인 프레임이 향상되었지만 카베리 APU에서 보다 높은 프레임을 제공해 보다 원활한 게임이 가능해진다.
내장 GPU를 이용한 전체 시스템 소비전력은 게임에서 높은 성능을 내주는 카베리 APU가 그에 맞게 전력 소모도 증가했다. 인텔 내장 GPU도 게임 성능에 따라 전력 소모가 늘어났지만 소비되는 전력 대비 성능 효율이 다소 부족해 보인다.
