|
들어가면서
바야흐로, 구해가 가고 새해가 왔다. 그러나,
운영자는 변함없이 보드나라의 식구들을 위해 리뷰를 마련하느라 4~5일을 땀을 또 흘렸다.
이번에, 보드나라가 새해를 맞아, 새롭게 테스트룸을
오픈하면서 그 첫 리뷰로, 인텔 플랫폼의 새로운 화두로 떠오르고 있는, intel 845D를 장착한 Abit 85SD와, VIA
P4X266의 후속작으로 일컫는, P4X266A 플랫폼의 비교 벤치마크를 준비하였다. 2002년 새해의 펜티엄4 플랫폼의 양대 주자로
각광받을 이 제품들이 과연 어떤지, 성능이나 안정성 등의 여러가지를 따져보았다.
보통 플랫폼의 비교를 하면, 해당 같은 회사에서
나오는 제품끼리 비교를 해야, 각 회사별 특성이나 기타 사항에 많은 장애가 없다는 것을 필자도 잘 알고있다. 그러나, 상황이 그러기에
무지 힘들었음(?)을 이해바라며, 현재 제품출시중 혹은 제품출시준비중인 제품중에서, 가장 돌풍이 예상되는 제품을 비교하였음을 밝힌다.
먼저, 플랫폼끼리의 비교만 하고 끝날것이 아니라,
두 제품을 개별 제품별로 샅샅이 흝어본 다음, 두제품의 비교 벤치마크를 통해, 플랫폼별 성능, 제품별 성능 등을 구분해보도록 하겠다.
먼저 들어가기 전에 두 제품의 제원부터 파악해보자
Specification ABIT BD7-RAID vs SOLTEK
85DRV2
|
Product |
ABIT BD7-RAID |
SOLTEK 85DRV2 |
|
CPU |
INTEL Pentium 4 Processor Based 478pin |
|
Chipset |
Intel 845 Stepping B |
VIA P4X266A |
|
Memory |
DDR SDRAM PC1600 / 2100 |
|
Max. Support |
2EA, 2GB Max. |
3EA, 3GB Max. |
|
Slots |
1 AGP / 6 PCI / 1 CNR |
1 AGP / 6 PCI / 1 CNR |
|
On-Board IDE |
on 82801BA Ultra ATA-100
Highpoint
HPT370 on ATA-133 |
on VT8233 Ultra ATA-100 |
|
Video |
AGP 4X |
AGP 4X |
|
Audio |
AC97 Compliant |
AC97 Compliant |
|
Network |
None |
None |
|
Revision |
Rev 1.0 |
Rev A5 |
|
Sepcification |
SoftMenu III |
Anti-Burn Shield |
|
Producer |
ABIT |
Soltek |
|
Distributor |
ZPCOM |
Soltek Korea |
|
Prices |
미정 |
미정 |
보면알겠지만 테스트 제품중에 하나인, BD7-RAID는 ATA-133을
지원하고, RAID CONTROLLER까지 장착되어있어, 얼핏보기엔, 비교가 안되는 제품급이다. 따라서, RAID CONTROLLER에
관한 언급은 이번 리뷰에서는 하지 않기로 하겠다.
먼저, 새로운 칩셋인 만큼, 각 칩셋의 정보를 파악해보기로 하겠다.
Overview of Intel 845 B Stepping
새로운 칩셋이라고 말하기도 역시 무리인 제품이라고 보는데, 위 다이어그램은
기존 845A3의 다이어그램이다. B0로 스테핑이 옮겨가면서 SD-RAM Controller를 DDR-RAM지원 컨트롤러로 변경, 기존
SDRAM으로 초당 1.08GB/S 의 전송률을 보인것에 반해, 2.1GB/S의 전송률을 높인것이 특징이라면 특징이다. 물론 RDRAM의
3.2GB/S에 비하면 떨어지지만 말이다.
Overview of VIA P4X266A
이것은 P4X266A의 다이어그램이다. 아래의 P4X266과 한번 비교해보시라
P4X266 Chipset Architecture
몇가지 다른점이 있다면 USB지원갯수가 4개로 줄었고, 랜기능이 제외된것을 제외하고는 아키텍처상으로의 차이는 거의 없다고 봐도 무방하다. VIA가 항상 그랬든, 이번 P4X266A도 P4X266의 성능향상 버전이라는 것을 다시한번 여실히 드러내는 것이라 할 수 있다.
기존 KT266A가 KT266에서 메모리 버퍼를 이용한 메모리 성능향상에
주력했듯이, 이번 P4X266A도 같은 방법을 썼을 것이라는게 필자의 개인적인 추측이다.
Product 1. ABIT BD7-RAID / Overview
먼저, BD7-RAID의 제품부터 살펴보도록 하겠다.
BD7-RAID는 기존 ABIT의 제품과 같이 고급스러운 구성으로 되어있다.
RAID구성으로 인하여 제품의 크기 역시 상당히 크고, 확장성과 든든함까지 엿볼 수 있는 제품이다. 이제 제품을 하나씩 뜯어보기로(?)
하자.
제품 구성물. 샘플제품이기 때문에 설명서는 들어있지 않았다. (이제품이 각
벤치마크사에서 리뷰를 돌리는 제품임으로 감안했을때, 보드나라보다 먼저 리뷰한곳에서 리뷰 종료후, 영문설명서를 삽입하지 않은 모양이다.
위에 보이는 커다란 책자는 메뉴얼이 아니고, ABIT제품 카다로그였다. ㅜㅡ
백패널의 문제(?)로 인하여 추가로 케임포트선을 제공하였고, 백패널을
제공하였다. RAID제품군임을 감안하여 IDE케이블이 하나 더 들어있었으며, RAID Controller용 DIsk도 제공되었다.
램소켓이 두개이다. 각 램 소켓은, 개당 512MB DDR을 장착하여, 총
1GB까지 장착할 수 있다. 이는 상당히 치명적인 약점으로 작용할 수 있는 부분이다. 이는 845-B Chipset자체의 문제임으로 어쩔
수 없는 부분이기도 하다. 기존의 815제품을 보는것과 같은 느낌이다. 기존 815는 물론 램소켓이 3개였지만 최대확장이 512MB로
제한되어 램확장에 많은 문제가 있었다. 인텔이 역시, 급조하여 만든 제품임을 느낄 수 있는 부분이라 하겠다.
램소켓부분. 타 제품에 비해 상당히 단순하게 구성되어있다.
파워커넥터 위치. 다른 제품과 달리, 제품 하단 램소켓 아랫부분에
파워커넥터가 있었다. 따라서 뒤에서 보여주겠지만, 조립시 선이 너저분해져, 공기순환에 그리 좋지 못할것이라는 인상을 받게된다. 게다가
바로 앞쪽에 램을 꼽게되어있고, 바로 아래쪽에 FDD 케이블을 꼽게 되어있어 상당히 오밀조밀하게 구성되어있는 것이 더더욱 그렇다.
펜4용 전원입력선 4핀케이블. 인텔제품이 다 그렇듯, 이 4PIN이 내장되어
있다. 따라서 반드시 펜4용 POWER를 구입하여 사용하여야 할 것이다. 뒤에서 보이겠지만, P4X266A를 장착한 제품들도 대세가 펜4
전용POWER로 이미 기울었음을 알 수 있다. 그러나 추가전력 보조선 6핀케이블은 설치할 필요가 없었다.
I845 B Step North Bridge. 요즘 인텔칩셋은 다 이렇게
나온다. 방열판을 제거한 모습. 인텔이 기존에 제공하는 안정성은 가져다 줄지 모르겠지만, 인텔은 이제 제품의 성능으로 승부하기에는 너무나
멀리 다른 길로 가버린 것 같다.
845B0 Step제품은 기존 845A3(SDRAM)에서 SDRAM->DDR
SDRAM으로의 전환을 빼놓고는 특별하게 바뀐것이 전혀 없다.
스위치선의 모습과, DIP스위치, 그리고 DEBUG LED. LED가
내장되어있어 제품의 작동상태 파악이 가능하다.
LED옆에있는 스위치 두개(노란색/갈색)은 갈색이 POWER 스위치이고,
노란색이 RESET스위치이다. 따라서 제품을 NUDE상태에서 사용하거나 테스트시 상당히 요긴하게 사용할 수 있었다.
바로위에 보이는 노란색 IDE포트가 RAID PORT인데, 이는 뒤에
그림에서 다시 보도록 하자.
HighPoint 370Chip과 IDE Port. ATA-133을 지원하고
Raid 기능을 지원, 더욱 다양하게 사용하려는 사용자의 욕구를 만족시켜준다. 그러나, 부팅지연현상, 안정성 문제 등등은 내장 Raid
Controller의 여전한 숙제로 남아있다. 이번 리뷰에서는 Raid관련 부분에 대해서는 성능이나 기타부분에 대해 언급하지 않겠다.
PCI BUS의 보습. AGP4X만 지원할 수 있는 AGP가 맨 오른쪽에
보이고, 인텔제품 최초로 6개의 PCI를 장착할 수 있는 것이 보인다.
CPU Socket위쪽의 컨덴서들의 모습. 인텔제품 치고는 상당히 많은 양의
컨덴서가 즐비하다. 요즘 AMD제품도 이정도로 장착하지는 않는것 같은데?ㅡㅡㅋ 추가전력 지원선 6핀을 제거하였기 때문에, 많은 전력
소모가 예상되어 캐퍼시터들을 많이 장착한 것 같다. 6핀 전력선 제거로 인한 문제는 없는 것으로 보인다.
백패널 모습. ABIT는 요즘 기본 모양과 다른 형식의 백패널 형태를
보유하고 있는데 이제품도 마찬가지이다. USB 3개를 동시에 장착할 수 있게 배려한점은 아주 마음에 드는 부분이다.
이제 제품의 외관을 살펴보았으므로, 제품의 바이오스에 대해 알아보기로 하자.
Product 1. ABIT BD7-RAID / BIOS
Configuration
Post하는 장면
화면 하단에 보면, i845라고 표시하는 부분이 있다. i845 b0스텝의
공식명칭이 i845임을 감안한 부분이라고 하겠다.
 
왼쪽 바이오스 초기화면. 오른쪽, Soft Menu III 화면
 
왼쪽, DRAM Setting 부분. 오른쪽, CAS Latency
Setting
 
왼쪽 Integrated Pheripheral 화면 , 오른쪽 IRQ
Setting 부분화면
Hardware Monitoring 화면
SOFTMENU III
바이오스 부분을 살펴보면, 역시 ABIT하면 떠오르는 SOFTMENU III를
제일 첫면에 볼 수 있었다. 그러나 뒤에가서 설명하겠지만, P4에 SOFTMENU III는, 진주로 만든 개목걸이라는 표현이 어울릴런지는
모르겠지만, 그런 느낌이다. 3부 벤치부분에서, 오버클럭에 관련된 부분에서 다시 자세히 설명할 것이다.
SOFTMENU III는 그전에서부터 그랬듯이, FSB RATIO조정
(3:1 / 4:1 / 33MHZ FIX / 44MHZ FIX)등의 다양한 옵션조정이 가능하였고, MEMORY FREQ. 도 조정할 수
있었다. (초기 DDR200으로 설정되어있으므로, 반드시 DDR266으로의 조정을 하기 바란다. 이를 실행하기위해 CPU SPEED를
좋든 싫든 수동으로 바꾸어줘야 한다.
또한 전압조정 역시 가능하였다. DRAM의 전압조정까지 가능하게 하여,
RAM OVERCLOCK에도 대비(?)하는 모습을 보여주었다.
DRAM SETTING
요즘 제품의 가장 큰 화두가 바로, 메모리 성능부분과 세팅부분이라고 말할 수
있다. 화면을 보시면 아시겠지만 아주 자세한 설정은 ㅇㅏ니었다. 보통 BANK INTERLEAVING까지 설정할 수 있는 데 반해,
DEALY TIME과 CAS만 설정할 수 있었다. 한가지 흥미로운것은, CAS 1.5까지 지원이 가능하다는 것이었다. 혹시~~~하며
작동시켜보았으나, 램의 무리로 부팅은 되지 않았다. 그러나 1.5에 걸리는 램이 있다면 엄청난 성능향상을 만끽할 수 있는 부분이라고
생각이 된다.
나머지 부분은 항상 보아오던 모습과 비슷하므로 특별하게 더이상 언급하지는
않도록 하겠다.
여기서 BD7-RAID의 제품에 대한 설명은 마치도록 하겠다. 2부에서는
SOLTEK 85DRV2에 대한 설명이 뒤따를 것이고, 3부에서 P4X266A와의 대결이 펼쳐질 것이다. 여러분들의 많은 기대 바라며,
1부는 여기서 마치도록 하겠다.
[리뷰] P4X266A VS I845D 2부, Soltek 85DRV2
또한 이 P4X266 VS 845D 의 리뷰가 종료되면, 845D제품 4종의
비교벤치마크가 또 여러분을 기다리고 있다. 이것역시 많은 성원 바라는 바이다. ㅡㅡㅋ
해당글의 저작권은 보드나라에 있습니다.인용시 보드나라 담당자의 동의가 필요합니다.
|
