|
글 :
이태우/ messuid@hanmail.net
들어가며...
새로 출시된 최고성능의 하드웨어를 선뜻 구매할수 있는 사람이 몇이나 있을까? 아무래도
컴퓨터와 사는 하드웨어 매니아이거나, 보드나라2 아저씨와같이 Radeon 8500 국내 Retail 제품을 나오자마자
살 정도의 심각한 업글 중독자가 아니라면 Northwood CPU나 Geforce3 Ti500같은 물건들의 이야기는 별 관심거리가
아닐것이다.
하지만, 하드웨어 사이트나, 컴퓨터 잡지에서는 대부분이 AthlonXP2000+, Pentium4 Northwood,
Geforce3등 일반 유저와는 거리가 먼 내용들이 지나치게 많다. 한푼두푼 푼돈으로 업글을 진행해왔던 필자로써는
어릴때부터 보아왔던 하드웨어잡지의 리뷰가 컴퓨터 라이프에 거의 도움이 되지 못했다고 보아도
무방할 정도였으며, 생각없는나이에 돈지랄을 하게 만드는 원인이 되기도 하였다.
이런까닭에 필자는 리뷰어들이 기피하는 저가형 벤치마크에 자원하고있으며,
이번 벤치 다음에 국내 유통되는 4종 Radeon 7200 리뷰를 신청했다. 물론, 직접 신청한것이니만큼
괜찮은 리뷰를 쓸 각오가 되어있으니, '저넘꺼 보나마난데..' 란 선입견을 버려주기를 바란다.;
그렇다고 기대는..;;
여담을 뒤로하고, 이번 글의 주제로 들어가야겠다.
이번 벤치마크는 Nvidia와 ATi의 중고급형 그래픽카드인 Geforce2 Ti와 Radeon7500+ 이며,
두 제품 모두 각 회사의 라인업의 상위 세번째에 위치, 비슷한 가격대를 가지고 있다.
우선 두 제품의 사양을 보도록 하자.
|
|
Geforce2Ti
|
Radeon7500+
|
|
GPU |
Geforce2Ti |
Radeon7500 |
|
CoreClock |
250MHz |
270MHz |
|
Memory Clock |
400MHz |
460MHz |
|
Memory Size |
64MB DDR |
64MB DDR |
|
특징 |
TV-Out, DVI |
TV-Out, DVI, Dual Display |
|
가격 |
약 15만원 |
약 18.*만원 |
스펙상으로는 Radeon7500이 앞서있다. 하지만 클럭으로 성능을 가름하는것은 AMD의 말처럼
잘못된것이다. Geforce3Ti200이 더 높은 클럭을 가진 Geforce2 Pro보다 훨씬 빠르지 않는가?
같은 제품군이 아닌 이상 이런 수치 정보에 연연할 필요는 없다.
Geforce2 Ti는 Geforce2 Pro와 Ultra 사이의 제품인것을 알고있을것이다. 상대되는
ATi의 Radeon7500은, 8500과 완전히 무관하며 이전 Radeon의 클럭을 대폭 향상시킨
제품이다. Hyper-Z 등의 기술은 기존 Radeon DDR과 동일하다. 간단하게, Radeon DDR을 270MHz/460MHz
까지 오버클럭한것이라고 보면 되겠다.
가격은 현재 가격비교사이트에 등록된 용산 업체들의 평균가이다.
두 제품이 비슷한 가격대라고 보기에는 무리가 조금 있는듯 싶지만 Radeon7500+는 듀얼모니터를
지원하기때문에 몇만원 차이를 메꿀수 있을것이다.
두 출전선수를 떼어놓고 글을 써보도록 하겠다.
1. ALTOS Geforce2 Ti
|
 |
Geforce2 Ti는 Ultra가 단종된 현재, Geforce2 제품군중 최고성능의 카드이다. 타겟은 Geforce3를
구입할 돈이 없는 게이머이며, 개인적으로 Geforce2MX 이상 사용자는 업그레이드를 권하지 않는다.
ALTOS의 제품은 메모리 히트싱크가 붙어있지 않으나, 오버클럭에 관심이 없다면 아무 문제 없이
사용할수 있다. DVI와 D-SUB를 지원하고 있지만 일부 Geforce2 MX가 지원하는 Twinview 듀얼디스플레이 기능은
없기때문에 두대의 모니터를 이용한 듀얼디스플레이를 구성할수 없다. 이는 일부 MX를 제외한 모든 Geforce
시리즈에 해당하는 이야기이다. |
|
|
Geforce2 MX
|
Geforce2 GTS
|
Geforce2 PRO
|
Geforce2 Ti
|
|
CoreClock |
175MHz |
200MHz |
200MHz |
250MHz |
|
Memory Clock |
166MHz |
333MHz(DDR) |
400MHz(DDR) |
400MHz(DDR) |
|
Memory Size |
32/64MB SDR |
32/64MB DDR |
64MB DDR |
64MB DDR |
|
Fill-Rate |
350 MPixel/s |
800 MPixel/s |
800 MPixel/s |
1000 MPixel/s |
|
메모리 대역폭 |
2.1GB/s |
5.3GB/s |
6.4GB/s |
6.4GB/s |
|
특징 |
TV-Out, DVI 지원제품도 있음 |
|
가격 |
약 8만원 |
약 11만원 |
약 14만원 |
약 15만원 |
Geforce2가 벌써 이런가격으로 내려왔다니, 세월의 위력을 실감케 한다. 작년 이맘때만해도
Geforce2 PRO는 30만원이었다!
Geforce2는 아무래도 게임에 최적화된 그래픽카드이다. 특히 MX는 문자가독성이
눈에 티나게 떨어지며, 나머지 제품들은 2d, 동영상 재생에 컴플렉스가 있다. 이런면은 유저에 따라
다르겠지만 동영상이 안좋은것은 객관적으로 증명이 된 상태이며, 2d 화면이 다른 제품들에 비해
안좋다는것은 대부분의 의견이다.
다음 그래프는 Geforce2MX와 Geforce2Ti를 3DMark2001로 비교해본것이다.
Geforce2MX는 1600*1200 32bit 해상도에서 실행조차 되지 않으며, 해상도가 높아질수록
성능차이는 크게 벌어난다. 당연히, 포함되지 않은 GTS, PRO는 이 둘 사이의 성능을 보인다.
Geforce2 Ti는 여기서 멈추고, Radeon7500+를 보자.
2. COMPD Radeon 7500+
|
 |
Radeon8500, 7500, 7200이 각각 고급형/중급형/보급형을 구성하고있으며, 이번에 벤치하는
Radeon7500은 기존 Radeon의 클럭을 최대한 끌어올린, 무식하게 보일수도 있는 물건이다.
픽쉘 세이더, 풀 버텍스 쉐이더, HyperZ-II를 지원하는것은 Radeon8500뿐이며, 7500은 이런 최신
기능과는 관련이 없다. 물론 Geforce2 Ti도 Radeon7500처럼 최신 기능과는 동떨어져있으며
, 그 상위 모델인 Geforce3는 픽쉘 세이더, 버텍스 쉐이더를 지원한다.
ATi 특유의 화사한 2d와 뛰어난 동영상 재생력을 가지고 있으며, 듀얼 디스플레이를 지원한다.
|
역시 메모리방열판은 붙어있지 않다. 이것 역시 오버클럭만 하지 않으면 신경쓰지 않고
사용할수 있으며, Radeon8500에도 메모리방열판이 없다. 몇천원이나 한다고. 그냥 붙여주면
안되나?
|
|
Radeon 7200
|
Radeon 7500
|
Radeon 7500+
|
Radeon 8500
|
|
CoreClock |
166MHz |
230MHz |
270MHz |
250MHz |
|
Memory Clock |
333MHz(DDR) |
370MHz(DDR) |
460MHz(DDR) |
500MHz(DDR) |
|
Memory Size |
64MB DDR |
64MB DDR |
64MB DDR |
64MB DDR |
|
메모리 대역폭 |
5.3GB/s |
5.9GB/s |
7.4GB/s |
8.0GB/s |
|
특징 |
TV-Out, DVI |
TV-Out, DVI Dual Display 지원 |
|
가격 |
약 12.*만원 |
약 17.*만원 |
약 18.*만원 |
약 33.*만원 |
테이블 값은 COMPD의 제품을 사용하였다. 사실상 7500과 7500+는 별 차이가 없어보인다.
1만원차이다. 대부분의 유저들은 Radeon7500+를 선택하리라고 생각한다. 상위레벨인 Radeon8500과는
두배에 가까운 가격차이를 가지고 있다. Geforce3 Ti200 같은 제품이 있었으면 좋겠다는 생각을 해본다.
다음 그래프는 Radeon DDR(166MHz/333MHz)과 비교한 그래프이다.
RadeonDDR은 Radeon7200 DDR과 동급이다. Radeon7200 DDR이라고 보아도 무방하겠다.
Radeon 7500+ vs Geforce2 Ti
- 사용된 시스템
|
CPU |
AMD Athlon Thunderbird 1.4Ghz |
|
MainBoard |
SUMA K7A+ |
|
Memory |
Samsung PC2100 DDRSDRAM 256MB |
|
SoundCard |
On-board |
|
HDD |
WD 40GB 5400rpm |
|
CDROM |
LG-52x |
|
OS |
Microsoft WindowsXP |
32비트의 고해상도에서 Radeon이 Geforce를 이겼다. 16비트에서는 Geforce가 확실히
빠르다.
Geforce2 Ti는 폴리곤 처리능력에서 월등하다고(이 프로그램은 말한다).
유명한 Quake3의 OpenGL 가속능력도 Geforce가 조금 더 뛰어나다. 640*480, 800*600은 거의 사용하지
않는 해상도이므로 크게 신경쓰지 않아도 된다.
DirectX를 사용하는 MaxPayne은 비슷한 프레임수를 보인다. 이정도의 차이는 오차값이라 봐도 무방하다.
전문 OpenGL 테스트 프로그램인 SPECviewperf에서는 Radeon이 전체적으로 앞서고있다. 하지만 이분야에서
전문가가 아닌 이상 그렇게 신경쓸만한 프로그램은 아닌듯 싶다.
총평..
두 제품 모두 각자의 장점이 있기때문에 '무엇이 낫다'라고 함부로 평가내릴수가 없다. 3d성능은 두 제품이
크게 차이나지는 않지만, Geforce2 Ti가 약간 우세한 모습을 보이지만, 라데온의 화질, 동영상 재생력, 듀얼디스플레이
기능을 무시할수는 없다.
가격이 같다면, 필자는 Radeon7500+의 손을 들어주었을것이다. 하지만 그렇지 않다.
Geforce의 뛰어난 3d 퍼포먼스와 저렴한 가격이냐? 비싸더라도 다재다능한 Radeon이냐? 선택은
유저들의 몫이다. | 
