|
보드나라 그래픽카드 테스트팀 :
이태우/ messuid@hanmail.net
들어가며...
독자분들도 Geforce4MX를 보면서 Geforce2MX의 영광이 생각나련지 모르겠다. Geforce2MX가 특별히 대단한 성능의 제품은
아니었으나 저렴한 가격에 Geforce2 의 모든 기능을 사용할수 있다는데에 큰 인기를 얻고 중저가형 시장의 대부분을
차지하기 시작했던때가 엊그제같은데, 그 시장을 대체할 Geforce4MX가 벌써 나왔다니, 정말 시간이란 무서운것이란것을
세삼 느낀다.
지난 '저가형 7종 그래픽카드 벤치' 후, 필자는 Geforce4 Ti4600 마냥 꿈같은 제품에 대한 이야기를 줄이고
더욱 유저분들께 가까이 다가가는 '실용적'인 글을 쓰고자 한다. 그래서 제안한것이 이번 'Geforce4 MX440 5종
비교벤치'였고, 받아들여져서 본인이 직접 맡게 되었다.
혹, '다 똑같은 성능을 보일것이 아니냐?'
하실분도 있겠지만 이번 벤치는 5종의 Geforce4 MX440 그래픽카드에서 1%라도 빠른 물건을 찾아내는것이 아니라
Geforce4 MX440의 레퍼런스 성능에 미달되는 물건(즉, 구입해서는 안될 제품)이 있지 않은지 확인하는데에
이번 벤치의 의미를 두어야할것이다.
Geforce4MX 형제. MX420, MX440, MX460
코어클럭과 메모리 대역폭을 조정하여 Geforce2MX를 MX100, MX200, MX400 으로 나누어 출시했던 전례와 같이
Geforce4MX도 3형제가 태어나게 되었다. MX420, MX440, MX460 형제는 아버지뻘인 Geforce2MX와 같이
서로 다른 코어클럭과 메모리 대역폭을 가지고 있다. 이 벤치는 Geforce4 MX440에 집중된 글이지만,
형제들을 그냥 지나칠수 없기에 서로의 스펙을 비교해보고자 한다.
  
|
|
Geforce4 MX420 |
Geforce4 MX440 |
Geforce4 MX460 |
|
코어클럭 |
250MHz |
270MHz |
300MHz |
|
메모리클럭 |
166MHz |
400MHz(DDR) |
550MHz(DDR) |
|
필 레이트 |
1000M Texels/s |
1100M Texels/s |
1200M Texels/s |
|
메모리 대역폭 |
2.7GB/s |
6.4GB/s |
8.8GB/s |
|
최대 메모리 |
64MB |
64MB |
64MB |
|
가격 |
약 14만원 |
약 17만원 |
국내 미출시 |
스펙 테이블로, 이 삼형제가 어느정도 차이의 능력을 보일지 대강 예상할수 있다. Geforce4MX420은 너무나 느린
메모리 속도에 의해 초라한 성능을 보일것이며, MX440과 MX460은 큰 성능차이를 나타내지는 않을것이라 예상된다.
잠깐 Geforce4MX420에 대한 이야기를 하고자 한다. 이 카드에는 SDR 뿐만 아니라 DDR 메모리도 사용할수 있다는것을
알고계신분들이 있을것이다. 하지만 이름만 DDR일뿐, MX420의 DDR 메모리는 64bit로 동작하기때문에 128bit로 동작하는
SDR 메모리와 성능차이가 전혀 없다. Geforce2MX때에도 'DDR 메모리의 Geforce2MX'라는 선전을 한 제품이 있었다.
물론 그것도 64bit로 동작하였기때문에 SDR과 성능차이를 보여주지 못했으며
이는 잘 모르는 유저들이 쉽게 넘어갈 마케팅 수단이지만, SDR과 DDR간의 성능차이가 전혀 없는데도 DDR을
채용함으로써 가격이 올라가기때문에 소비자 입장에서는 피해야 할 제품이었다.
가격을 보면 MX라는 이름이 풍기는 기품에 비해 꽤나 비싸다고 생각되지만,
서서히 값이 내려가면서 Geforce2MX를 대체하게될것이므로, 그다지 신경쓰지 않아도 되겠다. 하지만
아직은 가격인하 예정이 없는만큼, Geforce4MX440을 고려중이라면 가격이 떨어지기를 기다릴 필요는 없을것이라
생각한다.
Geforce4MX의 새로운 기술들.
Geforce4에 대해서는 이미 알려질만큼 알려져있으므로, 세세한 설명은 하지 않기로 했다. Geforce4MX에 대하여 자세히
알고싶으신분들은 밑의 링크를 참조하길 바란다
[리뷰] 보드나라, 게임존21 공동 컴피디MX440 리뷰
[보드나라 필드테스트] 컴피디 GF4MX440 최우수사용기
1. Lightspeed Memory Architecture(LMA) II
Nvidia는 느린 메모리 속도가 3d 카드 발전의 발목을 잡고있다고 지적하였다. 이는 전부터 예견되었던 일이며,
Nvidia의 경쟁사 ATi는 Hyper-Z라는 기술로 20%정도의 메모리 대역폭 사용량을 절감할수 있었다. 메모리 성능의 한계를
느낀 Nvidia도 무식한 '빠른 메모리 사용하기'에서 한발 물러나 ATi와 비슷한 기술을 개발하기에 이르렀고, 그 산물은
Geforce3의 LMA로 나타나게 되었다. Geforce4 시리즈의 LMA II는 Geforce3의 LMA가 발전한 효율적인
메모리 관리 아키텍쳐이고, ATi의 경우엔 Hyper-Z II 라고 보면 되겠다.
2. AccuView AA
Geforce4에 이르러서는 Anti-Aliasing을 하드웨어적으로 처리하게되었다. Anti-Aliasing 기능을 담당하는 AccuView AA는
2x, 4x, 6x, Quincunx Anti-Aliasing을 지원하며 하드웨어적인 처리방법으로 Anti-Aliasing을 사용함에 따라 생기는 성능저하를
줄이게 되었다.
필자는 1.33GHz, 512MB DDR 애슬론시스템에서 1024*768 Quincunx Anti-Aliasing을 설정하고 FIFA 2002를 돌려보았는데,
non Anti-Aliasing 상태와 프레임 차이가 다른 카드들에 비해 상당히 적음을 느낄수 있었다.
새로이 등장한 6x Anti-Aliasing. 과연 사용할 사람이 있을까?
3. nView
Geforce2MX의 TwinView가 발전한 듀얼디스플레이 기능이다. 1024*768 해상도까지의 TV 출력을 지원하며 CRT + CRT 모드 외에
CRT + DVI, CRT + TV 조합도 사용 가능하다.
5개사의 Geforce4MX440
벤치에 사용된 5개사의 Geforce4MX440을 소개하려고한다. 모두 레퍼런스로 제작되어있고, 특별히 짚을점이 없었기에
내용물 사진과 간단한 설명만을 첨부하였다.
|
|
ELSA |
COMPD |
SUMA |
GARNET |
HICOM |
|
코어클럭 |
270MHz |
270MHz |
270MHz |
270MHz |
270MHz |
|
메모리클럭 |
400MHz(DDR) |
400MHz(DDR) |
400MHz(DDR) |
400MHz(DDR) |
400MHz(DDR) |
|
메모리 |
64MB. 5ns |
64MB. 4ns |
64MB. 4ns |
64MB. 5ns |
64MB. 5ns |
|
가격 |
약 17.9만원 |
약 16만원 |
약 16.9만원 |
약 17.4만원 |
약 16.8만원 |
|
원 제조사 |
ELSA |
LEADTEK |
SUMA |
GARNET |
PROLINK |
기본을 철저히 지키고 있는 모습이다. 슈마와 컴피디의 제품은 4ns 메모리를 사용하고있어 보다 높은 메모리
오버클럭 가능성이 엿보인다.
가격은 현재 D가격비교사이트의 가격을 기준으로 하였다. 용산에서 직접 다리품 팔며 돌아다닌것이 아니기 때문에
실제 가격과 어느정도 차이가 있을수 있다. 개인적인 생각이지만,
요즘에는 가격비교사이트 가격의 신뢰도가 떨어지는것같다. 그냥 참고자료로만 보는것이 좋을것이다.
1. ELSA
캐노퍼스, 허큘레스와 더불어 최고급의 제품으로 유명한 ELSA의 Geforce4MX440은 개인적으로 5종 제품중 최대의 기대주였다.
ELSA 특유의 충실한 메뉴얼을 볼수 있으며, 번들로는 PowerDVD XP 4.0, 언리얼 토너먼트, 3DMark2001 PRO 를 제공한다.
|
 |
ELSA의 제품은 튜닝 케이스에 잘 어울릴것같은 BLACK PCB를 채용하고 있다. 이번 벤치에 참가하는 제품들은 모두
레퍼런스 설계대로 생산되었기때문에, 외관은 거의 비슷하다.
메모리는 400MHz로 동작하는 삼성의 5ns DDR이 달려있는데
양면 QFP 메모리는 발열량이 적기때문에
굳이 메모리 방열판을 필요로 하지 않는다.
|
2. COMPD(Leadtek)
멋진 박스가 상당히 인상적이었다. 내용물도 다른 제품에 비해 푸짐하며, 번들 프로그램으로 3d 벤치마크 툴로 알려진 DroneZ
라는 게임이 들어있다. 전에 MARK 제품들이 저가형이라고 말이 많았는데
이번에는 유명한 리드텍사가 제조한 제품이다. 역시 박스부터 다르다 했다.
|
 |
히트싱크가 상당히 묵직해보이나, 실제 오버클럭 테스트에서는 그다지 좋은 성적을 보이지 못했으며
이것 역시 레퍼런스 아니랄까봐 특별히 짚고 넘어갈점은 안보이는것같다.
메모리는 삼성의 4ns DDR을 사용하고있다. 4ns 메모리에 힘입은 Mark Geforce4 MX440은 5종 MX440중 두번째로 높은 메모리 오버클럭능력을 뽐냈다.
|
3. SUMA
블랙 PCB와 투명 케이스는 슈마의 이미지로 굳어버린듯 하다. 케이스 좌측 상단에 '오버클럭에 강하다! 4ns Memory' 라는
스티커가 붙어있고, 실제 테스트에서 560MHz라는 대단한 메모리클럭에서 3dMark를 통과하기도 했다.
메뉴얼의 두께를 보고 'ELSA 수준정도 되려나..' 했는데, 막상 펴보니 작년 6월달에 만들어진 통합메뉴얼이었다.
당연 Geforce4에 대한 언급은 없었으며, 3개국 언어 통용 메뉴얼이라 한글로 된 부분은 1/3밖에 안되었다. 내용마저
맘에 안들었는데, 구입후 가장 기분 좋은 물건은 ELSA라는 필자의 편견?을 세삼 확인하게 해주었다.
|
 |
히트싱크만 보아도 슈마의 카드임을 알 수 있다.
하이닉스의 4ns 메모리는 560MHz라는 대단한 클럭까지 오버되었던 주인공이다. 삼성 4ns는 500MHz도 버거웠는데..
하이닉스의 메모리가 수율이 좋은듯 싶다. 하지만 안타깝게도 코어클럭 오버능력은 5종 제품중 최악이었다.
|
4. Garnet
5가지 제품중 유일하게 메모리 히트싱크를 장착하고있는 제품이었으나 메모리 오버가능성은 그다지 튀지 않았다.
적은 풍량의 쿨러가 달려있기때문에 꽤나 조용한편인데도 불구하고 코어오버능력은
다른제품들에게 쳐지지 않았다.
|
 |
메모리가 양면에 붙어있기때문에 히트싱크도 메모리를 따라 앞뒷면에 다 붙어있다. 여담이지만 필자는 처음에 AGP 슬롯에
설치하면서 거꾸로 끼운줄 알았었다.
히트싱크 밑에는 5ns 메모리가 잠들어있는데, 열도 별로 안나는것에 굳이
방열판을 붙일 필요가 있을까.. 싶다.
|
5. PixelView(Hicom)
Hicom에서 수입한 Prolink의 Geforce4MX440이다. 다섯가지 제품중에 가장 특징이 없는 물건이라고 본다.
|
 |
제품 외관에 대해선 별로 할말이 없다. 모두가 레퍼런스답게 PCB 색깔만 다를뿐, 잘 보면 다 똑같은 제품이란것을 알수 있다.
삼성의 5ns 메모리를 사용하고있고, 오버클럭능력은 5가지 제품중 좋은 편에 속했다.
|
성능테스트..
사용된 시스템.
|
|
CPU |
AMD Athlon Thunderbird 1.33Ghz |
|
MainBoard |
Soltek DRV-2(KT266A) |
|
Memory |
Crucial PC2100 DDRSDRAM 256Mb * 2 |
|
SoundCard |
SoundBlaster Live DE 5.1 |
|
HDD |
Seagate BaracudaIV 40Gb |
|
CDROM |
LG-52x |
|
DVD |
Samsung 16x DVD |
|
CD-RW |
LG 32/10/40 |
OS |
Microsoft WindowsXP |
3D MARK 2001 TEST
역시, 모든제품이 오차범위안에 드는 같은 결과값을 보여주고 있다.
Quake 3 Arena Test
유명한 Quake3 에서도 3D MARK 결과값과 같은 모습을 보였다. 레퍼런스 그래픽카드 아니랄까봐, 특별히 뛰어난 제품도 없고
어디 덜떨어지는 제품도 없다.
GL EXCESS TEST
OpenGL을 테스트하는 GLexcess에서도 오차값만을 보일 뿐이다.
MAX PAYNE TEST
MaxPayne에서는 조금 차이가 나는듯 싶지만, 이 벤치마크는 수동으로 체크하는것이기 때문에
저정도 차이는 오차값으로 보는것이 올바르다
결론 - 성능테스트
Geforce4MX는 역시 Geforce4MX. 모든 제품들이 모든테스트에서 오차범위안에 드는 차이만 보여줘, 특별하게 어떤제품이좋다, 나쁘다
보기는 어려웠다. 즉, Geforce4MX440의 구입에는 성능이 아니라 오버클럭면과 A/S, 가격이 중시될 수 밖에 없다는 결론이다. 그러면
여기서 다른부분에 대해서 살펴보도록 하자.
오버클럭테스트..
코어/메모리클럭을 오버클럭한 후 화면 깨짐현상 없이 3DMark2001을 통과하였을때의 클럭을 측정하였다.
제품 수율에 의하여 가능치가 증가하거나 감소할수도 있으므로, 절대적으로 신뢰하지 않는것이 좋을 것이다.
|
|
ELSA |
COMPD |
SUMA |
GARNET |
HICOM |
|
코어클럭 |
333MHz |
310MHz |
300MHz |
320MHz |
320MHz |
|
메모리클럭 |
430MHz(DDR) |
490MHz(DDR) |
560MHz(DDR) |
440MHz(DDR) |
440MHz(DDR) |
코어클럭 오버에서는 ELSA의 제품이 원클럭에서 66MHz나 올라가 1위. 슈마의것이 30MHz가 올라가 뒤에서 1등을 기록하였다.
메모리는 현대의 4ns 메모리를 사용한 슈마의 제품이 가장 높게 오버클럭되었으며, 그뒤로 490MHz까지 올라간 COMPD,
나머지 5ns 메모리를 장착한 제품들은 엇비슷한 오버클럭 능력을 보여주었다.
560MHz라는 대단한 메모리클럭으로 동작한 슈마의 제품이 최강의 모습을 보여주었다. 하지만
발군의 메모리속도에도 불구하고 코어클럭 오버가능성이 가장 낮았던 관계로 타 제품들과의 차이는 3%도 되지 않았다.
물론 이점은 슈마제품 전체가 코어오버 가능성이 적다는 뜻은 아니다. 필자가 수령한 제품 자체가 운이 안좋을 수도 있고, 코어오버의 경우 제조사의
인지도보다는 운이 많이 작용하는 부분이기에, 특별하게 위 사항이 반드시 옳다고 말하기 힘들다. 역시 참고로 보아주시기 바란다.
결론 - Geforce4 MX440 5종. 3D의 능력보다 A/S로 선택하기를
예상되었던 결론이었다. 벤치에 사용된 카드들이 모두 레퍼런스에 맞추어 설계된만큼, 같은 제품이라고 보아도 무방할정도였으니
말이다.
Gainward를 아시는가? 비 레퍼런스 카드, 오버클럭된 카드를 즐겨 출시하는 제조사이다. Gainward의 Geforce3 Ti200 카드가
Ti500의 속도까지 뛰어넘어 240MHz/550MHz으로 동작했던것이 아직도 기억에 남는데, 차후에 Gainward의 제품을 한번 테스트
해볼까 한다. 그때는 이번처럼 지루하지 않으리라 생각된다.
필자가 이 제품들의 2d에 대해서 아무 말을 하지 않았음을 알고있을 것이다. 안타깝게도 필자의 눈은
이름없는 중국산 OEM Geforce2MX 에서 Radeon DDR로 변경되었을때 한번만 화질의 변화를 느꼈을 뿐,
이 제품들 사이에서는 전혀 화질차이를 느낄수 없었다. 이것은 본인의 눈 문제가 되겠다.
단지, 자체드라이버를 제작/공급하는 ELSA제품이, 타제품에 비해 뛰어난 메리트가 있다고 보여진다. 물론 독일 본사가 현재 어려움을 겪고있는
상황이지만, 제품은 현재 계속 생산/개발되고 있으며, A/S역시 정상으로 진행되고 있다.
ELSA의 드라이버는 현재 27.20까지 출시된 상태이며, 각 제품별 드라이버가 공급되고 있고, 성능이나 업데이트 주기 역시 nVIDIA
레퍼런스에 못지않을 정도로 빠른 주기로 업데이트 된다. 게다가, 자체 드라이버의 뛰어난 색감과 안정성은, 엘사제품의 선택을 더욱 확고하게 하는
이유중에 하나라고 본다.
GF4제품의 선택은, 성능과 오버클럭성보다는 A/S와 가격이 가장 중요한점이라고 하겠다. 어느 제품이 A/S와 가격이 가장 뛰어난지는 필자보다
여러분들이 더 잘 아실거라 믿는다.
A/S규정만 본다면, ELSA는 3년, SUMA, COMPD, HICOM, GARNET은 1년이다. 가격은 ELSA제품이 가장 고가에
거래되고있고, COMPD제품이 가장 저렴하게 거래되고 있다. 어떤것을 선택하실지는 여러분의 몫이다. | 
