배수 조절로 오버클럭을 마음대로! AMD 애슬론64 X2 5000+ 블랙 에디션 Page 5:: 보드나라

리뷰

전체

스페셜 리뷰

메인

전송 2007-10-08 00:00

[리뷰]
배수 조절로 오버클럭을 마음대로! AMD 애슬론64 X2 5000+ 블랙 에디션

1. 처음	2. OPN을 통해 살펴본 CPU 정보 및 패키지 상태
3. 배수 조절 기능을 통한 다양한 오버클럭 설정	4. 테스트 사양 및 오버클럭 설정시 대역폭
5. 오버클럭에 따른 성능 차이 (CPU/MEM/3D)	6. 배수조절 기능은 매력적, 다만 오버클럭폭이 낮아

5. 오버클럭에 따른 성능 차이 (CPU/MEM/3D)

프로세서의 순수한 연산 성능을 측정하는 Processor Arithmetic 항목은 동작 클럭 및 프로세서의 수에 비례하는 결과를 보여준다.

결과에서 볼 수 있듯이 3.3GHz로 가장 높은 클럭을 갖춘 254x13 조합이 기본(200x13)에 비해 35% 정도 앞서는 모습을 보여주고 있는데, 특히 200x16 조합의 경우 254x13조합에 비해 약 0.9MHz 정도 낮은 클럭이지만 둘사이 성능차이는 약 9%가량을 보여 CPU FSB에 보다 큰 영향을 받음을 확인할 수 있다.

또한 동일한 클럭일 때의 두 설정 (200x13, 260x10)의 경우에는 앞서 살펴본대로 CPU FSB가 높은 260x10 조합이 앞설 것으로 예상되었지만 실제로는 거의 동일한 성능을 보여주고 있다.

프로세서의 멀티미디어 처리시의 성능의 경우에도 앞서 살펴본 프로세서 연산 성능 테스트와 동일한 모습을 보여주고 있다.

(짧을수록 우수)

원주율 계산을 통해 CPU의 성능을 측정할 수 있는 Super PI를 이용한 테스트 결과를 살펴보면 1M 테스트에서는 254x13 조합이 기본(200x13) 조합일 때보다 약 7초 가량 빠른 모습을 보여주고 있지만 4M 테스트에서는 그 차이가 42초로 무려 25%나 단축되는 모습을 보여주고 있다. 또한 동일 클럭 설정시 배수보다는 CPU FSB가 성능 향상에 보다 도움을 주고 있는 것도 확인할 수 있다.

메모리 대역폭 테스트에서는 지금까지 양상과는 조금 다른 모습을 보여주고 있다. 우선 254x13 조합이 1위자리를 차지하고 있으며 200x16 조합이 2위를 차지하고 있지만 근소한 차이로 260x10 조합이 그 뒤를 쫒고 있는 모습을 보여주고 있다.

이는 200x16 조합이 DDR2-800(12.8GB/s)으로 동작하는 것에 비해 260x10 조합의 경우 DDR2-1040(16.6GB/s)로 메모리 동작 클럭 및 대역폭에서 큰 차이로 앞서고 있기 때문이며 결국 배수 조절보다는 FSB 변경이 좀더 높은 성능을 끌어올릴 수 있다고 할 수 있겠다.

(짧을수록 우수)

스트리밍 변환에 많이 사용되는 윈도우 미디어 인코더와 PDA나 휴대폰용 동영상 변환에 주로 사용되는 바닥 프로그램을 이용해 인코딩시 소요되는 시간을 살펴보도록 하자.

우선 1080p H.264 포맷의 2분 33초 분량의 동영상을 윈도우 미디어 인코더를 사용하여 320x240 해상도 /29.97프레임/548kbps 형식의 WMV 파일로 인코딩 할 때의 시간을 살펴보면 역시 254x13조합이 채 2분이 안되는 시간을 보여주고 있으며 동일한 클럭이라도 CPU FSB가 높은 쪽이 약 5초정도 빠른 모습을 보여주고 있다.

바닥의 경우에는 SD화질로 녹화된 25분 길이의 영상을 PDA용 고화질 (320x240 해상도 /15프레임/250kbps/OpenDivX(Divx4) ) 설정으로 인코딩할 때의 시간을 살펴보면 역시 CPU FSB와 배수가 모두 높은 값을 갖는 254x13 조합이 가장 빠른 모습을 보여주고 있다.

이제 그래픽카드의 3D 성능을 살펴볼 수 있는 3DMark06의 테스트 결과를 살펴보도록 하자. 3DMark06의 경우 그래픽카드 > 프로세서 > 메모리 순의 우선 순위가 매겨지는데, 동일한 그래픽 카드를 사용할 경우에는 프로세서 > 메모리 에 따라 성능 차이를 보이게 된다.

지금까지의 테스트 결과와 마찬가지로 254x13 조합일 때 가장 높은 성능을 보여주고 있으며 그 뒤를 200x16과 260x10, 200x13 조합이 1280x1024 해상도에서는 모두 근사한 값을 보여주고 있지만 1600x1200 해상도에 4AAx4AF 적용시에는 200x16이 두 조합을 앞서는 모습을 보여주고 있다. 이는 고해상도에 각종 필터효과를 적용하였을 경우 높은 동작 클럭이 메모리 대역폭 차이에 비해 좀더 큰 비중을 차지하고 있기 때문으로 풀이될 수 있을 것이다.

마지막으로 OpenGL 기반의 게임인 퀘이크4의 테스트 결과를 살펴보도록 하자. 1280x1024 해상도에서는 254x13 조합이 기본 조합에 비해 약 8프레임 정도 높은 성능을 보여주고 있지만 고해상도에 필터를 적용시에는그 차이가 1프레임 이내로 줄어들 게 된다. 이는 프로세서의 동작 동작 클럭보다는 그래픽카드의 한계로 인한 문제이기 때문이라고 볼 수 있다.