Q6600을 대체할 차세대 45nm 쿼드코어! Intel Core2 Quad Q9000 시리즈 3종 테스트 Page 4:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2008-01-28 00:00

[벤치]
Q6600을 대체할 차세대 45nm 쿼드코어! Intel Core2 Quad Q9000 시리즈 3종 테스트

1. 처음	2. Core2 Quad Q9000 시리즈
3. 테스트 시스템 및 기본 성능	4. 게임 성능 비교
5. 렌더링 및 인코딩 성능 비교	6. 오버클럭과 소비전력은 어떨까?
7. 같은 값이라면 45nm 공정의 쿼드 코어!

4. 게임 성능 비교

여기서는 앞서 살펴본 쿼드 코어 프로세서들의 기본 성능에 이어 실제 환경에 더 적합한 게임 성능 비교를 통해 어떤 성능들을 가지고 있는지 함께 살펴보도록 하자.

게임 성능 결과

쿼드 코어 프로세서들 간의 게임 성능을 비교하기 위하여 그래픽 카드 기본 성능 테스트를 위해 많이 사용되는 3DMark06과 DirectX 10 지원 및 전쟁 RTS 게임으로 잘 알려진 Company Of Heroes, 그리고 멀티 프로세서를 지원하는 FPS 게임인 DirectX 9 기반의 Quake4, 그리고 체스 게임을 기반으로 한 테스트 프로그램이자 멀티 프로세서들을 지원하는 Fritz Chess BenchMark를 이용하였다.

최근에는 과거보다 DirectX 10 지원 및 멀티 프로세서를 지원하는 게임들이 늘어나고 있기 때문에 듀얼 및 쿼드 코어 프로세서의 활용도가 점차 높아지고 있는 상황이다. 테스트를 진행한 게임 및 벤치마크 프로그램 역시 멀티 프로세서를 지원하는 부분이 있어 쿼드 코어 프로세서들 간의 성능을 확인해볼 수 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

3DMark06의 해상도별 테스트 결과를 먼저 살펴보도록 하자. 테스트 결과는 CPU의 영향이 큰 저해상도로 볼 수 있는 1024 x 768 해상도를 보면 CPU들 간의 성능 차이가 어느 정도 인지를 예상해볼 수 있다.

CPU의 영향이 큰 1024 x 768의 해상도는 기본 성능에서 나타났던 결과들과 큰 차이 없는 모습을 보여주고 있는데 QX6700은 클럭이 높아 Q9300보다 전반적으로 높은 성능을 나타냈고 Q6600보다 Q9300 역시 더 높은 성능을 가지는 것으로 확인된다. Q9450은 동클럭의 QX6700보다 높은 성능을 나타내주고 있어 공정의 개선과 함께 진행된 내부 성능의 개선의 영향이 큰 것으로 볼 수 있다. Q9550의 성능 역시 가장 높은 클럭의 제품답게 가장 높은 성능을 보여주고 있다. 동클럭으로 볼 수 있는 QX6700과 Q9450의 결과 역시 45nm 공정이 적용된 쿼드 코어의 성능이 높았다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

제품명	Q6600		QX6700		Q9300		Q9450		Q9550
게임 성능
테스트 해상도	1280	1600	1280	1600	1280	1600	1280	1600	1280	1600
3DMark06 CPU	3548	3524	3791	3840	3749	3726	4018	4099	4212	4251
3DMark06 SM2.0	4348	3880	4434	3930	4398	3906	4470	3967	4528	3995
3DMark06 HDR/SM3.0	4879	3991	4936	4000	4915	3979	4970	4006	4987	4007

3DMark06의 결과 중 테스트를 진행한 해상도들에서의 세부 테스트 결과도 전체 결과에 이어 살펴보았다. 전체 테스트 결과에 이어 3DMark06의 세부 테스트 결과 역시 전반적인 성능이 45nm 공정의 성능이 우수했고 동 클럭 적용이더라도 개선된 45nm 공정의 성능이 우수한 것이 그대로 나타났다. 나머지 SM 2.0과 HDR/SM3.0의 성능 결과도 이와 크게 다르지 않게 나타나고 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

3DMark06 테스트에 이어 이번에는 DirectX 10을 지원하는 Company Of Heroes (이하, COH)의 결과를 함께 살펴보도록 하자. COH 테스트 역시 CPU의 영향을 많이 받는 저해상도인 1024 x 768의 해상도에서 클럭과 내부 성능 개선이 있는 45nm 공정의 쿼드 코어 프로세서들의 성능이 우수하였고 같은 클럭에서도 45nm 공정 프로세서들의 성능이 높았다. 고해상도로 갈수록 그래픽 카드의 성능이 중요해지는데 Q6600과 Q9300의 결과는 QX6700과 Q9450의 결과보다 차이가 더 나고 있는데 이는 공정 개선과 내부 성능 개선, FSB 증가 외에도 클럭의 향상이 영향을 주었다고 볼 수 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

이번에는 멀티 코어 프로세서들을 지원하는 FPS 게임인 Quake4의 결과를 살펴보도록 하자. 테스트를 진행한 결과 CPU의 영향을 많이 받고 있는 저해상도인 1024 x 768에서는 앞서의 테스트 결과들을 통해 예상해볼 수 있는 결과가 나타났다. 즉, 공정 개선 및 FSB, 그리고 클럭의 증가와 내부 성능의 개선이 있는 Q9300/ Q9450/ Q9550의 성능이 높았으며, 같은 클럭과 더 높은 클럭을 가진 65nm 공정 프로세서들을 앞서는 결과도 보여주고 있다. 그래픽 카드의 영향을 많이 받는 결과 역시 클럭 차이에 따른 성능 차이로 Q6600과 Q9300의 차이가 나타났고 클럭이 높은 QX6700과 Q9300의 성능은 차이가 크지 않았다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

Fritz Chess BenchMark는 Fritz Chess 게임을 기반으로 한 벤치마크 프로그램으로 시스템의 간략한 성능을 측정해볼 수 있다. 펜티엄3 1GHz (Kilo nodes per second : 480)를 기준으로 하여 테스트하는 시스템과 비교를 진행하며, 멀티 코어 프로세서들도 지원하고 있다.

테스트를 진행한 프로세서들은 모두 쿼드 코어 프로세서로 인식되었고 Q6600 (266x9, 2.4GHz)는 Q9300 (333x7.5, 2.5GHz)와 비교하여 클럭과 FSB로 인한 대역폭 및 전체 클럭이 100MHz 정도 낮아 Q9300을 앞서지 못하였고 동클럭의 QX6700 (266x10, 2.66GHz)와 Q9450 (333x8, 2.66GHz)는 45nm 공정과 내부 성능 개선, 그리고 FSB 증가를 통한 메모리 대역폭 향상 등의 영향으로 더 높은 성능을 내주고 있다.

게임 성능 확인 결과 3DMark06을 비롯하여 COH, Quake4의 테스트 모두에서 공정과 FSB, 클럭, 내부 성능 개선이 이루어진 45nm 공정의 프로세서들은 65nm 공정 프로세서들을 앞서고 있는 것도 확인되었다. 결과적으로 같은 가격이 형성된다면 당연히 높은 성능을 얻을 수 있는 45nm 공정의 프로세서들을 선택하는 편이 더 좋다. 현재 등장한 45nm 공정 듀얼 코어 프로세서들 역시 초기와는 달리 동급의 65nm 공정 프로세서들과 거의 비슷하거나 저렴해졌기 때문에 쿼드 코어 프로세서들 역시 공정 개선에 의한 가격 부분에서의 장점도 기대해보는 것도 좋을 것이다.