3. 성능과 온도 면에서 유리한 iGAME 시리즈  
오버클러킹 버튼을 통해 클럭이 향상 된 GTX 560 Ti iGAME Shark와 GTX 560 Ti iGAME-U O.C Shark의 성능이 레퍼런스 지포스 GTX 560 Ti에 비해 어느 정도 나는지 확인해보기 위해 다이렉트X 10 환경에서의 성능을 측정할 수 있는 3DMark Vantage를 사용해보았다.
측정 결과 클럭이 제일 높은 GTX 560 Ti iGAME Shark는 레퍼런스 제품에 비해 점수가 Extreme Preset에서 771점, Performance Preset에서 908점 더 높아서 제일 나은 성능을 보였고, GTX 560 Ti iGAME-U O.C Shark는 Extreme Preset에서 319점, Performance Preset에서 470점 더 높아서 두 제품 모두 레퍼런스 제품보다 개선 된 성능을 제공한다는 사실을 확인할 수 있다.
다이렉트X 11 환경에서의 성능을 측정하는 3DMark 11 테스트에서는 GTX 560 Ti iGAME Shark가 레퍼런스 제품에 비해 Extreme Preset에서 123점, Performance Preset에서 349점더 높았고, GTX 560 Ti iGAME-U O.C Shark는 Extreme Preset에서 43점, Performance Preset에서 126점 더 높은 점수를 기록하여 3DMark Vantage 테스트와 같은 결과를 도출하였다.
즉 두 가지 테스트 결과 TURBO 모드로 변환 시킨 경우 두 제품은 레퍼런스 제품에 비해 성능이 향상 된다는 점을 확인할 수 있다.
다음으로 두 제품에 장착 된 쿨링 솔루션이 레퍼런스 제품의 쿨링 솔루션에 비해 어느 정도 개선 되었는지 알아보기 위해 GPU의 온도를 측정해보았다.
측정 결과 최대 온도는 레퍼런스 쿨링 솔루션이 가장 낮은 73℃였으며, 3DMark Vantage 실행 상태와 Idle 상태에서는 GTX 560 Ti iGAME Shark가 더 낮은 온도를 기록했지만 그 차이가 1℃ 미만이어서 큰 이점이 없는 것으로 보인다.
그러나 각 쿨링 솔루션의 RPM을 비교해보면 GTX 560 Ti iGAME Shark와 GTX 560 Ti iGAME-U O.C Shark의 쿨링팬은 레퍼런스 제품의 쿨링팬에 비해 최대/평균/최소 RPM 모두 낮은 수치이므로 쿨링팬의 RPM이 상대적으로 낮더라도 레퍼런스 쿨링 솔루션과 비슷한 수준의 쿨링 효과를 제공한다는 사실을 확인할 수 있다.
따라서 저소음 시스템 구축 시 유리하며, 역으로 쿨링팬 속도를 증가 시켜서 쿨링 효율을 더욱 높이는 것이 가능하다.
|
