|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
CPU의 성능을 판가름 하는데 IPC라는것도 있답니다.
그뜻은 한클럭당 얼마만큼의 명령을 내릴수 있는가(동작량)
예를 들어서
인텔이 IPC가 1.5이고 클럭이 2G라면 동작량이 3이 되는거고
AMD가 IPC 2에 클럭이 1.7이면 동작량이 3.4로 더 빠른것이 되는겁니다.
뭐 캐쉬 메모리 비트나 용량,효율, 명령어의 종류에 따라 또 바뀔수도 있습니다.
답변 등록시 주의사항
답변은 '답변하기'기능을, 추가적인 의견개진이나 짤막한 의견은 댓글 기능을 이용 바랍니다.
|
|
|
|
|
|
|
| |
요즘은 오히려 AMD 쪽이 게임에서 더 강합니다. 인텔이 앞서는 부분은 멀티미디어 데이터 인코딩 정도였는데, 듀얼코어에 들어가서는 그쪽도 흔들흔들 하더군요.
이유는, 클럭당 처리할 수 있는 연산의 수가 AMD 쪽이 인텔에 앞서기 때문입니다. 인텔은 넷버스트 아키텍쳐를 채용하고 파이프라인을 늘렸는데, 이러한 구조는 클럭을 올리기에는 용이하지만 연산을 수행하는데에는 성능이 떨어질 수 밖에 없는 구조이기 때문입니다.
그런 연산 능력의 떨어짐을 SSE, 하이퍼쓰레드 등을 통해 만회하고 있었던 것인데... 지금에 와서는 AMD 쪽이 성능과 발열 쪽에서 앞서가는 추세인 듯 합니다.
실제로 AMD는 실 클럭은 그다지 높지 않아도 성능은 인텔과 비슷하거나 오히려 더 빠른 경우가 흔하고, 특히 게임 쪽에서는 인텔을 앞서는 경우가 더 많으므로 게임을 즐기시는 분이시라면 AMD 쪽이 더 좋은 선택일 듯 하네요...
|
|
|
|
| |
어떻게보면 클럭수는 인텔이 CPU시장을 장악할 수 있었던 가장
효과적인 마케팅수단중 하나였다고 볼 수 있습니다.
물론 2Ghz 이전의 CPU에선 클럭수로 인한 연산속도 및 처리능력이
차이가 있곤했습니다. 하지만 2Ghz를 넘어서면서부터 슬슬
인텔은 전력사용량과 발열이라는 산에 부딪히는 결과를 낳았죠.
아마 그 2.2Ghz짜리 CPU는 AMD 애슬론64X2 시리즈중 4200+ 일것
같네요.
현재 시장에서 AMD의 듀얼CPU가 강세를 보이고 있습니다.
즉, 인텔이 클럭으로만 몰아가던 시장의 분위기를 AMD의 효과적인
듀얼코어 방식 CPU로 역공했고 그게 성공한거죠.
간단히 얘기하자면 단순히 보여지는 클럭수만으로 그 CPU를 평가하는 시대는 지났습니다.
그게 절대적인 연산능력의 잣대가 될 수 없는것이죠.
|
|
|
|
| |
CPU의 성능을 판가름 하는데 IPC라는것도 있답니다.
그뜻은 한클럭당 얼마만큼의 명령을 내릴수 있는가(동작량)
예를 들어서
인텔이 IPC가 1.5이고 클럭이 2G라면 동작량이 3이 되는거고
AMD가 IPC 2에 클럭이 1.7이면 동작량이 3.4로 더 빠른것이 되는겁니다.
뭐 캐쉬 메모리 비트나 용량,효율, 명령어의 종류에 따라 또 바뀔수도 있습니다.
|
|
|
| 이 질문의 의견 보기
|
|
|
|
|
추천제안내
|
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성(답변) : 40점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터)
|
|
|
|
|
|
|
