|
2부에서는 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드의 성능에 대하여 적을것입니다. 좀더 다양한 비교 테스트를 진행해야 하겠지만 일반 유저가 모든 그래픽 카드를 소유하고 있는것도 아니고 또한 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 메인스트림급 그래픽 카드 시장을 석권하기 위한 Nvidia의 그래픽 카드이므로 현재 그래픽 카드의 시장에서 가장 많이 판매되고 있으며 많은 유저들이 선호하는 그래픽 카드인 Nvidia 지포스 8600GT 그래픽 카드를 비교 대상으로 선택하였습니다. 이번 비교 테스트로 차후 메인스트림급 그래픽 카드의 신제품이 과연 어떤 성능을 보여주고 어느정도 유저들의 가려운 부분을 해소시켜 줄지 그 가능성을 중점으로 적어보겠습니다.
테스트를 진행한 환경과 여러가지 요인으로 테스트가 정확하다 할수는 없습니다. 그러니 참고용으로만 봐주시길 부탁드립니다.
초기에 판매되는 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 푸른색의 LED가 장착되어 있습니다. 이 LED가 장착된 제로썸 HC92 Cu 쿨러는 1000개 한정판에만 장착이 된것이라 합니다. 그리고 팬 콘트롤러도 마찬가지로 1000개 한정판에만 동봉이 됩니다.
▶ 테스트 시스템의 스펙
|
CPU
|
Intel Xeon X3050
|
|
M/B
|
Nvidia 650i Ultra ( 렉스텍 유통 )
|
|
RAM
|
ST2 DDR2 5300 2GB x 2 ( 총 4GB ) |
|
VGA
|
렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨
렉스텍 8600GT 블랙라벨 256MB
|
|
CPU Cooler
|
Apack Zerotherm CF-900
|
|
파워 서플라이
|
NCTOP PowerPlus 1000W
|
| ODD |
LiteOn SOHW-1673SX |
| HDD |
Hitachi 1TB |
▲ CPU를 2.9GHz로 오버
테스트의 진행은 그래픽 카드의 클럭은 그대로 두고 CPU의 클럭만 2.9GHz로 오버 클럭을 한 상태에서 진행을 하였습니다. 윈도우 XP에서는 CPU의 기본 클럭과 2.9GHz로 오버 클럭을 했을때 차이점을 중점으로 테스트를 진행하였으며 윈도우 비스타 64bit의 테스트에서는 CPU를 2.9GHz로 오버클럭을 한 상태에서만 진행하였습니다. 각각의 해상도 별로 테스트를 하여 차트를 만들었으니 현재의 메인스트림급 그래픽 카드인 8600GT와 앞으로 메인스트림급 그래픽 카드로 자리잡을 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드의 성능 차이를 한눈에 알수 있을것 입니다.
▶비교 테스트에 사용한 렉스텍 8600GT 256MB 블랙라벨 그래픽 카드
| 32개 |
| 625 Mhz |
| 1300 Mhz |
| 950(1900) Mhz |
| GDDR3 256MB |
| 128 bit |
Dual Link DVI-I : 2 개
S-Video 지원 ( 컴퍼넌트 단자 지원 )
D-SUB : 변환 젠더 1 개로 지원 |
| PCI-Express x16 |
비교 테스트에 사용한 그래픽 카드는 렉스텍 8600GT 블랙라벨 256MB 그래픽 카드를 사용하였습니다. 현재 가장 많이 팔리고 있는 그래픽 카드중 하나이므로 현재의 메인스트림급 그래픽 카드와 차후 메인스트림급 그래픽 카드가 될 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드와 잘 비교가 될것입니다.
▶ 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 과 8600GT 256MB의 스펙 비교
| 제품명 |
Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 |
8600GT 블랙라벨 256MB |
| 스트림 프로세서 |
64개 |
32개 |
| 코어 클럭 (MHz) |
700 Mhz |
625 Mhz |
| 쉐이더 클럭 (MHz) |
1750 Mhz |
1300 Mhz |
| 메모리 클럭 (MHz) |
1000(2000) Mhz |
950(1900) Mhz |
| 메모리 양 |
GDDR3 512MB |
GDDR3 256MB |
| 메모리 인터페이스 |
256 bit |
128 bit |
| 입/출력 포트 |
HDMI Port : 1 개
Display Port : 1개
Dual Link DVI-I : 2 개
D-SUB : 변환 젠더 1 개로 지원 |
Dual Link DVI-I : 2 개
S-Video 지원 ( 컴퍼넌트 단자 지원 )
D-SUB : 변환 젠더 1 개로 지원 |
| 인터페이스 |
PCI-Express 2.0 (x16 지원) |
PCI-Express x16 |
기본적으로 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 기존의 메인스트림급 그래픽 카드인 8600GT보다 스트림 프로세서가 무려 2배나 많이 들어가 있습니다. 또한 코어 클럭도 높고 쉐이더 클럭도 더 높습니다. 메모리 인터페이스도 8600GT는 128bit로 처리가 되었지만 9600GT는 256bit로 처리가 되어 8600GT의 발목을 잡았던 메모리 인터페이스도 확실하게 처리가 되도록 만들어진 것입니다. 9600GT는 PCI-E 2.0을 지원하므로 PCI-E 2.0을 지원하는 최신 메인보드에서 충분한 성능이 나오도록 되어 있습니다.
▶ 3DMARK 06 에서의 성능
▲ 3D Mark 06에서의 성능
FutureMark사의 3DMark 06으로 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드의 성능을 측정하였습니다. 많은 유저들이나 PC의 그래픽 카드에 대하여 여러 벤치 사이트를 다녀본 유저라면 FutureMark사의 3DMark를 많이 보셨을 것입니다. 이 3DMark 06은 그래픽 카드의 성능을 테스트 해주는 프로그램으로 윈도우 XP에서는 가장 후속 버전이라 할수 있습니다. 이 3DMark 06으로 테스트한 결과를 보면 8600GT와는 많은 차이를 보여주고 있습니다. 당연한 말이지만 스트림 프로세서와 메모리 인터페이스의 차이는 정말 장난 아니라는 생각이 들었습니다. 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨에 사용된 그래픽 코어가 8600GT의 그래픽 코어보다 2배나 많이 실장되어 있고 메모리 인터페이스도 무려 2배나 되니 간단하게 생각하더라도 2배의 성능 차이를 예상할수 있습니다. 3D Mark 06 테스트를 쭉 보면 고해상도에서 성능 차이가 더 심하게 난다는걸 알수 있습니다. 즉 그만큼 처리하는 양도 더 많고 고해상도 게임에서 더 쾌적한 게임을 즐길수가 있다는 것을 의미하는 결과라고 볼수 있을것 입니다.
▶ Windows XP(DX9) 기반의 게임 성능
▲ 게임 FarCry에서의 성능
게임 FarCry를 쉐이더 3.0, Antialising 8X, Anisotropic Filltering 16X, HDR Lv7, 해상도 1024 X 768, 1280 X 1024, 1920 X 1200으로 설정한 상태에서 테스트를 진행하였습니다. FarCry에서의 결과도 위 3D Mark 06에서와 비슷한 결과를 보여주고 있습니다. 저해상도보다는 고해상도로 갈수록 8600GT와 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드와의 성능 차이가 더 확연하게 나타나는걸 알수 있습니다. 그만큼 9600GT 그래픽 카드가 최적화된 성능을 보여주고 있으며 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드의 성능이 정말 뛰어난 그래픽 카드라는 것을 알수 있습니다. 1024 X 768의 해상도에서는 약 35% 정도의 성능 차이를 보여주고 있지만 1280 X 1024에서는 2배 가까이 차이가 발생하고 있습니다. 그리고 1920 X 1200의 해상도에서는 무려 4배 정도의 차이를 보여주고 있습니다.
▲ 게임 Prey에서의 성능
게임 Prey에서는 FarCry와 같은 해상도에서 Antialising 4X, Anisotropic Fillter 16X으로 설정하고 테스트를 진행하였습니다. 1024 X 768의 해상도에서는 2배 조금 넘게 차이를 보여주고 있으며 1280 X 1024의 해상도에서는 3배가 넘는 성능 차이를 보여주고 있습니다. 그리고 궁극의 1920 X 1200의 해상도에서는 거의 4배에 가까운 성능 차이를 보여주고 있습니다. 더군다나 1920 X 1200의 해상도에서도 Prey를 쾌적하게 즐길수 있는 90 프레임을 보여준다는 점이 더 놀랍습니다. 이정도의 성능이라면 하이엔드급 그래픽 카드와 맞먹을 정도의 성능이라고 판단할수 있을것 입니다.
▶ Windows Vista(DX10) 기반의 게임 성능
▲ 게임 Lost Planet에서의 성능
최근 윈도우 비스타의 DX10 기반의 게임들이 서서히 나오고 있습니다. 그중 게임 Lost Planet은 데모 버전에서 퍼포먼스 테스트를 지원하여 이를 이용하여 테스트를 진행하였습니다. 별도로 셋팅을 맞추진 않고 설치된 그 상태 그대로 설정을 놔두고 해상도만 변경하여 테스트를 진행하였습니다. 아무래도 윈도우 비스타의 DX10은 통합 쉐이더를 지원하므로 최신의 그래픽 칩 성능을 측정하는데 좋은 테스트로 보여집니다. 결과론적으로 말하면 위의 3D Mark 06이나 DX9 기반의 게임과는 조금 다른 면모를 보여주고 있습니다. 저해상도와 고해상도 차이가 약 일정하게 2배 수준으로 차이가 나고 있습니다. 3D Mark 06이나 Farcry, Prey에서는 해상도가 높아질수록 8600GT와 9600GT의 성능 차이가 커졌는데 DX10 기반에서 테스트한 LostPlanet은 거의 2배 수준을 유지하고 있다는 점이 참 이해하기 힘든 부분입니다. 게임을 말하고자 하는게 아니라 성능 차이는 분명하게 나고 있으니 게임의 최적화 부분이 문제가 될수 있다고 생각이 됩니다.
▲ DX10기반의 게임 Call of Juarez에서의 성능
Call of Zuarez DX10 오피셜 벤치마크를 돌려서 출력된 값의 평균을 차트로 표기하였습니다. 원래 Call of Zuarez DX10 오피셜 벤치마크가 워낙 값이 낮게 나오는 벤치마크 프로그램으로 다른 게임 테스트보다 프레임이 많이 안나오고 있습니다만 실제 게임을 할때는 좀더 쾌적한 환경에서 게임을 즐길수 있을것이라 생각이 됩니다. 비교 테스트에 사용한 렉스텍 8600GT는 1024 X 768의 해상도에서 19.7 프레임을 보여주고 있지만 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 42.3 프레임을 보여주며 어느정도 부드러운 테스트가 진행되었습니다. 그 이상의 해상도에서는 렉스텍 8600GT 그래픽 카드는 물론이고 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드도 테스트가 무난하게 진행되는 프레임의 수치는 기록하고 있지를 않습니다 그러나 분명하게 메인스트림급 8600GT 그래픽 카드와의 성능 차이를 보여주고 있습니다.
▲ DX10기반의 게임 PT Boat에서의 성능
PTBoat : Knight Of The Sea 벤치마크를 돌려서 나온 결과를 차트로 표기하였습니다. 테스트 결과는 2가지로 나오는데 위쪽의 차트는 일반적인 프레임의 차트이고 아래쪽은 68초동안 진행된 프레임수 입니다. 즉 단위 시간당 처리된 프레임이라는 것입니다. PTBoat로 테스트한 결과를 보면 3D Mark 06의 결과와 비슷한 양상을 보여주고 있습니다. 8600GT는 프레임 떨어지는게 차이가 많이 나고 있지만 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 1280 X 1024 해상도에서 1024 X 768 해상도보다 4프렘만 떨어진 결과를 보여주고 있습니다. 즉 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 비율로 따져볼때 1024 X 768의 해상도 보다는 오히려 1280 X 1024 해상도에서 뛰어나다는 것입니다.
▲ 최근 SP 데모가 출시된 Crysis SP 데모에서의 성능
테스트 기능이 있는 DX10용 게임으로 가장 최근에 출시된 크라이텍의 Crysis SP 데모를 윈도우 비스타에 설치하고 타임 데모를 이용하여 프레임을 측정하였습니다. 게임의 설정중 다른 부분은 모두 Medium으로 설정하고 쉐이더만 HIGH로 설정한 상태에서 테스트를 진행하였습니다. 8600GT는 1024 X 768 해상도에서 28 프레임 수준을 보여주었으며 1280 X 1024 해상도에서는 20 프레임, 1920 X 1200 해상도에서는 14 프레임을 보여주었는데 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 1024 X 768 해상도에서 45 프레임 수준을 보여주어 꽤 괜찮은 프레임을 보여주고 있습니다. 그리고 1280 X 1024 해상도에서는 8600GT보다 2배정도 높은 41 프레임을 보여주고 있습니다. 1920 X 1200의 해상도에서도 34 프레임을 보여주어 쾌적한 수준은 아니라 할수 있지만 무난하게 Crysis를 즐길수 있는 수준을 보여주고 있습니다. Crysis에서도 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 고해상도로 넘어가더라도 프레임의 하락이 심하지 않게 나타나고 있습니다.
▶ 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드의 온도.
 |
| ▲ 쿨링팬의 RPM 최고 아이들 온도 |
 |
| ▲ 쿨링팬의 RPM 최고 풀로드시 온도 |
 |
| ▲ 쿨링팬의 RPM 최저 아이들시 온도 |
 |
| ▲ 쿨링팬의 RPM 최저 풀로드시 온도 |
▲ 9600GT 코어의 온도
이 테스트는 그래픽 카드의 코어에 실장되어 있는 서멀 다이오드의 온도를 Nvidia의 모니터 프로그램에서 측정한 결과로 2가지 형태로 테스트를 진행하였습니다. 즉 제로썸 HC92 Cu 허리케인 쿨러의 팬 콘트롤러를 이용하여 최고 RPM과 최저 RPM으로 온도를 측정하였습니다. 아이들시 쿨링팬의 RPM을 최고로 설정했을 경우 24도의 코어 온도를 보여주고 있으며 풀로드시 최저 RPM으로 설정하였을 경우의 온도는 39도를 기록하고 있습니다. 겨울이라는 점을 감안한다면 여름에는 50도 이상으로 올라갈 것으로 생각이 됩니다. 그렇더라도 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드에 장착된 제로썸 HC92 Cu 허리케인 쿨러라면 RPM을 조절하여 최적의 상태로 쿨링이 가능하도록 할수 있으니 걱정할 수준은 아니라고 판단이 됩니다.
▶ Nvidia PureVideo
▲ 9600GT의 비디오 프로세서 아키텍쳐 PureVideo HD
9600GT(G94-300-A1) 코어에는 G84 코어나 G86 코어와 같은 새로운 비디오 프로세서 아키텍쳐인 PureVideo HD가 적용되어 있는데 이 부분은 MPEG-4/AVC 포맷의 HD-DVD나 BLU-RAY를 재생할때 CPU에 의존하지 않고 대다수의 작업을 GPU가 처리하도록 되어있으므로 고해상도의 HD-DVD나 BLU-RAY를 재생하면서도 끊김없이 재생이 가능하다는 특징을 가지고 있습니다.
▶ 동영상 재생시 CPU 점유율
▲ PureVideo 비적용
▲ PureVideo 적용
Nvidia사의 PureVideo 디코더를 사용하여 풀HD 화면인 1080p(1920 X 1080) 블루레이를 재생하였을때 CPU의 사용량을 보면 PureVideo를 적용하지 않은 상태에서는 통상 40%가 넘는 CPU 점유율을 보여주는데 PureVideo를 적용한 상태에서는 CPU 점유율이 6%~17%대의 점유율을 기록하고 있습니다. 이러한 부분은 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드를 이용하여 게임뿐만 아니라 동영상 재생을 위한 그래픽 카드로서도 전혀 문제가 없는 성능을 보여주는 결과라 할수 있습니다. 종종 주변에 보면 모니터 2대를 사용하는 유저들이 있는데 이런 유저들은 한쪽 모니터에서 영화를 보고 한쪽 모니터에서 게임을 하더라도 충분한 성능을 보여줄것 같습니다.
 |
| ▲ 렉스텍 8600GT 블랙라벨 256MB 비스타 체험 지수 |
 |
| ▲ 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 비스타 체험 지수 |
▲ 윈도우 비스타 체험 지수
윈도우 비스타에서의 체험지수는 최고 점수가 5.9점으로 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 그래픽 항목이 5.9, 게임 그래픽 항목이 5.9을 기록하여 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드가 윈도우 비스타에서도 성능이 상당히 뛰어나다는걸 알수 있습니다. 윈도우 비스타의 Aero를 사용할수 있는 지수를 나타내는 그래픽 항목에서는 최고 점수인 5.9를 보여주고 있습니다. 위의 DX10용 게임 테스트를 보더라도 알수 있지만 실제로 DX10용 게임을 구동하였을 경우 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 상당히 부드러운 프레임을 보여줍니다.
렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 이미 사용기에서 여러번 언급한 Nvidia사의 최신 그래픽 코어인 G94 코어를 사용하였는데 처음 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드를 받았을때는 '그래봐야 성능이 얼마나 뛰어나 졌겠어'라는 생각을 가지고 있었습니다. 왜냐하면 7600GT에서 8600GT로 넘어올때 성능이 그리 높아지지 않았기 때문입니다. 그러나 이번에 출시된 Nvidia G94 코어를 사용한 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 8600GT의 성능을 2배정도 높은 성능을 보여주어 8600GT가 출시되었을때 느꼈던 실망감을 확 날려버리는 성능을 보여주었습니다. 테스트한 성능으로 보면 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 8X 시리즈의 상위 클래스인 8800GS는 물론이고 8800GT의 성능까지도 위협하는 성능을 보여주고 있습니다. 메인스트림급 그래픽 카드가 이정도의 성능을 보여준다는 점은 상당히 이례적인 사건이라 여겨집니다.
이번에 사용해본 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 렉스텍에서 최근 브랜드로 출시하고 있는 블랙라벨 시리즈로 이 블랙라벨 시리즈는 쿨러의 색상이 블랙 색상을 가지고 있다는 특징이 있습니다. 그렇듯이 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드에도 리테일용 HC92 Cu 허리케인 쿨러와는 좀 다른 블랙 색상의 에어 플로우 가이드가 9600GT(G94-300-A1) 코어의 쿨링을 조용하고 강력하게 열을 처리하도록 되어있습니다. 또한 제로썸 HC92 Cu 쿨러의 특징은 Standard, Over Clock, Silent 모드가 있다는 점을 생각하면 사용자가 원하는 모드로 만들어 무소음 쿨러로 만들수 있다는 특징이 있는 것입니다. 여기에 팬 콘트롤러가 기본적으로 지원이 되므로 소음과 성능을 사용자에게 최적화할수 있다는 점이 가장 마음에 듭니다.
렉스텍(RexTech) Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 출력부도 다양하게 지원이 된다는 점도 특징이라 할수 있습니다. DVI 포트는 물론이고 HDMI 포트와 차후 적용되는 디스플레이 포트까지 지원이 되어 나중에 디스플레이 포트용 모니터를 구매하더라도 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드는 전혀 걱정이 없다는 점도 특징이라 할수 있을것 입니다. 또한 SPDIF 출력을 바이패스 방식으로 지원하여 블루레이 타이틀을 재생할때 고음질의 사운드를 출력해 줄수 있다는 점도 최근의 추세를 반영한 것이라는 생각이 듭니다.
렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드의 단점이라면 아무래도 지포스 8800 시리즈에 육박하는 길이가 단점이라 할수 있을것 입니다. 그리고 성능은 뛰어나지만 2슬롯을 넘는 제로썸 HC92 Cu 쿨러가 단점으로 보일수도 있지만 실제로 메인스트림급 그래픽 카드로 SLI로 사용하는 유저가 많지 않으니 큰 단점이 될수는 없을것 같습니다.
드디어 메인스트림급 그래픽 카드 시장의 변화가 시작되었습니다. 문제는 과연 9600GT 그래픽 카드의 가격이 어느정도 선에서 안정화가 될지. 성능을 보면 9600GT의 경쟁 상대는 8800GS 입니다만 9600GT가 메인스트림급 그래픽 카드라는걸 감안하면 가격적으로 8600GT가 초반에 출시되었던 가격대로 출시가 될 가능성이 높습니다. 가격대 성능을 생각하는 게이머나 새로 PC를 구매하고자 하는 유저들이라면 렉스텍 Rexian 9600GT 512MB 블랙라벨 그래픽 카드를 눈여겨 보실만 하실것 입니다.
쩨바의 PC 하드웨어 블로그 : Http://rssoo.tistory.com
|
