◆ 후회 없는 선택 ! 기가바이트(GIGABYTE) 지포스 GTX1060 G1.Gaming D5 6GB
조립식컴퓨터를 구성하고자 한다면 핵심장치 중 하나인 그래픽카드는 사용자 입장에서 가장 중요한 선택 항목 중 하나라고 할 수 있습니다. 한 번의 선택으로 추후에 만족/후회가 종이 한 장 차이로 교차할 수 있는 상황이 발생하기 때문에 더욱 신중을 기할 수밖에 없습니다.
‘좋은 그래픽카드’는 무엇일까요? 언급하고 있는 기가바이트 GTX 1060 또한 레퍼런스 모델을 기준으로 제조사에서 좀 더 향상된 성능 및 안정성과 편의성을 꾀한 모델이라 할 수 있습니다. 사용자가 ‘만족’하고 있다면 그게 바로 ‘좋은 그래픽카드’라고 할 수 있지만 좀 더 세분화해서 말씀드리면 가격, 성능, 안정성, 편의성, 내구성 등을 대부분의 사용자가 인정할 수 있는 모델이 정답이 아닐까 생각합니다.
단순히 성능이 높다고 좋은 그래픽카드라고 말할 수 있을까요? 동일한 GPU 칩셋에 오버클럭 된 제품이 당연히 일반적인 제품 보다 향상된 성능을 보여주는 것은 사실이지만 우리가 쉽게 체감할 수 있는 부분은 아닙니다. 그렇다고 비슷한 가격대를 형성하지 않고 좀 더 고가의 가격대를 형상하고 있기 때문에 신중한 선택이 필요한 부분이라고 할 수 있겠습니다.
‘후회 없는 선택’을 위해서 약간의 도움을 드리자면 무수히 많은 제품의 성능을 직접 체험할 수 없기 때문에 리뷰나 벤치마크 자료 등 사용자 후기를 통해 비교, 선택하는 것 또한 좋은 방법이며, 게임, 디자인, 감상, 문서 등 어떤 용도로 사용할지 목적에 부합되는 제품을 선택하는 것이 현명한 선택이라 할 수 있습니다.
필자는 기가바이트 지포스 GTX1060 G1.Gaming D5 6GB의 성능, 안정성, 내구성 등을 벤치마크 툴, 게임 등 다양한 테스트를 통해 확인해 봤습니다. 그동안 테스트 했던 데이터를 비교하면서 언급된 제품은 모두 객관적인 자료 수집을 위해 동일한 시스템에서 측정되었으며 시스템, 테스트 방식에 따라 개인마다 차이가 발생할 수 있습니다.
◆ 벤치마크 툴을 이용한 성능 테스트
기가바이트 지포스 GTX1060 G1.Gaming D5 6GB의 성능을 알아보고 제시하는데 객관적인 수치를 제공하는 벤치마크 툴을 이용했습니다.
벤치마크 툴
● FutureMark 3DMark: Fire Strike(DX11)
● FutureMark 3DMark: Time Spy(DX12)
● Unigine Valley Benchmark
● Unigine heaven Benchmark
3DMARK의 FireStrike는 Nomal / Extreme / Ultra 등급으로 테스트가 진행되었으며 비교된 4가지 제품군 중에서 가장 높은 그래픽 스코어를 보여줬습니다. GTX 970 보다 약 2% 높은 수치를 보여주고 있습니다.
Time SPY
Time Spy 는 DirectX 12는 기존 DirectX11 보다 향상된 성능을 테스트하기 위한 벤치마크 툴로 비교된 두 가지 GTX 1060과 비슷한 수준의 스코어를 보이지만 가장 높습니다. GTX 970 보다 약 20%에 가까운 성능향상을 보여주고 있습니다.
valley
익스트림급 그래픽카드인 맥스웰 아키텍처 기반의 GTX 970 보다 뛰어난 성능을 보여주고 있습니다.
heaven benchmark
비교 모델 군 중에서 가장 높은 수치를 보여주고 있습니다.
◆ 게임을 통한 성능비교
기가바이트 지포스 GTX 1060 G1.Gaming D5 6GB의 테스트를 위해 사용한 게임은 게임내에 벤치마크 메뉴가 포함되어 일정 구간을 측정하는 것 보다 보편적이고 객관적인 자료가 될 거라고 생각합니다.
라이즈 오브 툼레이더
우선 DX 11로 1080P / 1440P 해상도로 벤치마크를 진행했습니다. 결과를 보시면 이전에 진행한 벤치마크 툴과 비슷한 양상을 보여주고 있습니다.
DX12
DX 12에서 진행된 벤치마크 또한 기가바이트 GTX 1060이 높은 프레임을 유지하고 있습니다. 하지만 DX 11 보다 프레임 하락을 확인할 수 있는데요. 게임을 진행하는데 전혀 문제가 없는 하락이며 DX 12의 특징인 비동기식 멀티 GPU 환경 지원 및 인터페이스(API)의 구조변화를 염두에 두면 효율성이 증대되었다고 할 수 있을 것입니다.
메트로 라스트 라이트
FHD(1080P) / QHD(1440P)로 진행된 테스트에서도 거의 비슷한 형태의 성능을 보여주고 있습니다.
Thief
1440P(VERY HIGH)에서 진행된 벤치마크에서도 비슷한 성능차를 보여주고 있습니다.
SLEEPING DOGS DE
슬리핑 독스 DEFINITIVE EDITION에서도 앞에서 진행된 결과와 비슷한 수치를 보여주고 있습니다.
일반 사용자도 손쉽게 성능향상을 꾀할 수 있는 오버클럭 프로그램 EXTREME GAMING ENGINE
그래픽카드의 오버클럭은 CPU의 오버클럭 보다 훨씬 쉽습니다. 일반 사용자에게 무리가 있을 수 있는데요. 기가바이트 지포스 GTX 1060 G1.GAMING D5 6GB는 EXTREME GAMING ENGINE를 통해서 쉽게 간편하게 오버클럭을 진행할 수 있습니다. 뿐만 아니라 팬 스피드, 조명 설정, GPU 모니터링을 할 수 있는 편의성을 제공합니다.
간단하게 ADVANCED OC 항목에서 EASY SETTING을 통해 오버클럭 모드를 활성화 시켜봤습니다. GPU-z를 통해서 확인할 수 있듯이 GPU 클럭과 부스트 클럭이 약간 향상된 것을 확인할 수 있는데요. 매우 낮은 향상 이지만 약 1.6 % 향상된 성능을 확인할 수 있습니다. 좀 더 향상된 성능을 꾀하기 위해서는 ADVANCED SETTING 또는 수동설정을 통해서 오버클럭이 가능합니다.
오버클럭후 성능변화
간단하게 오버클럭 후 벤치마크 툴을 통해 성능 변화를 확인해 봤습니다. 객관적인 수치를 도출하기 위해 오버클럭 전, 후 모두 3회에 걸쳐 평균값을 그래프로 표시했습니다. DX 11 / DX 12 모두 약간 향상되었습니다.
매우 낮은 오버클럭 수치라서 그런지 벤치마크 툴에서 성능향상은 미미했습니다. 일반 사용자의 눈으로 체감할 수 없지만 누구나 쉽고 간편하게 오버클럭에 도전할 수 있다는 것을 확인할 수 있습니다. 실제로 어느 정도의 성능향상은 일반 사용자들이 체감하기에 무리가 있습니다.
낮은 오버클럭 수치라서 그런지 벤치마크 쿨에서 성능향상은 미미했지만 누구나 쉽게 선능향상을 꾀할 수 있다는 부분에 중점을 두고, 좀 더 섬세하게 오버클럭을 진행한다면 더 향상된 성능을 경험할 수 있을 것으로 판단됩니다.
안정성과 내구성을 장담하는 쿨링솔루션 탑재
기가바이트 지포스 GTX 1060에 탑재된 쿨링솔루션을 통해 보다 안정된 그래픽 환경을 제공받을 수 있다는 것을 외형 편에서 확인했습니다. 실제로 어떤 퍼포먼스를 보여줄지 궁금했는데 동일한 환경(실내온도 21℃)에서 가장 뛰어난 냉각능력을 보여줬습니다.
테스트 방식은 MSI Kombustor v3.5.0.4와 Heaven Benchmark 스트레스 테스트, Fire Strike Ultra를 통해 높은 온도에 도달하는 범위 중 가장 높은 것을 그래프로 표시했고 종료 후 20분 동안 IDLE 시 온도를 측정했습니다.
데스크톱 환경에서도 정숙함을 제공하는 그래픽카드
실내 소음기준치는 9dB로 소음측정기와 그래픽카드의 거리는 약 35cm로 측정하였습니다. 기가바이트 GTX 1060 외에도 익스트림급 제품에는 일정온도 이하에서는 팬이 작동하지 않는 기능이 적용되어 있습니다. 온도센서에 의해 GPU의 발열을 방열판과 히트파이프만으로도 방열이 가능하다는 것인데요. 기가바이트에서는 ‘STOP&SPIN 솔루션’이라고 명명되어 있지만 제조사 마다 다른 명칭을 사용하고 있습니다. 부하가 적은 작업에서 정숙한 환경을 조성할 수 있는 것이 특징입니다.
기가바이트 GTX 1060의 쿨링솔루션에서 언급했던 테스트에서 가장 높은 67℃에서 팬 스피드는 50% 수준에서 비교제품 군중에서 가장 낮은 58dB을 기록했습니다. 언급된 소음기준치는 CPU 쿨러의 소음을 포함하고 있습니다.
뛰어난 전력 효율성을 자랑하는 파스칼(Pascal) 아키텍처 기반의 GTX 1060
지포스 GTX 1080 과 1070 이후 출시된 지포스 GTX 1060에 탑재된 GPU(파스칼 아키텍처)는 16nm 핀펫(FinFET) 미세 공정을 통해 낮은 소비전력으로 이전 세대(맥스웰)의 상위 모델인 지포스 GTX 980에 가까운 성능을 제공한다고 합니다. 이전 세대의 GPU를 통해 미세공정이 높은 성능과 저 전력, 저 발열의 뛰어난 성능을 보여줬기 때문에 더욱더 의미가 있다고 생각합니다. 정격 400W 이상의 파워서플라이와 함께 충분이 사용할 수 있는 것도 전력효율성이 높은 파스칼 아키텍처를 적용했기 때문이라고 말할 수 있습니다.
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
