2. 지포스 GTX 960 7종의 기본 성능과 오버클럭
엔비디아 (NVIDIA) 지포스 GTX 960은 퍼포먼스 시장의 지포스 GTX 760을 대체하는 제품으로 앞서 살펴본 지포스 GTX 960 7종은 모두 팩토리OC가 적용되고 있다. 이를 기반으로 3DMark를 이용해 기본 성능, 그리고 오버클럭을 살펴봤다.
성능 테스트는 인텔 코어 i7 4790 (3.60GHz)와 인텔 Z97 칩셋 기반 기가바이트 (GIGAYBTE) GA-Z97X-UD5H, 메모리는 삼성전자 DDR3-1600MHz (CL9-9-9-24, 1T) 4GB x 2, 윈도우 8.1 Pro K 64bit를 이용했다. 인텔 inf v10.0.22WHQL, 인텔 RST v13.5.0.1056WHQL, 지포스 그래픽카드는 GTX 960을 지원하는 지포스 347.25 드라이버를 이용했다.
팩토리OC 적용한 지포스 GTX 960 7종의 기본 성능
지포스 GTX 960 7종은 레퍼런스 기본 클럭보다 향상된 팩토리OC를 적용하고 있으며 ASUS와 이엠텍은 코어 클럭과 함께 메모리 클럭도 증가했다.
이처럼 7종의 지포스 GTX 960은 팩토리OC가 적용된 것은 같지만 제조사별로 다른 클럭이 적용되는 만큼 그에 따라 서로 다른 성능을 내준다. 3DMark로 본 기본 성능은 ASUS와 이엠텍 (emtek)이 우수했는데 이는 코어와 메모리 클럭이 모두 조정되었기 때문이며 나머지는 코어 클럭만 추가로 설정되고 있어 클럭에 따른 성능 차이를 내줬다.
지포스 GTX 960, 오버클럭 결과는?
엔비디아는 지포스 GTX 960 소개 당시 케플러 (Kepler) 아키텍처와 같은 28nm 공정을 이용하지만 아키텍처를 향상하면서 오버클럭 잠재력이 높다고 소개했다. 오버클럭 시연 당시 코어의 오버클럭은 1.5GHz 수준으로 가능할 것으로 소개했으나 실제 오버클럭 결과는 이에 미치지 못했다.
오버클럭은 기본적으로 코어 클럭과 메모리 클럭을 동시에 적용해 살펴봤는데 코어 단독 오버클럭보다 코어와 메모리 클럭을 동시에 설정할 때 5-10MHz 정도의 코어 클럭 차이가 확인됐다.
코어 오버클럭 결과 기가바이트 (GIGABYTE) 제품군이 가장 높았고 Manli와 MSI 순, 나머지는 1350MHz 전후로 팩토리OC 클럭에서 150MHz 내외 정도에 그쳤다. 반면 스펙 이상의 GDDR5 메모리를 탑재하고 있어 레퍼런스 7012MHz에서 1,000MHz 가까운 향상이 이루어졌다. 단 이번 결과는 한 개의 샘플로만 진행된 만큼 각사의 모든 제품의 결과로는 볼 수 없으므로 이정도 가능했다 정도로 참고하도록 하자.
비록 오버클럭으로는 1.5GHz 클럭에 도달하는 제품을 찾아보기는 어려웠지만 실제 동작 과정에서는 최대 부스트 클럭이 1.5GHz를 넘어서기도 했다. 하지만 항상 최대 부스트 클럭에 도달하지 못하므로 실제 성능 결과에서는 이와는 차이를 보인다.
3DMark를 통해 지포스 GTX 960 7종에 기본으로 적용된 팩토리OC 클럭과 추가 오버클럭으로 성능을 확인한 결과 코어와 메모리 오버클럭이 높게 적용된 기가바이트의 성능이 높았고 나머지는 Manli, MSI, 이엠텍, GALAX와 ASUS 순으로 나타났다.
지포스 GTX 960은 2세대 전 퍼포먼스 제품인 지포스 GTX 660 대비 전력 효율이 2배 향상한 것으로 알려졌고 지포스 GTX 760보다도 유리한데 오버클럭 한계가 명확하기는 했지만 클럭 향상에 따른 전력 소모는 20W 이내로 향상되는데 그쳤다. 물론 오버클럭의 전력 소모도 기존 세대 퍼포먼스 제품군 대비 우수한 편이다.
[영상] 영원한 1등 IBM의 PC 시장 실패, 엔비디아가 생각난다 (feat. PS/2, OS/2) [PC흥망사 6-2] 
