3. 가격, 전력, 발열로 보는 메인스트림 VGA 특징
최신 게임에서의 성능을 비교해보면 전반적으로 NVIDIA의 지포스 GTX 750 시리즈가 동급에서 경쟁하는 라데온 R7 260 시리즈 보다 높은 성능을 발휘하는 것을 알 수 있다. 현재 시장 가격이나 NVIDIA 공시 가격 모두 경쟁사의 대응 모델과 비슷한 수준에 가격이 형성되어 있기 때문에, 게임 성능만을 따진다면 지포스 GTX 750 시리즈를 선택하게 될 것이다.
하지만 메인스트림 게이머라면 단순히 제품 가격 뿐만 아니라 그래픽 카드를 사용하는데 필요한 전기 요금과 밀접한 소비전력에도 민감할텐데(돈 문제에 민감하지 않다면 퍼포먼스나 하이엔드 그래픽 카드를 살 것이기에), 그렇다면 실제 소비전력은 어떻게 되는지도 측정해보았다.
그래픽 카드 소비전력도 지포스 GTX 750 시리즈가 유리
위 차트는 3DMark Fire Strike 데모를 재생하는 동안 잘만 ZM-MFC3의 소비전력 측정 기능을 이용해 시스템 전체의 소비전력을 측정해 평균을 구한 것이다(Full Load). 동일 시스템에서 그래픽 카드만을 변경하며 측정한 값이기에 위 수치의 차이는 곧 각 그래픽 카드의 실제 소비전력 차이로 볼 수 있다.
각 그래픽 카드는 모두 부하에 따라 동작 클럭과 전압 등을 자동으로 조절하는 기능을 갖추고 있으므로 부하가 낮은 아이들 상태에서는 자연히 소비전력이 낮아지는데, 각 그래픽 카드의 아이들 시 소비전력은 거의 동일한 수준을 기록했다.
|
모델명 |
지포스 GTX 750 Ti |
지포스 GTX 750 |
라데온 R7 260X |
라데온 R7 260 |
|
TDP |
60W |
55W |
115W |
95W |
반면, 3DMark Fire Strike를 통해 시스템에 부하를 주었을 경우 아이들 상태에 비해 소비전력이 대폭 상승하는데, 지포스 GTX 750은 라데온 R7 260 대비 16.76W, 지포스 GTX 750 Ti는 라데온 R7 260X 대비 33.41W 낮은 전기를 소비하는 것으로 나타났다.
이를 통해 각 GPU의 스펙상 TDP와 차이는 있지만 TDP가 높은 라데온 R7 260 시리즈가 실제 소비전력도 높게 측정되었으며, 이번 테스트로 절대 성능이나 소비전력, 소비전력 대 성능 비 모두 지포스 GTX 750 시리즈가 라데온 R7 260 시리즈를 앞서는 것을 확인할 수 있다.
소비전력과 밀접한 그래픽 카드의 온도는? 역시 지포스 GTX 750 시리즈가 유리
그렇다면 소비전력과 밀접한 그래픽 카드의 GPU 발열은 어떨까?
레퍼런스 디자인보다 쿨링이 강화된 조텍 지포스 GTX 750 시리즈
앞서도 언급했지만, 이번 기사에서는 샘플 문제로 조텍 지포스 GTX 750과 조텍 지포스 GTX 750 Ti 듀얼 사일런서, ASUS 라데온 R7 260, 레퍼런스 라데온 R7 260X가 사용되었으며, 조텍 지포스 GTX 750 Ti 듀얼 사일런서와 ASUS 라데온 R7 260은 듀얼 쿨링팬, 나머지 모델은 싱글 쿨링팬 기반이다.
라데온 R7 260X를 제외한 그래픽 카드는 제조사의 독자 쿨링 솔루션이 채택되었으므로, 이번 온도 테스트 결과를 해당 GPU의 기본적인 레퍼런스 발열 특성으로 오해하는 일이 없길 바라며, 온도 측정은 오픈 케이스 상태에서 GPU-Z 0.7.7의 로그 기록을 이용해 1초 단위로 GPU의 온도를 기록해 비교했다.
아이들 상태에서의 온도는 큰 차이가 없지만 라데온 R7 260 시리즈가 높게 측정되었으며, 듀얼 쿨링팬을 사용했음에도 라데온 R7 260 모델이 싱글팬이 사용된 조텍 지포스 GTX 750 모델보다 아이들 시 온도도 높게 측정된 점이 특이한 부분이다.
이는 풀로드 상태에서도 마찬가지로, 싱글 팬을 장착한 조텍 지포스 GTX 750이 듀얼 팬을 장착한 ASUS 라데온 R7 260보다 온도 특성이 우수하게 측정되었는데, 각 그래픽 카드의 핵심인 GPU의 발열은 지포스 GTX 750 시리즈가 라데온 R7 260 시리즈보다 낮기 때문으로 분석할 수 있을 것이다.
반면, 레퍼런스 R7 260X는 싱글 쿨링팬과 히트싱크만으로 쿨링 솔루션이 구성되어 Full Load시 다른 그래픽 카드들 보다 월등히 높은 80℃를 기록했는데, ASUS 라데온 R7 260과 조텍 지포스 GTX 750의 경우를 미루어 짐작하면, 동일 수준의 쿨링 솔루션이 사용될 경우 지포스 GTX 750 Ti의 발열 특성이 보다 우수할 것으로 예측된다.
가격대 성능비를 따지면? 역시 지포스 GTX 750 시리즈가 우수
그렇다면 메인스트림급 그래픽 카드 구매자들이 특히 중요하게 여기는 가격대 성능비는 어떨까? 현재 판매중인 동일 GPU 기반 그래픽 카드의 최저가 평균과, 앞서 살펴본 라데온 R7 260을 기본으로한 평균 성능을 기반으로 계산해봤다.
|
모델명 |
지포스 GTX 750 Ti(2GB) |
지포스 GTX 750(1GB) |
라데온 R7 260X(2GB) |
라데온 R7 260(1GB) |
최저가의
평균 가격 |
185,180원 |
147,440원 |
173,380원 |
146,600원 |
|
평균 성능(%) |
128.38% |
111.53% |
112.4% |
100% |
성능/ 가격
(만원 단위) |
6.93 |
7.56 |
6.48 |
6.82 |
|
제품 종류 |
12종 |
13종 |
3종 |
3종 |
|
공시 가격 |
149달러 |
119달러 |
139달러 |
109달러 |
| 2014년 3월 4일 기준 |
최신 NVIDIA와 AMD 메인스트림급 그래픽 카드인 지포스 GTX 750 시리즈와 라데온 R7 260 시리즈의 가격대 성능비는, 동급에서 모델일 경우 지포스 GTX 750 시리즈가 높게 측정되었으며, 지포스 GTX 750이 7.56으로 가장 높은 가격대 성능비를 기록했고, 라데온 R7 260X은 6.48로 이번에 살펴본 메인스트림 모델 중에서 가장 낮은 가격대 성능비를 기록했다.
[뉴스] 엔비디아 케플러 시리즈 취약점 대응 드라이버 배포 
