[리뷰]AMD Athlon 64 3000+. BUY NOW or Later? 2부 완결편:: 보드나라

Athlon64 3000+의 경쟁자는?
[인텔 : 동작속도 3GHz, AMD : 3000+에 이를 수 있는 제품들]

우선 Athlon64 3000+와 3000+에 L2 캐쉬 512KB가 더 포함된 Athlon64 3200+을 포함시킬 수 있으며(상위제품이라지만 클럭은 같다), 여기에 기존의 32bit 환경 아래서 경쟁 제품이던 AthlonXP 3000+도 있을 것이다. 인텔 진영에서는 AMD의 PR등급 3000+의 타겟인 3.0GHz의 실클럭을 갖는 Pentium4 3.0C가 경쟁상대가 될 것이다. 특히 Athlon64 3000+와 Pentium4 3.0C의 경우는 메인보드를 포함한 구입비용이 비슷하다는 점에서 경쟁 상대로 꼽을 수 있다.

여기에 오버클럭을 통해 3GHz, 혹은 3000+까지 이를 수 있는 AMD와 인텔 CPU 가운데 가장 저렴한 제품인 AthlonXP 2500+@3000+(FSB200x10.5 설정)와 Pentium4 2.4C@3.0C(FSB250 설정)도 포함시켰다. 이들을 포함시킨 이유는 본 리뷰의 목적이 단지 인텔과 AMD의 3GHz / 3000+ 간의 성능을 비교해서 우열을 가리고자 함이 아니기에, 오버클럭을 통해 가장 저렴한 가격으로 3GHz / 3000+에 이를 수 있는 기준 역시 살펴보기 위함이다. (물론 이 경우는 정상적인 시스템의 사용목적이나 범위를 초과한 것이기에 그 판단과 실행, 책임은 유저 각자에게 있다는 것을 명심하자.)

따라서 Athlon64 3000+와 비교하거나 비교될 수 있는 CPU와 이들의 특징을 종합해보면 아래와 같다.

구분	Athlon64 3000+	Athlon64 3200+	AthlonXP 3000+	Pentium4 3.0C	AthlonXP 2500+@3000+	Pentium4 2.4C@3.0C
소켓규격	Soket 754	Soket 754	Socket A (462pin)	Socket 478	Socket A (462 pin)	Socket 478
코어종류	Claw-Hammer	Claw-Hammer	Barton	Northwood	Barton	Northwood
제조공정	0.13 Micron SOI	0.13 Micron SOI	0.13 Micron	0.13 Micron	0.13 Micron	0.13 Micron
코어전압	1.5v	1.5v	1.65v	1.55v	1.65v(+)	1.525v(+)
FSB	800 (200x4LDT)	800 (200x4LDT)	333 (166x2)	800 (200x4)	@400 (200x2)	@1000 (250x4)
배수	10x	10x	13x	15x	@(10.5x)	12x
동작클럭	2.0GHz	2.0GHz	2.158GHz	3.0GHz	@2.1GHz	@3.0GHz
L1 캐쉬	128KB	128KB	128KB	8KB	128KB	8KB
L2 캐쉬	512KB	1024KB (1MB)	512KB	512KB	512KB	512KB
메모리 지원	DDR400 (싱글채널)	DDR400 (싱글채널)	DDR400 (듀얼채널)	DDR400 (듀얼채널)	DDR400 (듀얼채널)	DDR400 (듀얼채널)
명령어 셋	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2	MMX, 3DNow!, SSE	MMX, SSE, SSE2	MMX, 3DNow!, SSE	MMX, SSE, SSE2
특수기능	32bit, 64bit 모두 지원	32bit, 64bit 모두 지원		하이퍼스레딩		하이퍼스레딩
기타				샘플대여 불가로 미참	오버클럭	오버클럭

Athlon64 3000+와 경쟁이 가능한 AMD, 인텔의 CPU 스펙

그러나 여기에서 한가지 사과의 말씀을 미리 드리자면, "보드나라에는 인텔의 Pentium4 3.0C가 없다"는 점이다. 테스트를 위해 여러 경로로 Pentium4 3.0C를 구하려 하였으나 테스트용 샘플을 확보하지 못한 관계로 어쩔 수 없이 Pentium4 3.0C를 제외한 나머지 5개의 CPU 항목만 테스트하게 되었다.

비록 Pentium4 2.4C를 오버클럭을 통해 3GHz를 만들 수 있다고 해도 이 경우 FSB가 250MHz로 증가하는데다 875P의 메모리 최적화 기술인 PAT를 사용할 수 없음으로 실제 Pentium4 3.0C를 사용한 테스트와 결과가 상당히 다를 수 있다.

이 점에 대해서 리뷰어로서 보드나라 회원분들께 진심으로 사과의 말씀을 드리며 본 테스트에서 인텔 CPU 비교 항목은 절대적인 평가수치로 여기지 말 것을 부탁드린다.

메인보드는 각 CPU 지원 칩셋을 대표하는 제품 사용

테스트에 사용된 메인보드는 Athlon64 시리즈에서는 nForce3 150 메인보드인 Leadtek K8N, AthlonXP는 nForce2 Ultra 400이 장착된 DFI의 LANPARTY NF II Ultra, 인텔의 Pentium4에는 875P 칩셋의 ABIT IC7을 사용하였다.

Leadtek Winfast K8N Pro	DFI LANPARY NF II Ultra	ABIT IC7

nVIDIA nForce3 150	nVIDIA nForce2 Ultra400	Intel i875P
Athlon64 3200+ / 3000+	AthlonXP 3000+ / @3000+	Pentium4 @3.0C

Athlon64 지원 보드의 경우는 아직 VIA의 K8T800과 nVIDIA의 nForce3 두 제품군이 비슷한 가격대를 가지고 있어 nForce3만 사용한 것이 아쉽긴 하지만 제한된 시간과 현재 보드나라에 보유 중인 샘플 보드가 nForce3 제품만 있었기에 이를 이용하였다.

CPU와 메인보드를 제외한 나머지 테스트 시스템과 사양은 아래와 같다.

RAM	삼성 PC3200 (DDR400) 256MB * 2
VGA	Leadtek GeForce FX 5900 128MB
HDD	Western Digital WD800(80GB 7200RPM 8M)
ODD	LG 52X MAX CD-ROM

OS	Windows XP SP1
DirectX	DirectX 9.0b
Driver	Intel Chipset Utility 5.1.1.1002 nVIDIA Unified Driver 3.13 nVIDIA ForceWere Driver 53.03
Memory Setting	DDR400 : CAS 2.5-3-3-7