5. 성능평가(1) - Sandra, 3DMark 03, SuperPi, TMPG_Enc 
|
테스트 시스템
|
CPU |
Intel Pentium4 2.4C |
|
Mainboard |
ASRock P4S55FX+
SiS 655FX Reference
DFI Infinity 865PE
|
|
VGA |
Geforce FX 5900 |
|
RAM |
GEIL PC3200 256MB * 2 @ 2.5-3-3-6 |
|
HDD |
Seagate Barracuda 7200.7 40GB |
|
POWER |
Zalman ZM400A-APF (400W) |
|
O/S |
WindowsXP Professional 한글 with SP1 |
|
ETC |
각 메인보드에
기본 제공된 칩셋패치 및 드라이버 사용
nVIDIA Forceware 53.03 |
테스트에 앞서 메인보드에 따른 FSB 편차를 CPU-Z로 측정해 보았는데, P4S55FX+는 정확히 200.0MHz, SiS655FX
레퍼런스 보드는 202.0MHz, DFI Infinity 865PE는 200.5MHz가 측정되었다. 모든 보드를 동일한 FSB에 맞춰서
테스트해야 공정한 결과이겠지만, 각 메인보드에 사용된 클럭제네레이터의 특성상 동일하게 설정할 수 없었다.
SiS 655FX Reference : FSB199 -> 199.0 / FSB200 -> 202.0
ASRock P4S55FX+ : FSB199 -> 199 / FSB202 -> 201.8
DFI Infinity 865PE : FSB200미만 설정 불가 / FSB202 -> 202.4
위의 예처럼 되어 버리는 것이다. 따라서 모두 Default 상태로 설정한 상태에서 테스트한 결과이므로 FSB에 따른 편차를 감안하고
결과를 보도록 하자. (사실 SiS의 레퍼런스 보드는 2MHz의 사기클럭의 영향 때문에 벤치마크에서 우위를 점하는 경향이 크다.)
Sandra 2004
CPU Score는 딱히 평가 할만한 부분이 없다. FSB의 편차, 그리고 측정 오차를 감안하면 세 메인보드 모두 100% 같은 성능을 내고 있는
것이다.
메모리 대역폭에 있어서는 SiS655FX가 i865PE에 비해 덜 다듬어졌다는 인상을 주는데, 수치상으로 그리 큰 차이는 아니지만 약간의
스코어 향상을 위해 PAT 기능에 혈안이 되는 유저들도 있다는 것을 생각한다면 SiS에서 좀 더 분발해야 할 것이다. (※
SiS655FX의 업그레이드판인 SiS655TX에서는 PAT의 효과를 내는 기술이 포함되어 있어 i865PE를 가볍게 제치고 i875를
위협한다. 그러나 역시 ASRock의 컨셉과는
방향을 달리하는 칩셋이다.)
가격대 성능비의 기준에서 보자면 이 정도 대역폭도 충분히 만족스럽다. 특히 P4S55FX의 FSB를 202로
설정해 201.8MHz가 인가된 상태에서의 메모리 퍼포먼스는 4217/4205로 레퍼런스 보드와의 차이가 그리 크지 않다.
3DMark 2003
3DMark2001의 결과는 보나마나 메모리 퍼포먼스에 비례하는 스코어를 보일 것이기 때문에 생략하고 AGP의 영향력이 상대적으로 큰
3DMark 2003만 실행시켜 보았다. FSB의 차이에 비례한 스코어의 편차를 제외한다면, AGP 자체의 성능은 i865PE나
SiS655FX나 차이가 거의 없다. 특히 P4S55FX+는 더 이상 ASRock 메인보드의 설계 능력을 의심할 필요가 없게 할만한 좋은
모습을 보여주고 있다.
SuperPi, TMPGEnc
SuperPi, 그리고 TMPGEnc의 두 가지 프로그램 모두 메모리 대역폭에 의한 차이를 비례적으로 보여주고 있다. 그러나 단순 연산만
반복되는 SuperPi에서의 성능 차이에 비해 TMPGEnc의 성능 하락폭은 상대적으로 적은 것을 볼 수 있다. SiS의 IDE 성능이
충분히 뒷받침 해주기 때문일까? IDE 성능에 대해서는 다음 페이지에서 확인해보도록 하자. |
|
