|
MSI K8N Neo3 Gold Edition은 AMD의 소켓 754 플랫폼도 PCI Express 진입했다는 것에 의미가 있지만, 유저 입장에서는 AGP 그래픽 카드를 PCI Express 메인보드에서 사용할 수 있다고 하는 AGR 슬롯의 쓰임새에 더 많은 관심이 갈 것이다. 따라서 성능 테스트는 PCI Express와 AGP 방식의 인터페이스를 가진 동일한 성능의 그래픽 카드를 사용하여 그 차이를 알아보기로 하였다. 테스트 사양은 아래와 같다.
| CPU |
AMD Sempron 3100+ |
| VGA |
*PCI-E : Inside GeForce
6600 PCI-E
*AGR(AGP) : EmTek GeForce 6600 Xenon 128MB AGP
|
| RAM |
GeIL DDR400
512MB x2
(CL2.5-3-3-6) |
| HDD |
HITACHI
HDS722516VLSA80
(SATA 160GB) |
| ODD |
LG 52X
CD-ROM |
| OS |
WindowsXP SP1 /
DirectX 9.0c |
Chipset
Patch |
nForce4 Standalone Kit (3.69) |
| VGA Driver |
nVIDIA Forceware
71.81 BETA |
비교 테스트를 위해 PCI-Express <-> AGP의 변환을 위한 HSI 칩셋을 달고도 성능이 거의 떨어지지 않는 것으로 알려진 GeForce 6600 시리즈를 사용하였다.
3DMark 벤치마크 테스트 결과
3DMark 벤치마크 테스트 (높을수록 좋음)
3DMark03의 결과는 PCI Express에 비해 AGR 슬롯에 꽂은 GeForce 6600 AGP의 성능이 별로 떨어지지 않지만, 3DMark05에서는 절반 정도로 심하게 성능이 저하되었다.
|
3DMark03 v350
|
|
3DMark 05 v120
|
|
GeForce 6600
PCI Express
|
GeForce 6600
AGR(AGP)
|
구분
|
GeForce 6600
PCI Express
|
GeForce 6600
AGR(AGP)
|
|
4864
|
4563
|
전체점수
|
2084
|
1023
|
|
150.3
|
131.0
|
Game1
|
9.2
|
3.1
|
|
35.2
|
31.9
|
Game2
|
6.0
|
3.4
|
|
30.5
|
29.2
|
Game3
|
10.4
|
6.6
|
|
26.6
|
25.3
|
Game4
|
/
|
/
|
|
714
|
196
|
CPU점수
|
3883
|
989
|
|
119.8
|
26.1
|
CPU TEST1
|
1.9
|
0.6
|
|
12.7
|
2.8
|
CPU TEST2
|
3.5
|
0.7
|
|
758.3
|
760.5
|
FillRate
Single Texturing
|
1027.3
|
1019.3
|
|
2311.8
|
2311.1
|
FillRate
Multi-Texturing
|
2384.3
|
2385.5
|
|
12.0
|
11.9
|
Vertex Shader
|
22.6/14.9
|
21.8/14.2
|
|
63.7
|
59.0
|
Pixel Shader
|
54.7
|
55.0
|
세부 결과를 비교해보면 그래픽 카드 자체의 성능에 관계된 Features 항목은 그대로지만 실제 점수를 내주는 Game 성능이 떨어지며, CPU 테스트 부분은 거의 바닥이다.
3D게임 평균 프레임 측정 결과
3D게임 평균 프레임 측정 결과(높을수록 좋음)
3D FPS 게임 2종의 평균 프레임을 측정한 결과 Half Life 2는 성능 차이가 크지 않았으나 DOOM III에서는 완전히 다른 그래픽 카드로 보일만큼 성능 차이가 났다. GeForce 6600 AGP 시리즈는 PCI Express 제품과 성능이 대등한 것으로 호평을 받고 있기 때문에, 이것은 그래픽 카드의 문제가 아닌 AGR 슬롯 자체의 문제로 보인다.
PCI 슬롯을 개조한 AGR 슬롯, 대역폭 한계로 성능이 떨어진다?!
AGR 슬롯의 정체는 바로 PCI 슬롯을 사용하여 AGP 그래픽 카드를 꼽을 수 있도록 만든 것이다. 때문에 형태는 AGP 4X/8X 슬롯으로 보이지만 사실은 PCI 슬롯의 대역폭으로 동작한다. 따라서 AGP 4X/8X를 지원하는 그래픽 카드를 꼽아도 제 성능을 내지 못한다.
nVIDIA 시스템의 정보 및 성능을 간단하게 보여주는 nTune 프로그램에 들어있는 NV Performance 기능을 사용하여 그래픽 카드 성능을 비교해보았다. nTune은 현재 사용중인 그래픽 카드를 nVIDIA Baseline 수치와 비교해주기 때문에 Baseline을 기준으로 한 두가지 그래픽 카드의 비교가 가능하다.
결과를 보면 76점을 기준으로 한 nVIDIA Baseline으로 PCI Express 슬롯의 GeForce 6600 점수는 171점이었으나, AGR 슬롯을 사용한 GeForce 6600 그래픽 카드는 34점에 불과했다. 5배 정도의 격차가 벌어진 것이다.
대역폭 한계로 강력한 AGP 그래픽 카드도 제 성능을 내지 못한다...
이번에는 AGR 슬롯에 GeForce 6600 대신에 성능이 훨씬 높은 GeForce 6800 AGP 그래픽 카드를 장착하였으나, PCI Express 슬롯을 사용하는 GeForce 6600보다도 떨어지는 성능을 보였다. DOOM III에서는 약간 성능이 올라간 편이지만 Half Life 2에서의 평균 프레임은 떨어졌다. 실제 GeForce 6800과 6600의 성능 차이를 고려해보면, AGR 슬롯의 한계로 아무리 성능이 좋은 AGP 그래픽 카드를 사용하더라도 소용이 없다는 것을 알 수 있다.
또 하나 아쉬운 점이라면 K8N Neo3 Gold Edition의 AGR 슬롯이 멀티 디스플레이를 지원하지 않는다는 것이다. AGR이 PCI 슬롯을 개조한 거라면 기존의 AGP 메인보드들이 AGP와 PCI 그래픽 카드를 함께 꼽아 멀티 디스플레이 기능을 지원했던 것처럼 PCI Express 16X와 AGP 그래픽 카드를 동시에 사용하여 멀티 디스플레이 기능을 지원했으면 좋았을텐데... K8N Neo3 Gold Edition에는 이런 기능이 없다. (2개의 슬롯에 모두 그래픽 카드를 꼽아서 부팅할 경우 윈도우즈에 제대로 진입하지 못한다)
|
