DX10, HD 모두 노린다! AMD ATI Radeon HD 2600 XT/PRO Page 5:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2007-07-19 00:00

[스페셜]
DX10, HD 모두 노린다! AMD ATI Radeon HD 2600 XT/PRO

1. 처음	2. Radeon HD 2600 시리즈의 스펙은?
3. 레퍼런스 그대로, SAPPHIRE HD 2600 XT D4 256MB	4. ASUS만의 기술이 들어간다! EAH2600PRO 256MB
5. 3D 성능 비교 테스트	6. 동영상 재생 및 소비 전력 테스트
7. DX10과 HD, 두마리 토끼를 잡을 수 있을까?

5. 3D 성능 비교 테스트

테스트 시스템 사양은 아래와 같다.

항목	테스트 시스템
CPU	Athlon64 X2 4800+
메인보드 칩셋	AMD 690G
메모리	CorSair CM2X1024-6400 x2ea (듀얼 채널 DDR2-800 메모리 구성)
HDD	씨게이트 Barracuda 7200.9 120GB (SATA)
ODD	LiteOn 2X Triple Writer (Blu-ray) MS Xbox 360 외장 HD DVD 드라이브 (HD DVD)
운영체제	윈도우 비스타 UltimateK (32bit)
드라이버	AMD Catalyst 7.6 / NVIDIA Forceware 158.24
블루레이 재생 소프트웨어	CyberLink PowerDVD 7.3 Ultra

AMD Athlon64 X2 4800+를 기반으로 꾸민 시스템은 AMD 690G 메인보드에 DDR2-800 1GB 메모리 2개를 듀얼 채널로 구성했다. 얼마 전 진행했던 Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS 테스트용 시스템이 남아있어 그대로 사용하였으며, 다만 당시 리뷰에서 유저들이 지적했던 VC-1 포맷 동영상 테스트를 위해 Xbox 360 용으로 출시되었으나 USB 2.0 인터페이스를 지원해 PC에서도 사용 가능한 Xbox 360 외장 HD DVD 드라이브를 추가했다. 그 외에 다른 변동 사항은 없다.

비교 대상 제품으로는 이전 모델인 Radeon X1950 GT와 Radeon X1650 PRO를 사용하였으며, 경쟁사 NVIDIA의 GeForce 8600/8500 시리즈는 8600 GT 중에 레퍼런스 클럭을 제대로 지원하는 샘플이 보드나라에 없어 GeForce 8600 GTS와 8500 GT만을 테스트에 참가시켰다.

3DMark 03/06 벤치마크 테스트

(그래프가 길수록 좋음)

3DMark 03 및 3DMark 06 벤치마크 테스트 결과를 살펴보면 GeForce 8600 GTS가 가장 높은 점수를 기록하였으며, 그 뒤를 Radeon HD 2600 XT가 차지하여 이전 메인스트림 제품이었던 Radeon X1950 GT보다 높은 성능을 보여주었다. 그러나 동작 클럭이 낮은 Radeon HD 2600 PRO는 기존의 X1650 PRO보다 높지만 X1950 GT에는 미치지 못하는 결과를 보였다. GeForce 8 시리즈 기반이지만 하드웨어 스펙이 낮은 8500 GT 쪽은 가장 떨어지는 점수가 나왔다.

3DMark06	Radeon HD 2600 XT	Radeon HD 2600 PRO	Radeon X1950 GT	Radeon X1650 PRO	GeForce 8600 GTS	GeForce 8500 GT
SM2.0 Score	1829	1157	1815	1141	2827	1060
HDR/SM3.0 Score	2719	1836	2215	1303	2605	980
Fill Rate (Single Texturing)	2875.520	1505.733	3504.086	2102.070	2712.544	1424.788
Fill Rate (Multi Texturing)	6313.149	4717.570	5944.009	2399.976	7077.770	2205.039
Pixel Shader	275.272	197.261	251.025	116.019	207.300	70.379
Vertex Shader (Simple)	256.965	235.467	114.802	119.872	240.200	147.005
Vertex Shader (Complex)	94.757	51.286	47.934	48.192	109.794	51.301
Shader Particles (SM3.0)	52.709	28.842	N/A	N/A	44.835	14.993
Perlin Noise (SM3.0)	98.741	73.321	91.127	36.892	67.921	23.768

3DMark 06의 세부 점수와 Feature Test 결과를 살펴보면 Fill Rate - Single Texturing에서 Radeon X1950 GT의 결과가 가장 높지만 Multi Texturing으로 가면 Radeon HD 2600 XT와 GeForce 8600 GTS 결과보다 떨어지는 것으로 나타났다. 전체적으로 살펴보면 Radeon HD 2600 XT와 GeForce 8600 GTS가 테스트 항목에 따라 우위가 갈라지고 있으나 전체 점수에 영향을 주는 SM2.0 Score에서 8600 GTS가 큰 차이로 앞서 있다.

3DMark06의 기능 및 각 테스트의 특징에 대해서 자세히 알고 싶은 유저는 전에 보드나라에서 작성한 "SM3.0과 HDR로 더욱 화려해졌다!!, FutureMark 3DMARK06" 기사를 참고하기 바란다.

Quake4 타임데모 평균 프레임 측정

(그래프가 길수록 좋음)

3D FPS 게임인 Quake4에서 High Quality 옵션으로 타임데모를 돌려 평균 프레임을 측정한 결과 GeForce 8600 GTS가 가장 높은 결과를 보였고 Radeon HD 2600 XT는 저해상도에서는 X1950 GT보다 높았으나 1600x1200 해상도에서는 뒤쳐지는 결과를 보여주었다. 아무리 Radeon X1950 GT가 메인스트림급으로 내려왔다고 하지만 메모리 인터페이스만큼은 준하이엔드급이라 할 수 있는 256bit 이기 때문에 고해상도에서 다른 제품들에 비해서 성능 저하가 적은 것으로 보인다.

Radeon HD 2600 PRO는 X1650 PRO를 앞지르는 결과를 보였고 이름은 8500 GT로 되어 있으나 실제로는 8400 GS와 메모리 인터페이스만 앞서는 GeForce 8500 GT가 이번에도 가장 낮은 결과를 보여주었다.

Half Life 2 평균 프레임 측정

(그래프가 길수록 좋음)

HDR을 지원하는 Half Life 2 : Lost Coast에서 타임데모 평균 프레임을 측정한 결과 이번에는 Radeon X1950 GT가 가장 높았고, Radeon HD 2600 XT가 근소한 차이로 그 뒤를 이었다. GeForce 8600 GTS 역시 3위라고는 하지만 두 제품과 거의 차이 없는 성능을 보여주었다. 1024x768 해상도에서는 상위 모델과 가까운 성능을 발휘했던 Radeon HD 2600 PRO는 1600x1200 해상도에서는 하락폭이 좀더 컸다.

Company of Heros 프레임 테스트

(그래프가 길수록 좋음)

최근 DirectX 10을 지원하는 패치를 내놓은 RTS 게임 Company of Heros의 결과는 의외로 Quake4나 Half Life 2와 달리 GeForce 계열의 성능이 크게 떨어지는 것으로 나왔다. 발군의 성능을 보여주던 GeForce 8600 GTS는 기존의 Radeon X1650 PRO와 비슷한 수준으로 내려갔으며, Radeon HD 2600 XT와 PRO는 상당히 높은 평균 프레임을 기록했다. DX10 Mode일 때는 이를 지원하는 그래픽 카드들 모두 평균 프레임이 큰 폭으로 하락했다.