내장 그래픽 메인보드 23종 비교 벤치마크 Page 9:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2009-08-31 00:00

[벤치]
내장 그래픽 메인보드 23종 비교 벤치마크

1. 처음	2. 내장 그래픽 칩셋 소개 : AMD
3. 내장 그래픽 칩셋 소개 : Intel	4. 내장 그래픽 칩셋 소개 : NVIDIA
5. 테스트 메인보드 소개(1) : AMD	6. 테스트 메인보드 소개(2) : NVIDIA, Intel
7. 테스트 시스템 및 CPU/메모리 정보	8. 플랫폼별 기본 CPU 성능 비교
9. 3D 벤치마크 성능 비교	10. 3D 게임 성능 비교
11. HD 동영상 재생 성능 비교	12. 내장 그래픽의 가격대비 성능을 알아보자
13. 각 칩셋별 특징과 가격을 잘 살펴야

9. 3D 벤치마크 성능 비교

3D 벤치마크 성능 비교

(그래프가 길수록 좋음)

3DMark06 벤치마크 결과를 살펴보면 AMD 790GX가 2572점으로 1등을 차지했고, 인텔 플랫폼으로 출시된 지포스 9400이 2479점으로 1위에 근접한 2위 자리에 올랐다. 1, 2위와 비교해 동작 클럭이 떨어지는 지포스 9300 및 AMD 780G/785G가 2000점을 넘으면서 상위권에 포진했고, 지포스 8000 및 엔포스 780a SLI는 AMD 780V/760G과 같은 라인을 형성했다.

인텔 G4x 시리즈는 자사의 G3x 칩셋 뿐만 아니라 AMD/엔비디아에서 만든 이전 세대 내장 그래픽 칩셋들보다 높은 성능을 보였지만 현재 판매 중인 최신 사양의 칩셋들보다는 한 수 아래의 3D 성능을 가지고 있는 것으로 확인되었다.

3DMark06	Total	SM2.0	SM3.0	CPU
AMD Athlon II X2 250 (AM2+)
AMD 790GX	2572	819	1049	2434
AMD 785G	2095	663	841	2411
AMD 780G SP	2105	683	829	2375
AMD 780G	2095	662	842	2283
AMD 780V	1669	516	669	2381
AMD 760G	1668	516	668	2411
AMD 740G	492	226	-	2377
AMD 690G	459	210	-	2317
NVIDIA GeForce 8300	1695	576	627	2413
GeForce 8200	1580	534	585	2376
GeForce 8100	1622	551	599	2420
nForce 780a SLI	1622	557	592	2390
GeForce 7050PV	447	159	148	2326
GeForce 7025	458	164	151	2391
GeForce 6100	456	164	150	2395
Intel Pentium Dual-Core E6300 (LGA775)
Intel G45	1422	444	559	2371
Intel G43	1352	423	529	2379
Intel G41	1344	471	525	2376
Intel G33	380	174	-	2352
Intel G31	380	174	-	2361
NVIDIA GeForce 9400	2479	849	944	2496
GeForce 9300	2251	770	849	2474
GeForce 7050	518	185	172	2529

3DMark06 벤치마크 결과를 세부적으로 살펴보면 AMD 740G/690G와 인텔 G33/G31은 이전 세대 칩셋들로 쉐이더 모델 3.0(SM3.0)을 지원하지 못해 테스트 결과가 나오지 못했으나, 이전 세대에서도 SM3.0 지원을 표방해온 엔비디아 칩셋들은 구세대 제품들고 SM3.0 테스트가 가능했다.

다만 성능에 있어서는 SM3.0 지원 여부에 관계없이 엔비디아, AMD, 인텔 모두 근래에 판매되는 내장 그래픽보다 낮은 사양을 보여 실제 게임용으로 사용하기에는 지포스 7/6 시리즈가 딱히 더 낫다고 할 수는 없었다.

CineBench R10 벤치마크

(그래프가 길수록 좋음)

다이렉트X가 아닌 OpenGL 성능을 측정하기 위해 CineBench R10 벤치마크를 통해서 OpenGL 테스트를 실시한 결과 엔비디아 지포스 9000 시리즈가 가장 높은 점수를 기록했으며, AMD 플랫폼용 지포스 8000 시리즈와 엔포스 780a SLI도 AMD 칩셋들 사이사이에 들어가는 등 OpenGL 테스트 결과는 전체적으로 엔비디아의 선전 및 AMD와의 혼전으로 나타났다.

인텔 G4x 시리즈는 CineBench R10의 OpenGL 테스트에서는 기존 G3x 계열과 별반 차이가 없는 결과를 기록했으며, 이는 AMD 740G/690G와도 비슷한 수준이었다. 그리고 AMD용으로 나온 엔비디아 지포스 7/6 시리즈들은 OpenGL 테스트에서 1000점대로 지포스 9400의 약 1/3 정도의 성능을 가진 것으로 측정되었다.

(GPU Caps Viewer를 통해 살펴보면 엔비디아 지포스 9/8 시리즈는 OpenGL 3.1을, AMD 780 시리즈는 OpenGL 2.1, 인텔 G4x 시리즈는 OpenGL 2.0을 지원하는 것으로 나온다)

StarTales 벤치마크

(그래프가 길수록 좋음)

엔비디아의 물리연산 기능인 PhysX를 지원해 PhysX 성능을 알아보기 위한 용도로도 많이 사용되는 StarTales 벤치마크로 평균 프레임을 측정해보았다. PhysX 기능을 지원하는 경우 더 높은 성능이 나올 것으로 기대되었으나 지포스 9400/9300 시리즈가 예상대로 평균 9~10 프레임에 가까운 성능을 냈던 것과 달리 지포스 8000 시리즈와 엔포스 780a SLI는 AMD 790/780 시리즈보다도 낮은 프레임을 기록했다.

엔비디아 지포스 9400의 코어/쉐이더 클럭이 높긴 하지만 지포스 9300과 AMD 플랫폼용 지포스 8300을 비교하면 물리적인 스펙에서는 지포스 8000 시리즈가 9300보다 낮은 성능을 낼 이유가 없다.

다만 GPU Caps Viewer를 실행해 엔비디아 내장 그래픽 칩셋들의 CUDA 지원 여부를 확인했을 때, 지포스 9400/9300은 멀티프로세서 숫자가 2개로 나오는 것과 달리 나머지 AMD 플랫폼용 지포스 8000 및 엔포스 780a SLI는 멀티프로세서 숫자가 1개로 나오기 때문에 실제 CUDA 지원에 사용되는 프로세서 숫자가 다르기 때문인 것으로 추측된다.

AMD 740G/690G StarTales 테스트 화면

한편, StarTales 벤치마크에서 AMD 740G/690G 칩셋은 벤치마크 실행까지는 가능했지만, 쉐이더 모델 3.0(SM3.0)을 지원하지 못하고 SM 2.0b까지만 지원할 수 있어 위의 화면처럼 캐릭터가 정상적으로 표시되지 못하는 현상을 보였고, 인텔 G33/31 칩셋은 아예 테스트를 할 수 없었다.