5. E-350 vs 인텔 저전력 CPU : CPU 기본성능
AMD E-350은 퓨전 (Fusion) APU로 CPU와 GPU가 하나의 다이에
통합된 프로세서이며, 인텔 아톰 듀얼코어 D525/ D510은 아톰 듀얼코어와 메모리 컨트롤러, 내장 그래픽이 하나로 통합된 파인뷰-D (Pineview-D)로 불린다.
인텔 저전력 셀러론 SU2300과 넷탑에 사용되는 아톰 330의
경우 CPU-MCH-ICH의 구조를 유지하여 이들과 차이가 있으며, 성능 향상을 위해 NVIDIA ION 내장 그래픽을 추가로 장착하고 있다. 이들은 모두 넷탑이나 HTPC 등의 구축에 적합한 프로세서들이다. 이를 바탕으로 AMD E-350과 인텔 아톰, 저전력
셀러론 프로세서와 비교해 과연 어느 정도의 CPU 성능을 갖추고 있는지 확인해보도록 하자.
CPU 기본성능
CPU의
기본 성능을 측정할 수 있는 산드라는 멀티코어를 지원해 CPU 간의 기본 성능을 비교할 수 있으며, 하이퍼스레딩 지원에
따른 프로세서간의 성능차이도 함께 비교된다.
CPU 연산성능을 측정하는 테스트에서 AMD E-350은 동클럭 또는 약간 더
높은 클럭이 적용된 인텔 아톰 프로세서들보다 전반적으로 연산 성능이 유리했으며, 1.80GHz를 가진 아톰 D525
프로세서와 유사한 연산 성능을 제공한다. 그러나, 저전력 셀러론 SU2300은 D525나 다른 프로세서들보다 클럭이 낮음에도 CPU 연산 성능에서 차이를 보였다.
CPU의 멀티미디어 연산성능을 확인해볼 수 있는 테스트에서는 가장 높은 클럭과 하이퍼스레딩이 적용된
인텔 듀얼코어 아톰 D525 (1.80GHz)의 처리 성능이 유리했으며, 더블 연산에서는 셀러론 SU2300과
AMD E-350이 더 유리했고 나머지는 클럭이 높은 아톰 듀얼코어가 연산에 유리했다.
메모리 대역폭
AMD E-350과 인텔 아톰 D525/ D510은 프로세서에 노스브릿지 즉,
메모리 컨트롤러 기능이 통합되며, 인텔 셀러론 SU2300과 아톰 330 프로세서의 경우 CPU 코어 - 노스브릿지
(메모리컨트로러, MCH/ GMCH) - 메모리 구조를 유지한다.
이에 따라 CPU-MCH 구조를 취하는
프로세서들이 유기적인 연결에서 불리해 메모리 성능이 하락되며, 아톰 D525/ D510은 싱글채널 메모리를 지원해 듀얼채널 메모리 구성인 셀러론 SU2300보다 대역폭이 떨어진다. 이들간의 FSB 역시 차이가 있으며, FSB가 높을수록 같은 클럭이더라도 시스템 성능이 더 높아진다. D525/ D510는 싱글채널 메모리를 구성함에도 메모리 컨트롤러의 통합덕분인지 메모리 대역폭이 듀얼채널 구성을 지원하는 아톰 330보다 약간 높게 측정되었으며, AMD E-350은 싱글채널 메모리를 지원하나 메모리 컨트롤러 통합으로 메모리 대역폭과 레이턴시에서 장점을 가지며, 저전력 셀러론 SU2300은 메모리 컨트롤러를 내장하지 않았으나 메모리 대역폭이 다른 플랫폼보다 높게 측정된다.
메모리 지연시간 (레이턴시, Memory Latency)
산드라 (Sandra)와 AIDA64를 이용한 메모리 레이턴시 (Memory
Latency)에서는 CPU와 GPU가 하나의 다이에 통합되고 메모리 컨트롤러도 통합되어 가장 낮은 지연시간
(Latency)을 제공해 효율이 높았다. 산드라는 D525/ D510이 메모리 컨트롤러가 통합되나 그렇지 않은
인텔 아톰 330이나 SU2300보다 오히려 지연시간이 늘어나 시스템을 제대로 반영하지 못하는 것으로 보여지며,
AIDA64는 메모리 컨트롤러 내장에 따른 반영이 이루어지는 것으로 보여진다.
CPU 연산 (Fritz Chess Benchmark, 멀티코어 지원)
멀티코어를 지원하는 Firtz Chess BenchMark는 프로세서의 연산성능을
비교할 수 있는데 이번에는 하이퍼스레딩과 클럭이 높은 D525 (1.80GHz)의 연산 성능이 가장 우수했으며,
SU2300/ D510/ E-350/ Atom 333 순으로 이어졌다.
WinRAR
4 Beta 6 : 파일압축
파일압축은 시스템 전반의 성능을 비교할 수 있으며, 멀티스레딩을 지원하고 있는 WinRAR을
이용했다. 이용하였으며, 멀티코어를 활용하는 상황에 따라 멀티코어를 활용하는 만큼 코어 수와 스레드
증가는 성능으로 직결된다.
E-350은 단일파일 압축에서는 클럭이 높은 D525 (1.80GHz)/ D510
(1.66GHz)보다 처리 시간이 늘어났으나 많은 파일을 압축할 경우에는 반대로 이들을 모두 앞서고 있다.
E-350이 다수파일 압축시 유리한 것을 보여주며, 다일파일 압축에서도 약간 높은 클럭의 아톰 프로세서에 근접한
성능을 제공하는 것을 확인할 수 있다. 이는 비순차방식 아키텍처를 가진 E-350과 순차방식 아키텍처의 아톰
프로세서가 가진 특징으로 볼 수 있으며, 복합적인 작업에서 아톰보다 E-350 퓨전 APU가 유리한 것을 알 수
있다. 아톰 330은 앞서 언급한 것처럼 FSB가 133MHz로 가장 낮고 메모리 대역폭 활용 등이 불리해 가장 느린 처리 성능을 제공하는 것을 볼 수 있다.
파일압축 테스트에 사용된 파일은 단일파일은 1.01GB 하나이며, 다수파일은 1.21GB로 84개의 폴더와 1043개의 파일로 구성된다. 단일파일은
980MB로 압축이 완료되며, 다수파일은 1.19GB로 압축이 완료된다.
이미지 로딩 및 편집 : Adobe Photoshop CS5
이미지 전문 편집 프로그램으로 잘 알려진 어도비의 포토샵 CS5는 멀티코어 CPU를 지원하는 것으로 알려져 있으며, 이를 이용해 800만 화소 DSLR 카메라로 촬영된 3264 x 2448 픽셀 jpg이미지
50장을 로딩 및 편집하는 시간을 비교했다. 이미지 편집은 파일오픈, Levels (midtone 1.10/ highlight 230), Filter (Reduce Noise 기본값), 이미지 사이즈 조절 (가로 500px 설정), 샤픈 (Unsharp Mask 기본값), 저장 및 닫기 순으로
비교적 간단한 이미지 에디팅 작업이다.
테스트된 결과 이미지 로딩과 편집작업은 E-350 프로세서가 더 높은 동작클럭을
가진 아톰 프로세서들보다 유리한 것이 확인된다. E-350은 아톰 프로세서들과 비교해 여러 작업을 다룰 시
비순차아키텍처의 장점으로 보다 유리하다.
[영상] 엔비디아에 대응하는 인텔 가우디3/AMD MI300/범클라우드 진영의 NPU/,그리고 AI 하드웨어 개발 흐름과 추세는? 
