| DnDCOM Over TF6100-939 [스필테] 1부 - 기본 성능! |
| [OVERVIEW] |
약 한달전만해도, AMD 939 핀용 내장코어를 탑재한 메인보드를 찾아보기는 분명 쉽지 않았다. 아니... 쉽지 않다기보다도, 유일한 단하나의 보드만이 있었다.
바로 ATI의 EXPRESS 200 칩을 사용한 RS480-M 모델이다. 초기에 ECS를 통한 판매가 이루어졌으며, 939 메인보드중에 유일한 내장코어를 탑재한 모델로 유저들의 입소문을 타고 벤치마킹 및 이 보드에 대한 문의에 글의 수도없이 올라오곤했다. 그만큼 보급형 시장에서의 내장코어를 탑재한 메인보드도, 상당한 사용자 층이 있다는 말을 뜻한다.
이미 nVIDIA에서는 nForce4 이후에 내장코어에 손을 때겠다는? 말을 한 이후, 그 시장의 중요성을 다시 한번 인지한듯.. 아니면, 내장코어 메인보드 시장을 ATI에 뺏기는걸 염려하듯, RS-480M 출시 후, 약 한달후..
RS480-M의 약점을 들쳐나오기라도 하듯 TF6100-939가 나오게 되었다.
이번 스필테의 주요 역점사항은 RS480과 TF6100과의 비교 성능벤치는 아니다. TF6100의 성능벤치와 더불어 오버클럭, 그리고 내장코어의 성능에 중점을 두고 진행한다.
RS480과 TF(GF)6100과의 성능비교라면, 올라온 자료들이 많으니 참고 하기를 바란다. 물론, 중간중간 이해도를 높히기 위해 현재 사용중인 RS480과 TF6100을 비교하며 진행된다. |
|
| [간단비교]RS480-M vs TF6100-939 |
| TF6100-939 |
SPE. |
RS480-M |
|
AMD 애슬론64
애슬론64-FX
64 X2
|
지원 CPU |
AMD 애슬론64
애슬론64-FX
64-X2 (HTT 1GHz) |
|
Socket 939 |
소켓 규격 |
Socket 939 |
|
nVIDIA GeForce 6100 ＋ nForce 410 MCP
|
칩셋 |
ATI RS480 + ATI SB400 |
|
ATA-133 / S-ATA II (RAID)*2EA
|
IDE/SCSI 지원 |
ATA-133 / S-ATA 150 (RAID)*4EA |
|
DDR SDRAM (PC-3200 까지)
|
지원 메모리 타잎 |
DDR SDRAM (PC-3200 까지) |
|
지원 메모리 슬롯 수 4
(최대 4 GB)
듀얼 채널 지원 |
지원 메모리 슬롯 수 |
2 (최대 2 GB) / 듀얼 채널 지원 |
|
PCI Express x16
|
AGP 슬롯 개수 |
1 x PCI Express 16x |
|
1 x PCI Express x1 / 2 x PCI
|
PCI 슬롯 개수 |
3 x PCI |
|
그래픽 코어 내장 nVidia NV44 Graphics |
그래픽 코어 내장 |
ATI RADEON X300 |
|
[6채널] ALC655
|
사운드 코덱 내장 |
[6채널] ALC655 |
|
Realtek RTL8201BL |
LAN |
Realtek 8100C |
|
8 x USB 2.0
|
USB 포트 |
8 x USB 2.0 |
|
mATX
|
메인보드 폼팩터 |
mATX | |
| |
그냥보기에도 거의 비슷한 스펙을 유지하고 있다. ATI로써는 처음 메인보드 시장을 공략에 시작을 가르는 모델이니 만큼 저렴한 가격대와 높은 성능을 가지고 나왔다. 이정도면 다른 메인보드 칩셋제조사보다도 우위를 점할수 있는 유리한 조건을 갖췄다고 볼수 있다.
nVIDIA는 이미 오래전부터 메인보드 칩셋을 제조하고 있었기에 그에 대한 성능평가는 모두가 인지 하고 있는 사실이다. |
|
| [페키지 상태 및 레이아웃] |
 |
패키지 상태는 매우 좋았다. 일단, 금색의 박스 안에 또, 검정색 박스로(BIOSTAR)된 박스 또한 고급스러웠다. 정말 만족하지만.. 너무 급한나머지 중간에 살짝~ 칼로 기스를 내버렸다;;
구성품은 메인보드,백패널,IDE케이블*2,SPDIF브라켓,S-ATA데이터케이블, Driver CD, 메인보드 메뉴얼과 오버클럭 메뉴얼(영문/한글)이다. 오버클럭 메뉴얼을 따로 한글로 편찬해넣은 걸 보고 왠지 모르는 뿌듯함을 느꼈다.(카메라상태로인해 직접찍지 못했다;) |
| |
| |
|
| [테스트 시스템] |
| OS |
Windows Server 2003 Server Service Pack 1 [5.2 Build 3790] |
| CPU |
AMD VENICE 3000+ (0531주) |
| MEMORY |
SAMSUNG DDR400(512MB*2) |
| HDD |
WESTERN DIGITAL ST3160023AS 8MB |
| POWER |
HEROICHI 300AR-T(300W) | |
|
| [기본성능]RS480-M vs TF6100-939 |
| |
| [HD TUNE v2.51] IDE 성능평가 |
| |
 |
| |
| [RS480] |
 |
| |
| [TF6100-939] |
 |
| |
| 기본성능에서 크게 벗어나지 않는 차이다. SEAGATE S-ATA 하드디스크는 이 모델이 문제인지는 모르겠지만, 실제 테스트중에 중간중간 텀에서 한번씩 로드하는 경향이 있어, 읽기에서 약간의 성능저하가 발생하였다. 이건 두모델 모두 마찬가지였으며, 참고로. 그림파일에는 2.1 이지만, 실제 테스트는 2.51로 테스트하였다. ;;(실수;;) |
|
| |
| [Videocard Stability test] |
 |
|
| [Performance Test] |
 |
| 기본 2D 성능을 점검해보기로 하였다. 초당 약 1000개의 라인,렉트,텍스트등의 표현을 통하여 성능을 가늠해보았다. 그림파일 크기를 줄이느라 중간부분은 생략했으며, 밝은표는 RS480, 어두운 표는 TF6100-939이다. |
|
| |
| [RightMemory test] |
 |
| |
※ [TF] = RS480-M/[RS] = TF6100-939(하다보니 햇갈렸음;;)
RightMemory'에서 Express info 부분으로 메모리 부분만을 따로따로 벤치 후, 엑셀로 데이터화하여 도표로 만들었다. 두 모델모두 메모리 성능에서 차이가 많이 나는 부분은 아마도 오버클럭용으로 나온 TF6100-939 모델에서 보다 세세한 메모리 타이밍을 잡아 줄수 있기 때문으로 보인다.
RS480-M 모델의 경우, 세부적인 메모리는 커녕, 클럭 레이턴시조차도 설정하면, 부팅조차가 힘들다.. 그래서 거의 AUTO로 설정해서 사용하니, 세부적으로 조작이 가능한 TF6100-939 가 보다 좋은 성능을 보여주는건 어쩌면 당연한 결과가 아닐런지.. |
|
| [3D MARK 05] |
| |
| [RS480-M] |
 |
| |
| [TF6100-939] |
 |
| 역시... 예상대로 3D 성능은 도토리 키재기라는게 분명해졌다.. ;; |
| |
|
| [평가]RS480-M vs TF6100-939 |
| TF6100-939 |
항목 |
RS480-M |
| 블루계열 기판으로 살~짝 고급스러운 느낌이 들며, 구성도 비교적 간단. |
레이아웃 |
전제척으로 보라색 계열의 고급스러운 보드 느낌. |
| 오버클럭에을 염두에 둔 유저에게 가장 좋은 선택이 될수 있다. |
장점 |
ATI만의 색감을 느낄수 있으며, 멀티미디어용 홈PC 및 일반 업무용으로 손색없다. IEEE등 확장성이 뛰어나다. |
| 멀티미디어용으로는 비교모델에 비해 아쉬움이 많다. |
단점 |
DVI의 부재와 더불어, 2차 램댁의 문제로인한 TV-OUT출력에 불편함이 존재. 및 오버클럭의 아쉬움 |
주관견해 :
두 모델역시, 거의 비슷한 기간에 출시가 되었기에, 그만큼 비교의 대상이 되고 있다. 내장코어 성능만을 놓고 보면, 그야말로 도토리 키재기만큼 성능의 우열을 가리기가 힘들다. 게다가 가격도 비슷하다!! 그럼 무엇을 놓고 평가를 해야한다는 말인가?
이미 TF6100-939는 현시점에서 가장 나중에 나온 메인보드다. 그런만큼 전에 나온 RS480 혹은 482 모델이 부재한 오버클럭.. 또는 ATI가 모태로 가진 2D 재생력을 통한 멀티미디어 홈 PC의 선택에 무개를 두어야 한다고 생각된다.
역시 선택은 유저들의 몫이다. | |
|
이로써 두 모델간의 간단한 성능 벤치는 마치고 본격적인 TF6100-939만의 오버클럭 성능을 점검해보도록 하자.
|
| DnDCOM Over TF6100-939 [스필테] 2부 - 오버 클럭 |
| ※ 집고 넘어갈게 한가지 있지만.. 언제나 그렇든 오버클럭으로 인한 고장은 A/S가 불가능하다. DnDcom 에서도 박스에 오버클럭커들을 위한 메인보드이지만, 여기에 대한 피해보상은 하지 않는다는 문구가 있다. |
| |
| [바이오스 설정 1] |
 |
|
TF6100의 바이오스에서는 오버클럭만을 위한 메뉴가 존재한다.
바로 [OVERCLOCK NAVIGATOR ENGINE ] 이다.
설정가능한 항목은 스샷에 나와있는 항목들이다. 재미있는점은 메뉴얼에도 나와있듯이, 기본적으로 초보오버클럭커들을 위한 3가지의 퍼포먼스 항목이 이미 설정되어 있다. 메뉴얼에는 충분히 검증이 되었으며, 간혹 맞지 않는 항목이 있을수 있다.. 라고 밝혔다...
V6/V8/V12 의 3가지의 자동화 목록을 제공한다. V6부터 점점 오버클럭 향상폭이 높아진다. 그러나 여기에는 문제가 있다. 실제 테스트에서는 V6을 제외하고는 OS가 상당히 불안해 하는 모습이다.
어떤식으로의 오버클럭이 되는지 알수는 없었지만, 클럭이 올라갈수록, 전압 및 기타 다른 부분도 올라가게 되어 발열 및 안정성에 문제가 있음을 확인했다...
정말 오버클럭에 초보가 아닌 이상은 가급적 자제하는게 좋을거라는 생각이 든다.
그렇지만 이전에 필자가 사용하던(RS480-M) 모델을 비교해보자면.. 이건 정말 너무 맘에 드는 기능이 아닐수 없다... RS480-M에서는 정말이지 메모리 타이밍조차도 사용자가 직접 고르는게 힘들다;;;
|
 |
| 자동항목이 효율이 어느정도가 되든... 실제적으로 오버를 하시는 분들이라면, 자동보다는 'Manual'항목을 선택해서 메모리 타이밍 그리고 다른 세부적인 항목을 자기 손으로 직접 하는게 더 편할테다.... 그리고 확실히 그편이 나중에 시간을 줄이는 방법일수 있다. |
| |
| 메모리 타이밍을 잡는 부분을 빼고는 오버가 수월했다. 처음에 동기화가 안되 비동기FSB250으로 안정화하려다... 오기가 생겨서 지금 동기시켜놓았다. 현재 집에서 열심히 돌리고 있으니, 문제가 없다면, 결과를 볼수 있을것이다. 지금 스샷들은 비동기로 오버했을때의 사진들이다. |
| |
| 모든 벤치결과는 오버전과 오버후의 벤치결과를 산출하였다. 얼마나 성능향상이 있는지 살펴보도록 하자. |
|
| |
| [EVEREST Ultimate Edition 2005] |
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 읽기 속도
|
|
| P4EE
| 3733 MHz
| Dual DDR2-667
| 7630 MBps
|
|
| P4EE
| 3733 MHz
| Dual DDR2-533
| 6920 MBps
|
|
| Pentium EE 840
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 6100 MBps
|
|
| Athlon64 3500+
| 2200 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 6030 MBps
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 5811 MBps
|
|
| P4 540
| 3200 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 5780 MBps
|
|
| P4 560
| 3600 MHz
| Dual DDR2-533
| 5570 MBps
|
|
| P4 560
| 3600 MHz
| Dual DDR2-533
| 5420 MBps
|
|
| Athlon64 FX-51
| 2200 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 5400 MBps
|
|
| P4 520
| 2800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 5370 MBps
|
|
| Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 5100 MBps
|
|
| P4
| 3000 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 4880 MBps
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 4534 MBps |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 쓰기 속도
|
|
| P4EE
| 3733 MHz
| Dual DDR2-667
| 2980 MBps
|
|
| Athlon64 3500+
| 2200 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2600 MBps
|
|
| Pentium EE 840
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 2280 MBps
|
|
| P4 560
| 3600 MHz
| Dual DDR2-533
| 2280 MBps
|
|
| P4 560
| 3600 MHz
| Dual DDR2-533
| 2200 MBps
|
|
| P4EE
| 3733 MHz
| Dual DDR2-533
| 2040 MBps
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 1850 MBps
|
|
| Athlon64 FX-51
| 2200 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 1750 MBps
|
|
| P4
| 3000 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1750 MBps
|
|
| P4 540
| 3200 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1740 MBps
|
|
| Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1650 MBps
|
|
| P4EE
| 3400 MHz
| Dual DDR2-533
| 1640 MBps
|
|
| P4 520
| 2800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1550 MBps
|
|
| Xeon
| 2800 MHz
| Dual PC2700 DDR
| 1540 MBps
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 1510 MBps |
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| CL-RCD-RP-RAS
| 지연 시간
|
|
| Athlon64 3500+
| 2200 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2-2-2-5
| 45.6 ns
|
|
| Athlon64 3400+
| 2200 MHz
| PC3200 DDR SDRAM
| 2-2-2-5
| 48.4 ns
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 3-4-4-8
| 51.8 ns
|
|
| Athlon64 3500+
| 2200 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2.5-3-3-7
| 58.8 ns
|
|
| Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2.5-3-3-8
| 62.2 ns
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 3-4-4-8
| 66.6 ns |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 점수
|
|
| 4x Xeon MP HT
| 3000 MHz
| Dual DDR2-400R
| 5958
|
|
| 2x Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 4351
|
|
| P4 640 HT
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 2401
|
|
| 8x PIII Xeon
| 550 MHz
| PC100R SDRAM
| 2324
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 2004
|
|
| Opteron 248
| 2200 MHz
| Dual PC2100R DDR
| 1979
|
|
| P4
| 2800 MHz
| PC2100 DDR SDRAM
| 1693
|
|
| Athlon64 2800+
| 1800 MHz
| PC3200 DDR SDRAM
| 1604
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200R DDR
| 1601 |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 점수
|
|
| 2x Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 5537
|
|
| P4 640 HT
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 4793
|
|
| 4x Xeon MP HT
| 3000 MHz
| Dual DDR2-400R
| 4744
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 3954
|
|
| Athlon64 2800+
| 1800 MHz
| PC3200 DDR SDRAM
| 3494
|
|
| Opteron 248
| 2200 MHz
| Dual PC2100R DDR
| 3366
|
|
| Celeron D 330J
| 2666 MHz
| Dual DDR2-533
| 3312
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 3250 |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 점수
|
|
| 4x Xeon MP HT
| 3000 MHz
| Dual DDR2-400R
| 51025 KBps
|
|
| 2x Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 28949 KBps
|
|
| 8x PIII Xeon
| 550 MHz
| PC100R SDRAM
| 23131 KBps
|
|
| P4 640 HT
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 15526 KBps
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 13386 KBps
|
|
| Opteron 248
| 2200 MHz
| Dual PC2100R DDR
| 12775 KBps
|
|
| P4
| 2800 MHz
| PC2100 DDR SDRAM
| 12265 KBps
|
|
| 4x PIII Xeon
| 550 MHz
| PC100R SDRAM
| 11584 KBps
|
|
| P4
| 2600 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 11198 KBps
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 10692 KBps |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 점수
|
|
| 4x Xeon MP HT
| 3000 MHz
| Dual DDR2-400R
| 3583
|
|
| 2x Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2706
|
|
| P4 640 HT
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 1745
|
|
| 8x PIII Xeon
| 550 MHz
| PC100R SDRAM
| 1507
|
|
| P4
| 2800 MHz
| PC2100 DDR SDRAM
| 1348
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1272
|
|
| Opteron 248
| 2200 MHz
| Dual PC2100R DDR
| 1255
|
|
| Celeron D 330J
| 2666 MHz
| Dual DDR2-533
| 1239
|
|
| P4
| 2600 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1228
|
|
| Athlon64 2800+
| 1800 MHz
| PC3200 DDR SDRAM
| 1017
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1016 |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 점수
|
|
| 4x Xeon MP HT
| 3000 MHz
| Dual DDR2-400R
| 7217
|
|
| 2x Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 4059
|
|
| P4 640 HT
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 3329
|
|
| P4
| 2800 MHz
| PC2100 DDR SDRAM
| 2639
|
|
| P4
| 2600 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2405
|
|
| 8x PIII Xeon
| 550 MHz
| PC100R SDRAM
| 2233
|
|
| Celeron D 330J
| 2666 MHz
| Dual DDR2-533
| 2107
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2010
|
|
| Celeron
| 2000 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1888
|
|
| Opteron 248
| 2200 MHz
| Dual PC2100R DDR
| 1870
|
|
| Athlon64 2800+
| 1800 MHz
| PC3200 DDR SDRAM
| 1519
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1501 |
|
|
|
|
|
|
|
| CPU
| CPU 클럭
| 메모리
| 점수
|
|
| 4x Xeon MP HT
| 3000 MHz
| Dual DDR2-400R
| 4551
|
|
| 2x Athlon64 X2 4800+
| 2400 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 2507
|
|
| 8x PIII Xeon
| 550 MHz
| PC100R SDRAM
| 2330
|
|
| P4 640 HT
| 3200 MHz
| Dual DDR2-667
| 1447
|
| OC
| Athlon64
| 2250 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 1165
|
|
| 4x PIII Xeon
| 550 MHz
| PC100R SDRAM
| 1165
|
|
| Opteron 248
| 2200 MHz
| Dual PC2100R DDR
| 1151
|
|
| P4
| 2800 MHz
| PC2100 DDR SDRAM
| 973
|
|
| AthlonXP 2500+
| 1833 MHz
| PC2700 DDR SDRAM
| 955
|
|
| Athlon64 2800+
| 1800 MHz
| PC3200 DDR SDRAM
| 934
|
| NO
| Athlon64
| 1800 MHz
| Dual PC3200 DDR
| 931 | |
| |
전체적인 시스템 성능이 눈에 띄게 올라갔다. 물론, 실제 체감하기로도 빨라졌다는게 느껴질정도로 오버 향상 체검은 눈에 띄였다. 메모리에서도 성능향상이 이루지고 있는데.. 이부분은, 오버시 세부적인 메모리의 설정도 손을 댔기 때문에 차이가 나는거라고 생각된다.
오버시에 메모리 타이밍 설정시 대부분 기본적인 4가지만을 설정하지만, 실제적으로 세부적인 메모리 타이밍역시 시스템 성능에 영향을 미친다. 하지만, 워낙 세부적인 메모리 타이밍은 찾기가 쉽지가 않다. 일명 노가다와 삽질이 필요하다. 물론, 수십번의 리부팅정도는 가볍게 넘어가는 인내심도 필요하다. |
|
| |
| [SUPER PI] |
 |
| |
|
| |
| [CPU MARK 2.1] |
 |
| |
| [결론] |
결론을 내자면, TF6100의 뛰어난 오버클럭 제공은 그야말로 오버를 꿈꾸는 유저들에게 더할나위 없는 선택이 될거라고 생각한다. 하지만, 오버클럭의 메리트를 제외할경우, 약간의 문제가 있다.
번들시디에 제공된 드라이버중, IDE SW 가 있다. IDE HDD의 성능향상 드라이버 같지만, 필자가 설치하였을 경우, 극심한 성능저하를 직접적으로 느낄수가 있었으며, 드라이가 완전하지 않은지 모르겠지만, 하드디스크중 일부 파티션이 손상되어 필자가 모아둔 데이터를 모두 날려버리는 사태가 발생했다;..
재 테스트를 위해, OS를 두번더 설치하여 IDE SW를 테스트했지만, 역시 성능저하는 피할수가 없었다. 좀더 신중한 SW 또는 패치가 있어야 될듯하며, 그외에도 벤치에는 넣지 않았지만, 특정 온라인 게임에서 실행되지 않는 경우가 있었다. 제대로 테스트하진 않았지만 일단은 실행이 않됐다. IDE 드라이버와 더불어 마지막 테스트도중이여서, 게임사 및 제대로된 정보 제공이 미흡했다.
뛰어난 오버클럭전에 좀더 안정적인 번들 S/W의 제공과 더불어나오게 된다면, 분명히 좋은 메인보드로 오버클럭커들에게 사랑받을 것이다.
더불어 본 테스트 진행을 위해, 메인보드를 제공해준 'DnDCOM'에게 감사 드린다. |
