2. 기가바이트 어로스 지포스 RTX 2080 Super, TU104 풀칩 성능
RTX 2080 Super 성능 체크에는 기가바이트 어로스(AORUS) 지포스 RTX 2080 Super
제이씨현, RTX 2080 성능은 팩토리 오버클럭된 커스텀 그래픽 카드를 선택했다.
레퍼런스 디자인인 파운더스 에디션은 엔비디아 홈페이지에서 직판만 하기 때문에 접근성이
떨어지는데다, 실제 AIB 파트너사들의 제품은 커스텀 디자인과 팩토리 오버클럭이 조합되어 판매중인 현실을 감안해 테스트에는
이들 두 제품을 선정했으며, 드라이버는 엔비디아가 제공한 리뷰용 드라이버를 이용했으니 결과 확인에 참고하기 바란다.
3DMark/ VRMark로 확인, RTX 2080과 RTX 2080 슈퍼의 게임 성능
게이밍 벤치마크 툴의 대표격인 3DMark 결과, RTX 2080 슈퍼가 TU104
풀칩이지만 2SM 확장에 그치면서 RTX 2080과의 게임 성능 차이는 평균적으로 3%에 미치지 못하는 것으로 측정되었다.
라이젠 9 3900X의 게이밍 성능이 코어 i7-9700K와 동급 혹은 그 이상으로 평가되는만큼 CPU 성능 부족으로 인한
병목 현상으로 보기 어렵다고 판단된다.
오큘러스 리프트와 HTC Vive 수준에서 요구하는 VR 성능(DX11- Orange
Room, DX12- Cyan Room))과 차세대 VR(Blue Room) 대응을 위한 RTX 2080 Super의 VR
성능 역시 RTX 2080과 비교했을 때 최대 2.6% 수준에 그쳐, 일반 게임 성능 차이처럼 특별한 개선을 기대하긴
어려운 것으로 판단된다.
딱 스펙 만큼의 실시간 레이 트레이싱과 DLSS 성능 차이
3DMark와 VRMark, 기가바이트 어로스 지포스 RTX 2080 슈퍼를 이용해
체크한 기본 게임 성능은 대략 RTX 2080과 대략 3% 수준으로 나타났다. 그렇다면 RTX 20 시리즈의 대표 기능 중
하나인 실시간 레이트레이싱과 DLSS 성능도 추가로 확인했다.
우선은 3DMark 포트 로얄과 DLSS 테스트를 이용해 레이트레이싱과 DLSS 성능을
체크했다. RTX 2080 슈퍼는 스펙상 RTX 2080과 비교해 RT 코어는 2개, 텐서 코어는 32개 증가했으며,
공식적으로 두 GPU의 레이 캐스트 성능은 8Giga Ray/s로 동일하다.
결과적으로 레이트레이싱 성능과 DLSS 성능 모두 딱 업그레이드된 만큼 성능 차이를
보여준다. RT 코어와 텐서 코어의 영향도 분명 있겠지만, 성능을 보면 RT 코어와 텐서 코어 확대보다 CUDA 코어 확장
영향이 더 크지 않았나 유추해볼 수 있다.
그렇다면 실제 게임에서는 어느 정도의 차이를 보여줄까? 쉐도우 오브 더 툼 레이더와
메트로 엑소더스에서 실시간 레이트레이상과 DLSS 적용 유무에 따른 성능 변화를 관찰했는데, 이 역시 3DMark Port
Royal 및 DLSS 테스트 결과와 동일했다.
결과적으로 RTX 2080 Super의 업그레이드로 실시간 레이트레이싱이나 DLSS
관련해 특별한 성능 향상을 기대하긴 어려운데, RTX 2080과 비교해 일반적인 게임 성능은 어느 정도의 차이가 있을까?
DX12 타이틀 5종과 DX11
타이틀 2종으로, Full HD와 QHD, 4K 세 가지 해상도에서의 성능을 점검했다.
RTX 2080 Super과 RTX 2080의 실제 게임 성능, 5% 내외 차이?
3DMark 테스트보다 차이가 커지긴 했지만, 실제 게임에서도 RTX 2080 슈퍼의
성능은 RTX 2080보다 특별히 큰 차이를 보여주진 못하고 있다. CPU 중요성이 높은 시뮬레이션 타이틀인 AotS
ES에서는 거의 성능 이득을 기대하기 어려운 반면, 몬스터 헌터 월드와 포르자 호라이즌 4 처럼 쉐이더 연산 비중이 높은
것으로 분석된 타이틀에서는 상대적으로 추가된 CUDA 코어의 위력을 발휘해 상대적으로 높은 게임 성능 향상을 기대할 수
있다.
[영상] 엔비디아와 그래픽카드 제조를 '따위' 취급한 댓가를 치르는, 한국 AI 하드웨어 제조산업 [PC흥망사 12-2] 
