|
기획
|
|
전송 2002-04-03 03:23
| [테크닉]
|
시스템 성능에 따른 고사양/저사양 그래픽카드의 성능 변화 분석
|
|
3. 고사양 가속기의 성능변화 
|
고사양 그래픽 가속기의 경우 1. Geforce3 Ti200
중간평가
|
|
성능 그래프를 보아, 저사양 가속기의 성능하락폭보다 훨씬 심한 성능차이를 보였다. 따라서 고성능 가속기를 사용하려면 고성능의 CPU를 사용해야
한다는 결론을 얻을 수 있다.
고성능 가속기의 경우는 Athlon
1.2Ghz급 이상의 고사양 시스템을 사용하시는 경우에 선택하시는 것이 좋다. |
고사양 그래픽 가속기의 경우 2. Radeon 8500LE
중간평가
|
|
역시 저사양 기종에 비해 성능차이가 심한것을 알 수
있다. 8500의 경우에는 Athlon XP계열같은 고사양 CPU를 사용하실것을 권장하고 싶다. |
고사양 가속기는....
고사양 가속기의 경우는 저사양 가속기에 비해 시스템의 성능에 민감한 반응을 나타내었다. 어찌 보면 당연한 것일지도
모른다는 생각이지만, 고사양 가속기의 경우는 고사양의 시스템 환경에서 제성능을 발휘하므로, Athlon 1Ghz급 이하의 시스템 사용자들에게는
구입의 재고가 필요할 듯 싶다. 역시 다음의 표를 보시면 확실한 도움이 될 것이라 본다.
3D Mark의 경우
|
구분 |
600Mhz |
800Mhz |
1000Mhz |
1200Mhz |
1400Mhz |
|
Geforce3 Ti200 |
59.1% |
79.3% |
90% |
95.6% |
100% |
|
Radeon 8500LE |
62.7% |
81.1% |
90.1% |
95.6% |
100% |
Quake3의 경우
|
구분 |
600Mhz |
800Mhz |
1000Mhz |
1200Mhz |
1400Mhz |
|
Geforce3 Ti200 |
59.3% |
78.9% |
88.2% |
95.1% |
100% |
|
Radeon 8500LE |
56.4% |
76.1% |
86.5% |
93.8% |
100% |
상대적으로 저사양 가속기에 비해 급격한 성능하락을 보였다. 3D Mark의 경우는 저사양 가속기가 제성능의
75%대의 성능을 보여주는 것에 비해, 고사양 가속기는 60%대의 성능을 보여주는 것에 그쳤다. 따라서 고사양 가속기는 고사양의 시스템에서
위력을 발휘한다는 것을 알 수 있다.
고사양 가속기는 OpenGL테스트에서도 시스템의 사양에 민감한 반응을 보였다. 저사양 가속기가 600Mhz에서
제성능의 90%대를 보여주는 것에 비해 고사양 가속기는 50%대의 성능을 보여주었다. 고사양 가속기가 어떤 시스템에서도 제성능을 보여줄 것이라는
환상에서 헤어나오는 순간이라고 할 수 있다.
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.고사양/저사양 가속기 시스템 성능별 성능 비교
|
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
