|
리뷰
|
|
전송 2004-03-04 00:08
| [리뷰]
|
KM400 나와라~~ 함 붙자! SiS741GX 장착, ASRock K7S41GX
|
|
3. 기본성능 테스트 
|
테스트 시스템
|
CPU |
AMD AthlonXP 2500+ |
|
Mainboard |
ASRock K7S41GX (SiS741GX)
ASRock K7VM4 (KM400)
ASRock K7S8XE+ (SiS748) |
|
VGA |
Geforce FX 5900 |
|
RAM |
GEIL PC3200 256MB * 2 |
|
HDD |
Seagate Barracuda 7200.7 40GB |
|
POWER |
Zalman ZM400A-APF (400W) |
|
O/S |
WindowsXP Professional 한글 with SP1 |
|
ETC |
각 메인보드에
기본 제공된 칩셋패치 및 드라이버 사용
nVIDIA Forceware 53.03 WHQL |
산드라 2004의 CPU Arithmetic과 CPU Multimedia 테스트의 스코어이다. FSB의 미묘한 차이에 따른 약간의
차이가 있긴 하지만, 대체적으로 모든 보드가 거의 유사한 성능을 보이고 있다. 그래프 상으로는 크게 차이를 느끼기 어렵고, 굳이
순위를 매기자면 눈꼽만큼의 차이로 K7S8XE+가 가장 좋은 스코어를 보이며, K7VM4, K7S41GX의 순서로 뒤를 따르고
있다. FSB의 차이를 생각하면 차이가 전혀 없다. 특히 내장 그래픽코어를 사용할 경우 CPU 연산 속도를 어느 정도 소모하는
것이 정설이건만, K7VM4와 K7S41GX 둘 다 CPU 성능의 하락이 거의 없다시피 한 것이 특징이다. 테스트 오차 때문에
K7VM4는 별도의 그래픽카드를 꽂았을 때가 약간 더 스코어가 낮기까지 한다.
메모리 대역폭에 있어서는 SiS가 VIA에 비해 확실히 약한 모습을 보여준다. 내장 그래픽코어를 활성화 하지 않았을 경우,
K7VM4가 가장 높은 스코어를 갖게 되며, 그 뒤를 K7S41GX와 K7S8XE+가 뒤따르고 있다. SiS748인
K7S8XE+가 SiS746FX급인 SiS741GX보다 약간 뒤처지는 이유는 바이오스의 트윅 상태에 따른 차이와 테스트 오차일 뿐
저 정도 스코어의 차이는 칩셋의 성능이 동일하다고 봐도 무방하다. 어쨌든 SiS741/741GX는 SiS748/SiS746FX와
형제인 것이다.
내장 그래픽을 활성화 한 상태에서는 순위가 뒤집힌다. K7S41GX는 160~180MB/s 정도의 대역폭을 차지하는 반면,
K7VM4는 거의 400~450MB/s에 가까운 대역폭을 그래픽코어가 사용한다. 그렇다면 K7VM4가 내장 그래픽코어의 성능이 더
좋은 것일까? 그 결과는 뒤에서 보도록 하자.
슈퍼파이의 테스트 결과는 산드라와는 사뭇 다른 결과를 보여주고 있다. 산드라에서 측정되는 CPU 및 메모리 대역폭의 차이에 따르면
내장 그래픽코어를 사용하지 않았을 때는 K7VM4가 더 빨라야 할텐데, 실제로는 K7S41GX쪽이 더 빠른 것이다. 동영상
인코딩에서는 메모리 대역폭의 차이가 그대로 반영된다. 내장 그래픽코어를 사용한 상황에서는 K7S41GX가 빨랐지만, 별도의
그래픽카드를 꽂았을때는 메모리 대역폭의 열세로 결과가 뒤집힌다.
3DMark 테스트를 통해 내장 그래픽코어의 성능을 확인해 보면, 메모리 대역폭 소모가 절반밖에 되지 않는 K7S41GX가 오히려
더 높은 스코어를 기록하는 것을 볼 수 있다. 특히 필레이트의 경우에는 두 배 정도의 차이가 난다. SiS741GX가 KM400에
비해 코어 엔진의 성능이 더 뛰어난 것이다. 오버클럭을 하지 않은 상태에서의 성능이니, FSB를 높여 사용한다면 그래픽카드를 위한
비용을 2~3만원 정도는 절감시켜 줄 것이다.
별도의 그래픽카드를 꽂았을 때의 결과는 뒤집힌다. SiS의 약점인 메모리 대역폭 및 AGP 성능에 발목이 잡힌 탓인지, 적지 않은
차이로 KM400이 앞선다. 내장된 그래픽코어의 성능은 3DMark 2001 SE의 결과이고 FX5900의 테스트 결과는
3DMark 2003의 결과인데도 3~4배의 차이가 나는걸 보면 역시 온보드 그래픽으로 충분한 3D가속 능력을 기대하기는 어렵다.
고작해야 리바TNT2 M64나 GF2 MX 정도와 유사한 성능이니, 가벼운 온라인 게임 정도에나 적합하다.
IDE 성능은 역시 SiS의 승리이다. 예로부터 성능을 논외로 하고라도 자질구레한 버그로 말이 많았던 VIA와는 달리 SiS의
IDE 성능은 정평이 나 있는 것이다. 칩셋에 따라 SiS IDE Driver를 설치했을때 성능이 하락되는 경우도 있는데,
K7S41GX는 패치의 설치로 성능 향상 효과를 본 케이스이다.
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.그래픽코어 비교
|
|
|
|
|
|
|
2026년 11월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
