기획
 






 
 
 




전송 2007-01-08 00:00
[테크닉]

[긴급점검] GeForce 7600GT는 80nm 제품을 선택하자!

1. 처음 2. 80nm 공정 GeForce 7600GT 뭐가 달라졌나?
3. 향상된 코어 오버클럭! 4. 온도 및 소비전력은 어떠한가?
5. 80nm GeForce 7600GT를 선택하자!

     3. 향상된 코어 오버클럭!



 

 

 

 

 

 

여기에서는 80nm 공정의 GeForce 7600GT 칩셋이 기존 90nm 공정의 칩셋과 비교하여 얼마나 높은 클럭 상승률을 보여주는 지를 살펴보도록 하자.

 

80nm 공정이 적용된 XFX GeForce 7600GT Fatal1ty 256MB

제품명

XFX GeForce 7600GT Fatal1ty 256MB

그래픽 칩셋

NVIDIA GeForce 7600GT (G73-GT-N-B1, 80nm)

동작 클럭

코어 650MHz / 1.4ns GDDR3 SDRAM 1600(800)MHz

메모리 정보

SAMSUNG 1.4ns GDDR3 256MB / 128bit Memory Bus

출력 단자

TV-OUT (컴포넌트 & 컴포지트 & S-VIDEO)/
Dual-Link DVI 지원 Dual DVI 포트

인터페이스

PCI Express x16

제품 특징

 - 12개 픽셀 파이프라인과 5개의 버텍스 파이프라인
 - 128bit의 메모리 인터페이스
 - 레퍼런스보다 높은 코어 650MHz/ 메모리 1600MHz 적용
 - XFX만의 SBD 쿨링 시스템 적용 (무소음, 히트파이프)

제조사/ 유통사 XFX (http://www.xfxforce.com)
앱솔루트 코리아 (주) (http://www.abko.co.kr)

이번 테스트를 위해 80nm 공정이 적용되고 기존 그래픽 카드들보다 높은 코어 650MHz를 적용한 XFX GeForce 7600GT Fatal1ty 256MB 제품을 이용하여 얼마나 높은 코어 클럭 향상을 보여주는지를 90nm 공정이 적용된 그래픽 카드와 함께 비교하여 보았다.

 

XFX GeForce 7600GT Fatal1ty 256MB는 80nm 공정이 적용된 G73-N-B1을 사용하여 발열과 소비전력을 줄이고 있다. 샘플 제품의 경우 레퍼런스보다 높은 코어 650MHz와 메모리 1600(800)MHz가 적용되고 있다. 또한, 기존과 마찬가지로 12개의 픽셀 파이프라인과 5개의 버텍스 파이프라인, Shader Model 3.0, NVIDIA SLI, HDR 등을 지원하고 있다.

또한, 히트파이프와 방열판을 이용한 SBD 냉각 시스템을 도입하고 있다. 이를 통해 쿨러에서 발생되는 소음을 줄일 수 있으며, 클럭이 높아졌음에도 이런 무소음 냉각 시스템이 가능하게 된 것도 바로 발열과 소비전력이 줄어든 80nm 공정을 적용한 G73-B1 스테핑 칩셋을 사용하였기 때문에 가능한 것이다.

 

80nm vs 90nm의 오버클럭 테스트

[80nm XFX 7600GT (좌)/ 90nm 7600GT (우)/ 80nm 7600GS (하단)]

이번 오버클럭 테스트에는 80nm 공정이 적용되고 있는 GeForce 7600GT와 GeForce 7600GS, 그리고 90nm 공정이 적용되고 있는 GeForce 7600GT의 3가지를 이용하여 레퍼런스를 기준으로 얼마나 높은 오버클럭 가능성을 갖고 있는지를 살펴보았다.

 

드라이버의 오버클럭 가능 클럭

[80nm XFX GeForce 7600GT Fatal1ty (코어 665MHz/ 메모리 1624MHz)]

[90nm GeForce 7600GT (코어 610MHz/ 메모리 1500MHz)]

[80nm GeForce 7600GS (코어 520MHz/ 메모리 864MHz)]

드라이버에서 제공하는 기능을 통해 확인해본 결과 80nm 공정이 적용되고 있는 XFX의 GeForce 7600GT는 기본 클럭보다 높은 650MHz가 설정되어 있어 90nm 공정보다 오버클럭 폭이 좁았지만, 여전히 높은 코어 클럭이 가능한 것을 확인할 수 있다. 반면, 90nm 공정 칩셋은 이보다는 낮은 수준에서 클럭 향상을 보였다. 또한, 80nm GeForce 7600GS의 경우 GeForce 7600GT보다 낮은 수율의 칩셋을 선별할 것이므로 상대적으로 오버클럭의 폭이 좁았지만, 레퍼런스인 400MHz보다 높은 기본 500MHz이므로 20MHz 정도 더 상승하는데 그쳤다.

 

ATITool을 통한 오버클럭

코어의 클럭을 위해 ZALAMN VF700-CU LED를 이용하여 각각의 제품에 설치한 후 테스트를 진행하였으며, XFX는 기본 무소음 쿨러의 결과도 함께 포함했다. 오버클럭 테스트를 진행한 샘플들은 일부 제품이므로 같은 제조사의 동일 칩셋이라도 오버클럭이 가능한 코어의 클럭이 다를 것이므로 모든 칩셋들의 결과라고는 볼 수 없다.

[80nm XFX GeForce 7600GT Fatal1ty (코어 720MHz/ 메모리 1648MHz)]

[80nm XFX 7600GT 무소음 쿨러 (코어 700MHz/ 메모리 1640MHz)]

[90nm GeForce 7600GT (코어 610MHz/ 메모리 1680MHz)]

ATITool을 이용하여 최대로 적용이 가능한 클럭을 확인해본 결과 80nm 공정이 적용된 XFX의 경우 기본 650MHz보다 70MHz 정도가 높게 적용이 가능하였다. 반면, 80nm 공정의 경우도 기본 560MHz보다 50MHz 정도 높게 적용이 가능하였지만, 80nm 공정의 GPU와는 큰 차이를 보였다. XFX에 기본 제공된 무소음 쿨러로도 최대 700MHz 정도까지 설정이 가능하였다. 대신, 이때는 온도가 높았다.

80nm 공정이 적용된 GeForce 7600GS의 경우 드라이버의 오버클럭인 520MHz 정도가 가능하여 아무래도 상위 제품보다 떨어지는 칩셋을 사용하고 있는 것으로 볼 수 있다. 하지만, 이도 레퍼런스보다는 높은 클럭을 적용할 수 있다는 부분을 확인할 수 있고 상위 제품과의 기판이나 적용되고 있는 전압이나 부품의 차이, 바이오스의 제한 등에 의해 더 이상 진행하지 못하는 부분도 있을 것이다.

 

이번 오버클럭 테스트 결과 이미 레퍼런스보다 높은 650MHz가 이미 적용되고 있었음에도 이보다 높은 클럭이 가능하였던 것을 감안하면 80nm 공정의 칩셋들은 90nm 공정이 적용되고 있는 칩셋들과 비교하여 상대적으로 높은 오버클럭이 가능할 것이라고 예상해볼 수 있다.

  태그(Tag)  : 지포스 7600
이전페이지 | 다음페이지.온도 및 소비전력은 어떠한가?
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다

  권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 / 바이퍼투님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다.
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
RTX 30 시리즈도 DLSS 5 구동 가능, 정상적 실행 불가 수준 성능
DJI, IFA 2026서 Osmo 360 II·ROMO 2·Power 생태계 공개
DDR4칩을 DDR5으로 마킹, 더 정교해진 가짜 메모리 등장
MSI, RTX 50 노트북 구매 고객에 ‘컨트롤 레조넌트’ 증정
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
미야모토 무사시 검의 길을 밝힐 선택은?, 귀무자 검의 길 CPU 6종 벤치마크
하반기 엔비디아 지포스 그래픽카드 가격 더 오른다?, RTX 50 Super의 운명은? RTX 60 직행하나?
애플의 가변 조리개와 폴더블 스마트폰, 아이폰 18 Pro 시리즈 및 아이폰 듀오 공개
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
deltahos (ID) / 07-01-08 0:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
결국 온도 및 소음,오버를 종합해볼때 공정이 낮을수록 향샹된다는 얘기군요.
headache (kwnation2020) kwnation2020님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 0:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
공정방식의 변화로 상위 칩셋을 위협하는 성능을 구현할수도 있군요^^ 오버클럭이라는 수단이지만..
기사잘봤습니다~

니 애미 (pmicro) pmicro님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 0:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이런 기사 아주 마음에 듭니다. 많이 올려 주시길~

7xxx는 한세대 이전에 것이라 8xxx의 보급형 칩셋이 나오면 좋을 것 같습니다.

공부하자 (milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 1:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
마지막장 두번째줄.. 7560 시리즈 오타인듯..

오버보다는 가격저렴이 더 와닿습니다.;

리크 (redcurse) redcurse님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 2:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
2장에..
사이즈 비교 이미지가 상,하인데 좌,우로
스펙에 x1650xt가 234픽셀쉐이더로 표기되어있네요.

케인즈 (wineagle) / 07-01-08 5:11/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
공정이 가격에도 영향을 미치는 군요. 좋은 기사 잘봤습니다.

김종표 (whdvydi) / 07-01-08 5:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
G73-H-B1 제품은 아직 못본거 같은데
나와있는 제품이 있나요?
jin2006 (ID) / 07-01-08 6:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
잘 봤습니다. 좋은 정보네요.

티끌모아티끌 (pg1313) pg1313님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 8:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
클럭이 낮은 7600GS가 GT보다 소비전력이 많다는 게 좀 이상하네요-0-.
공정도 같은 90nm일 경우..음

당신기억 (bluemun) bluemun님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 8:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
생각보다 80nm제품이 메리트가 없네요. 소비전력이나 발열 면에서 거기서 거기라는 거.

해파리냉채가져와 (blastoff) blastoff님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 9:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋기는한데 알려주지 않으면 살때 까볼수도없고...
이왕이면 그래도 80n짜리가 좋겠네요.

일장춘몽 (sky0734) sky0734님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 10:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
80nm 제품이라 코어클럭이 올라가서 성능 개선이 있군요.

살인미소짱구 (leodio) leodio님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 11:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
흥미로운 기사 잘 봤습니다.
현재는 큰 메리트가 없지만 공정의 변화로 생기는 부분들이 차차 적용된다면 7600시리즈가 올 한해도 여전히 인기를 얻을 수 있을 것 같네요.

이진영 (uranos) / 07-01-08 11:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
Radeon X1650XT 234(?)픽셀 쉐이더 오호~~~~

viper2 (viper2) viper2님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 11:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
앞서 지적해주신 부분을 아래와 같이 수정하였습니다.

milkblue : 7560 시리즈 => 7650 시리즈로 수정하였습니다.

redcurse 2장에.. 사이즈 비교 이미지가 상,하인데 좌,우로스펙에 x1650xt가 234픽셀쉐이더로 표기
=> (상) 80nm 공정 GeForce 7600GT/ (하) 90nm 공정 GeForce 7600GT, x1650xt 24개의 픽셀쉐이더로 수정하였습니다.

pg1313 클럭이 낮은 7600GS가 GT보다 소비전력이 많다는 게 좀 이상하네요-0-.공정도 같은 90nm일 경우..음 => 이미지 내용 중 오타가 발생하여 수정하였습니다. 소비전력 이미지 중 레퍼런스 클럭에서 상위 4개는 90nm와 80nm 공정 GeForce 7600GS의 idle와 full의 소비전력이며, 하위 4개는 GeForce 7600GT입니다. 그리고 오버클럭을 진행하였을 때 90nm와 80nm GeForce 7600GT의 소비전력 비교입니다.

끓여만든배 (kama136) / 07-01-08 13:35/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
상품정보나 요근래 새롭게 출시된 제품들, 혹은 새롭게 VGA카드 유통을 시작하는 제품들을 살펴보면 이미 다 나와있는 제품들이죠.

Tuna☆09 (ohye701) ohye701님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 13:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
흐음 성능이 참해져서 AMD가 더 입지가 줄어들지도
오창은 (ceoh) / 07-01-08 18:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어떤 칩이 사용되었는지 확인하고 구입할 필요가 있겠군요^^
잘빠진몸매 (kss8569) kss8569님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 18:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
별로메리트가..

버림받은천사 (ljhhjw) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 18:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
역시 가격대비 오버클럭 성능이 관건이군요

다다얍 (postdada) postdada님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 21:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은 정보 잘 보고 갑니다. 하지만, ATI매니아라서 참고사항만 되는게 안타깝네요^^

하율이아부지 (成호철) 成호철님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 22:17/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
잘보았습니다 고생하셨네요^^

쿨한인생 (northwindv) northwindv님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 23:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
공정이 내려가면서 발열,온도이 내려갔네요..더불어 가격도..ㅎㅎ ATI는 계속 뒤늦게 나오니 하이엔드급에서만 반짝...메인스트림은 계속 밀리네요..

고구미 (scoot) scoot님의 미디어로그 가기  / 07-01-08 23:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
역시 오버가 최고의 장점..
godanhan (ID) / 07-01-08 23:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
값도 그만큼 착실해야겠군요. 무소음 방열판도 좋아 보이고... 고생 많으셨습니다.

echoecho (echoecho) echoecho님의 미디어로그 가기  / 07-01-09 12:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
공정미세화는 발열, 온도, 등의 잇점이 있고 무엇보다 공정미세화를 통해 제조원가 절감의 효과도 엄청납니다. 거기에 부수적인효과로는 일반적으로 오버클럭 수율까지 상승하게 되니, CPU나 GPU제조업체에서 엄청난 자본을 들여 공정미세화에 착수하는것이죠. ^^
좋은 기사 잘봤습니다.

카반 (avadakedavra) / 07-01-09 20:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기

좋은정보 감사합니다~
무셔 / 07-01-10 20:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
젠장! 어제 주문했는데, 오늘 봤다. 하필 내가 주문한 것은 90으로 나와있는데, 이눔의 택배가 와야 확인을 하는데 지금이 몇시인데 안 오는 거야??!! 젠장.

윙스 (jwings90) / 07-01-10 21:41/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이왕이면 좀 더 미세화된 공정의 제품을 쓰는것이 이득이 많은 경우가 많습니다. 단 안정화만 제대로 이뤄냈다면 말이죠^^

박오현 (ohhobod) / 07-01-11 12:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어자피 사야될거라면 스펙을 하나 더 봐야겠네요
토고주술사 (ID) / 07-01-11 15:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
같은 칩셋이면 후자에 나오는 미세공정제품이 발열이나 전력소모 면에서 좀 나은면이 있죠 ;

이희섭 (tksto3299) / 07-01-11 15:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
공정에 따라 성능도 달라지는군요.

늑대의향기 (yuhwa) yuhwa님의 미디어로그 가기  / 07-01-13 11:28/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
엔비디아도 80nm 시대를 여는데 왜 과거 제품부터 적용했을가?
ㅇㅇㅇ / 07-01-14 9:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그다지 메리트 없어 뵈네요.
오버율도 속칭 대박 수준이다 보긴 어렵고
전력소모 감소도... 차이 많이나는 오버시의 인입전력 쟀을 때도 고작 6와트면 ㅡ,ㅡ 공정 개선으로 인한 감소라고 볼 수 있겠지만
사실상의 전력소모 감소는 없다봐야되죠

유수영 (u2504) / 07-01-14 10:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
낮은 공정 도입으로 좀더 안정적인 제품 성능을 갖줬군요.생산 원가도 줄인 만큼 실 소비자에 착한 가격으로 다가 온다면 좋겠군요.

ET뽕 (yunkj) yunkj님의 미디어로그 가기  / 07-01-14 15:28/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
80nm면서 소비전력이나 발열은 비슷하니 메리트가 없네요.

바퀴벌레(F킬라는 싫어~~) (yakpkb) yakpkb님의 미디어로그 가기  / 07-01-14 20:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
생각만큼 큰 효용이라고 보기 힘드네요.
산호짱 (jaeheec) jaeheec님의 미디어로그 가기  / 07-01-14 22:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은 정보 잘 보았습니다.
jjy30011 (ID) / 07-01-16 0:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전보다 낮은공정으로 오버뻬곤 두드러지는것이 없군요..

김종표 (whdvydi) / 07-01-16 13:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
HDMI지원 제품은 도데체 언제 출시되는겨!!
mottles (ID) / 07-01-16 16:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
얼렁 dx 9.0 에서 10으로 가야 할텐데요. 지금은 너무 과도기적 성격이라 하이엔드급 그래픽카드를 사기엔 기회비용이 큽니다.

7600도 가격 좀 더 다운되어 자리를 확고히 했으면 합니다.
쯩교 (y20303) y20303님의 미디어로그 가기  / 07-01-18 3:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그다지 매력은 없어 보이는데..
W.Abagnale (airin83) / 07-01-19 16:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
별 차이는 느껴지지 않는데 공정이 나아진 만큼 제품도 좋아질거 같네요

임윤철 (zooc80) / 07-01-21 20:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이제는 8000대 제품이 관심사 +_+

김재응 (emaeull) emaeull님의 미디어로그 가기  / 07-01-21 22:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
큰 차이를 못 느끼겠는데요
몰라 (sindong92) / 07-01-21 22:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은 정보네요.^^
imjuny (ID) / 07-01-22 21:06/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은 정보네요

펩시짱 (bsbday) bsbday님의 미디어로그 가기  / 07-01-22 21:06/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
7600이 끌리는 제품인건 분명하지만..
그래도 DX10 때문에 쉽사리 구입을 못하고 있네요
도은주 (julia) / 07-01-28 19:42/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좀더 참았다가 8시리즈의 메인스트림 제품을 생각해야겠군요 ㅠㅠ
이종수 (ilymaf) / 07-01-28 22:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
80나노라 발열이 적겠네요

랴뉴 (ryangedu) / 07-01-28 23:24/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
공정도 골라가면서 사야하는군요...

라세티 (jjiare02) jjiare02님의 미디어로그 가기  / 07-02-01 13:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
궁금했었는데 궁금증을 풀어주시네요.^^

사파 (jeehy) jeehy님의 미디어로그 가기  / 07-02-04 18:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
HDMI와 HDCP를 지원하는 G73-H-B1 제품이 좋아보이네요.

전진맨 (jenjinman) jenjinman님의 미디어로그 가기  / 07-02-04 22:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
80nm 공정이라 저발열에 성능도 좋아보이네요.
류지성 (ryujs319) / 07-03-06 0:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그런 차이가 있었군요
김영훈 (xbox09) / 07-03-10 15:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
음냐......
다들 메리트 없음에 한표 씩을....
저역시 그다지 손이 안가는 군엽 ^^
아 저러한 공정으로는 이러하구나를 알려주는 시험 모델이라는 느낌 만이...

황대영 (asuea) asuea님의 미디어로그 가기  / 07-04-13 11:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능의 향상이 있군요
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 09월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18

실시간 댓글
소셜 네트워크