|
 Q9400, 테스트 시스템과 CPU 연산 및 렌더링, 인코딩 성능
테스트를 진행하기 위한 시스템은 아래와
같이 구성하였다.
|
CPU |
Intel Core2 Quad Q8200 (Quad-Core, 2.33GHz,
L2 4MB)
Intel Core2 Quad Q9400 (Quad-Core,
2.66GHz, L2 6MB)
Intel Core2 Quad Q9550 (Quad-Core,
2.83GHz, L2 12MB)
Intel Core2 Duo E8400 (Dual-Core,
3.00GHz, L2 6MB)
|
|
MainBoard |
ASUS P5Q Deluxe |
|
Chipset |
Intel P45 Express + ICH10R |
|
RAM |
Kingston
PC2-9200 (DDR2-1150MHz) 2GB (1GB X 2EA) |
|
VGA |
AMD ATI Radeon HD 4850 512MB
Ref. (625/ 1986MHz) |
|
HDD |
Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Seagate
Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM |
|
ODD |
SAMSUNG
TSST SH-S203P (DVD RW) |
|
PSU |
ikonik Vulcan 1200W |
|
OS |
Windows
Vista Ultimate K SP1 32bit |
|
DirectX |
DirectX
9.0c/ 10 |
|
Chipset
Patch |
Intel inf
9.1.0.1008 |
|
VGA
Driver |
AMD ATI Catalyst 9.1 |
|
- |
테스트 시스템은 인텔 코어2 듀오 E8400, Q8200, Q9400, Q9550의 4종 CPU의 성능을 비교했으며, 인텔 P45 칩셋 사용 메인보드인 ASUS P5Q Deluxe에서 진행했다.
듀얼 채널 구성을 위해 Kingston PC2-9200 (DDR2 1150MHz) 1GB x 2개를 사용하였다.
윈도우 비스타
SP1 32bit 운영체제, AMD ATI Radeon HD 4850 512MB 그래픽
카드와 카탈리스트 9.1 드라이버를 사용했으며, HDD는 10000RPM 속도로 동작하는 Western Digital Raptor 36GB, Seagate
바라쿠다 7200.11 1TB를 사용했다. DDR2는 1066MHz로 설정하고
메모리 타이밍은 DDR2는 CL5-5-5-18-2T 설정을
적용했다.
테스트는 고클럭 듀얼코어와 메인스트림 쿼드코어 Q8200, 그리고 Q9400보다 2배 많은 12MB의 L2 캐쉬를 제공하는 Q9550의 성능을 비교하여 Q9400이 과연 이들과 비교한 위치는 어떤지 살펴보았다.
테스트 결과는 특별한 언급이 없을 경우 수치가
높을 경우 성능이 높은 것이다.
CPU 연산 : 산드라 2009 SP1
|
Sandra 2009 SP1 |
|
구분 |
Q9400 (2.66GHz) |
Q9550 (2.83GHz) |
Q8200 (2.33GHz) |
E8400 (3.0GHz) |
|
CPU Arithmetic
|
|
Dhrystone ALU (GIPS) |
45.84
|
48.71
|
40.10
|
25.78
|
|
Whetstone iSSE3 (GFLOPS) |
39.41
|
40.39
|
34.02
|
22.18
|
|
CPU Multi-Media
|
|
Int x8 iSSE4.1 (MPixel/s) |
99.40 |
105.63 |
86.95
|
54.16
|
|
Float x4 iSSE2 (MPixel/s) |
55.41 |
58.92 |
48.55
|
31.12 |
|
Double x2 iSSE2 (MPixel/s) |
28.07 |
29.84 |
24.56
|
15.79
|
|
Memory Bandwidth
|
|
Int Buff'd iSSE2 (GB/s) |
7.30 |
7.35 |
7.28
|
7.35
|
|
Float Buff'd iSSE2 (GB/s) |
7.27 |
7.34 |
7.27
|
7.31
|
산드라 2009 SP1은 CPU의 기본 연산 성능을 확인할 수 있는 프로그램으로 산술논리연산과 부동소수점 연산, 그리고 메모리 대역폭 등의 다양한 CPU의 성능을 측정한다. 멀티코어를 지원하는 산드라는 쿼드코어 제품군의 성능이 더 높게 측정된다.
Q9400은 퍼포먼스급 CPU답게 메인스트림 쿼드코어인 Q8200보다 높은 CPU 산술논리연산, 그리고 부동소수점 연산, 멀티미디어 처리 부분에서 더 높은 성능을 내준다. 고클럭의 듀얼코어와도 큰 차이를 보여주며, 산드라와 같은 멀티코어를 제대로 지원하는 어플리케이션에서는 쿼드코어 CPU들의 성능이 우수함을 예상할 수 있고 Q9400은 메인스트림 쿼드코어보다 높아진 클럭과 2MB 더 많은 6MB L2 캐쉬로 처리 성능이 더 높아진다.
메모리 대역폭은 Q8200과 E8400, Q9400, Q9550 모두가 FSB1333MHz를 지원하고 있어 각 CPU들 간의 대역폭의 차이는 크게 나타나지 않는다. 대역폭 증가는 클럭이나 L2 캐쉬 증가 등으로 인한 부분과 함께 시스템의 성능 향상도 기대해볼 수 있는 부분이나 Q9400은 Q8200과 비교하여 증가된 클럭과 늘어난 L2 캐쉬로 인한 성능 향상을 기대할 수 있다.
CPU 연산 : Fritz Chess BenchMark
Fritz Chess Benchmark는 CPU의 기본 연산 성능을 확인해볼 수 있는 프로그램으로 멀티코어 CPU를 지원하고 있다. 따라서, 듀얼코어보다는 쿼드코어에 더 높은 처리 성능을 확인할 수 있으며, 처리 결과 역시 이를 반영하여 쿼드코어 CPU들이 유리하였고 Q9400은 클럭과 L2 캐쉬가 2배 더 많은 Q9550보다는 떨어지나 Q8200/ E8400보다 처리 성능이 높다.
렌더링 : CineBench R10
CPU 렌더링 성능을 확인할 수 있는 CineBench R10은 싱글과 멀티코어로 나누어 렌더링 성능을 테스트하는데 싱글코어 렌더링은 클럭이 높은 CPU가 유리하고 멀티코어 렌더링은 코어 수와 클럭이 높을수록 유리해진다. 테스트 결과 싱글처리에서는 가장 클럭이 높은 듀얼코어 E8400의 처리 성능이 가장 높았고 이어서 Q9550, 그리고 Q9400, Q8200 순으로 이어졌다. 멀티처리에서는 Q9550, Q9400, Q8200, E8400 순으로 나타났으며, Q9400은 L2 캐쉬 2배 많은 Q9550과 비교하여 낮은 클럭과 절반의 L2 캐쉬를 제공하여 처리 성능이 상대적으로 낮아지나 메인스트림 쿼드코어 Q8200이나 고클럭 듀얼코어 대비 높은 성능을 제공한다.
압축 : WinRAR 벤치 및 파일 압축
파일 압축은 CPU 성능이 영향을 주는데 멀티 스레드를 지원하는 WinRAR 3.80 버전을 활용하여 프로그램 자체의 테스트와 실제 파일을 압축하는 작업을 모두 다루었다. Q9400은 벤치마크에서는 고클럭 듀얼코어인 E8400과 Q8200을 앞섰으며, 클럭과 L2 캐쉬가 늘어난 Q9550과는 꽤 많은 차이를 보였다. 실제 압축에서 Q9400은 다수 파일과 적은 용량을 다룰 경우 고클럭 듀얼코어인 E8400과 많은 차이를 보여주지는 못했으나 하나의 큰 파일을 압축하는 경우는 꽤 많은 차이를 나타냈고 쿼드코어 제품들이 우수하게 나타났다.
인코딩 : TMPGEnc 4.0 Xpress/ x264 HD BenchMark
인코딩 테스트는 멀티 코어와 CUDA, SSE4 등의 최신 명령어 등을 모두 지원하고 있는 TMPGEnc 4.0 Xpress를 이용하였다. 인코딩 영상은 터미네이터2 : 심판의 날 1080p WMV HD 샘플 파일을 1920 x 1080 해상도의 DivX AVI로 변환하는 시간을 비교했다.
테스트 결과 Q9400은 Q9550의 뒤를 이어 빠른 변환이 가능했으며, 고클럭 E8400과 비교하여 낮은 클럭을 갖지만, 2개 더 늘어난 코어와 Q8200보다 높은 클럭과 2MB 늘어난 6MB L2 캐쉬로 인한 처리 성능 향상이 이루어졌다.
x264 HD Benchmark는 1/ 2pass의 2회 테스트가 이루어지며, 이 벤치마크 프로그램은 멀티코어를 지원하기 때문에 듀얼코어보다는 쿼드코어 프로세서의 처리 성능이 우수하게 나타난다.
테스트 결과 Q9400은 앞서처럼 L2 캐쉬가 12MB로 2배 많고 클럭이 더 높은 Q9550을 앞서지는 못했으나 근접한 처리 성능을 보여주고 있으며, Q8200이나 E8400과는 코어 수와 클럭, L2 캐쉬 차이로 인한 처리 성능을 나타내줬다.
CPU 연산과 압축, 렌더링, 인코딩 각 분야의 성능을 고클럭 듀얼코어인 E8400과 메인스트림 쿼드코어 Q8200, 퍼포먼스 Q9400, Q9550의 4가지 CPU로 비교했다. Q9400의 경우 상위 버전인 Q9550보다 절반인 L2 캐쉬 6MB와 낮은 2.66GHz의 클럭을 가지고 있지만, 메인스트림 쿼드코어 Q8200보다 높은 클럭과 2MB 더 많은 L2 캐쉬를 통해 전반적인 성능이 우수했고 Q9550에는 미치지 못했으나 Q9550과의 가격차이를 고려하면 적절한 성능을 제공한다. 고클럭 듀얼코어 E8400과 비교해도 클럭 증가와 메인스트림 쿼드코어대비 늘어난 L2 캐쉬를 통해 Q9400은 전반적으로 우수한 성능을 내준다.
|
