20만원대 쿼드 코어 최강자는? 인텔 코어2 쿼드 Q6600 vs AMD Phenom 9500 Page 5:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2007-12-17 00:00

[벤치]
20만원대 쿼드 코어 최강자는? 인텔 코어2 쿼드 Q6600 vs AMD Phenom 9500

1. 처음	2. 인텔/AMD의 20만원대 쿼드 코어 프로세서 소개
3. 테스트 사양 및 프로세서 기본 성능	4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능 테스트
5. 오버클럭 및 소비전력 테스트	6. 20만원대 쿼드 코어의 선택이라면? Q6600

5. 오버클럭 및 소비전력 테스트

모든 사용자에게 해당되지는 않겠지만 아직도 많은 사용자들은 프로세서 구입시 얼마나 오버클럭이 가능한지를 구입 조건중에 포함하곤 한다. 이는 쿼드 코어 프로세서도 마찬가지로 다만 4개의 코어를 동시에 제어해야하기 때문에 기존 싱글이나 듀얼 코어에 비해 오버클럭 폭이 낮은 편이라고 알려져 있다.

인텔의 경우 스테핑 변경으로 인해 듀얼 코어 및 쿼드 코어의 TDP 및 허용 동작 온도를 개선해왔는데, Q6600의 경우 6월달부터 기존 B3스테핑에서 G0 스테핑으로 변경되면서 TDP가 105W에서 95W로 줄어들었으며, 사용가능한 최대 온도인 Tcase가 73°C (이전은 62°C)로 올라가면서 보다 높은 오버클럭폭을 갖추게 되었다.

AMD의 경우 Spider Platform을 발표하면서 메인보드 칩셋인 AMD 700 시리즈를 함께 내놓았으며, 메인보드에서 시스템 모니터링 및 클럭 및 전압 설정, 메모리 타이밍 설정 등을 진행할 수 있도록 AMD OverDrive 프로그램도 함께 공개했다.

AMD OverDrive에서는 시스템 정보도 확인 가능하지만, 오버클럭의 안정성 테스트도 진행할 수 있는 Stability Test를 포함하고 있어 안정성 테스트 전에 잠깐 테스트하여 오버클럭 성공 여부를 어느 정도 확인해볼 수 있다. 전반적으로 보았을 때 FSB 설정 등이 제외 되고 있어 완벽한 컨트롤이 안되지만, 바이오스와 함께 사용하면 바이오스만으로 제어하던 방식보다 조금 더 편하게 오버클럭 등을 진행할 수 있다.

이제 각 프로세서의 오버클럭을 살펴보도록 하겠는데, 이는 시스템 조합등에 따라 차이가 발생할 수 있기 때문에 단순히 참고로 삼길 바란다.

AMD Phenom 9500 : 2.2GHz → 2.3GHz

CPU 전압을 기본 전압보다 높은 1.4750V (CPU-Z 기준 1.184V)를 적용하여 230 x 10 (2.3GHz)을 만든 후 AMD OverDrive의 안정성 테스트 부분을 20분 정도 테스트한 후 3DMark06을 통과한 결과다.

전반적으로 오버클럭을 진행하면서 오버클럭이 잘 되지 않는 것을 확인할 수 있었는데 이는 65nm 공정을 적용한 네이티브 쿼드 코어 방식으로 인해 아직 안정화가 충분치 않다는 것을 말해주는 것으로 안정화가 어느 정도 이루어지면 현재보다는 더 나은 모습을 보여줄 수 있을 것으로 보여진다. 발열 역시 기본의 48도 수준을 넘어서 65도의 온도가 측정된 만큼 Phenom 프로세서의 오버클럭은 아직까지는 기대할만한 수준은 아니다.

인텔 코어2 쿼드 Q6600 : 2.4GHz → 3.0GHz

역시 G0 스테핑 제품답게 바이오스 설정을 통해 FSB를 기본 266MHz에서 333MHz로 변경해주는 것만으로 손쉽게 3GHz 클럭 동작이 가능하였다. 물론 메모리가 버티지 못할 경우를 대비해 비율 조정을 통해 DDR2-800으로 동작하도록 하였으며 이밖에 전압설정등 일체의 변경은 하지 않은 상태이다.

FSB 333MHz 적용으로 333x9=3.0GHz 의 동작 속도를 제공하며 3DMark06의 테스트 결과도 오버전의 10740보다 900포인트정도 높은 11622점을 보여주고 있으며 오버클럭으로 인한 온도 상승도 기본 제공 쿨러를 사용하더라도 오버 전에 비해 1~2도 가량밖에 차이가 나지 않는다.

결국 지금까지 살펴보았듯이 기본 클럭에서 각종 프로그램 및 게임등에서 Q6600 기반의 시스템이 Phenom 9500기반의 시스템에 비해 전반적으로 높은 성능을 보여주고 있으며 또한 오버클럭을 염두한 유저라면 현재 상황으로써는 확실하게 Q6600의 손을 들어줄 수밖에 없는 상황이다. 또한 AMD Spider 플랫폼 구성으로 인한 이점은 현재까지 살펴보기 힘들며 차후 프로그램이나 게임에서의 최적화가 요구된다.

소비 전력 비교

소비전력을 테스트 하기 위해 Stress Prime 2004를 4개 실행해 각각의 코어가 모두 100%의 사용률을 기록하도록 만든 후 측정을 하였다. 단 AMD의 Cool'n Quit와 인텔의 EIST는 사용하지 않았음으로 설정하였으며 소비전력은 CPU 개별적인 소비전력이 아닌 테스트 시스템 전체의 소비전력이다.

물론 플랫폼에 따라 프로세서 및 메인보드에 차이가 있기 때문에 명확하게 프로세서만의 소비전력을 확인할 수는 없지만 어찌 되었던 각각의 프로세서에 적합한 조합이기 때문에 플랫폼간 상대적인 평가는 문제가 없을 것이다.

결과에서 볼 수 있듯이 윈도우 진입히 아무런 작업을 하지 않았을 때인 IDLE시에는 두 프로세서 모두 동일한 65nm 제조 공정임에도 불구하고 Q6600이 106W로 큰 차이로 낮은 모습을 보여주고 있으며 4개의 코어를 모두 활성화 한 Full-Load 시에서도 여전히 Q6600이 낮은 소비전력을 보여주고 있다.