20만원대 쿼드 코어 최강자는? 인텔 코어2 쿼드 Q6600 vs AMD Phenom 9500 Page 4:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2007-12-17 00:00

[벤치]
20만원대 쿼드 코어 최강자는? 인텔 코어2 쿼드 Q6600 vs AMD Phenom 9500

1. 처음	2. 인텔/AMD의 20만원대 쿼드 코어 프로세서 소개
3. 테스트 사양 및 프로세서 기본 성능	4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능 테스트
5. 오버클럭 및 소비전력 테스트	6. 20만원대 쿼드 코어의 선택이라면? Q6600

4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능 테스트

이번 페이지에서는 앞서 살펴본 프로세서의 연산 성능에 이어 CPU의 렌더링, 인코딩, 그리고 게임에서의 성능을 살펴보도록 하자.

CineBench R10

CPU의 렌더링 성능을 테스트하기 위해 Maxon사의 CineBench R10을 이용하였다. 이 프로그램은 Cinema 4D를 기반으로 만들어진 프로그램으로 이전 버전들 역시 듀얼 및 쿼드 코어 프로세서를 지원하고 있다. 렌더링 성능은 얼마나 빠르게 렌더링을 끝마치느냐를 기준으로 싱글과 멀티 코어를 각각 활용하였을 때의 스코어 및 소요 시간을 확인하였다.

(낮을수록 우수)

(높을수록 우수)

일단 실제 사용자가 체감할 수 있는 렌더링 소요 시간을 살펴보면 싱글 코어일 경우에는 Q6600이 Phenom 9500에 비해 1분 40초가량 빠른 모습을 보여주고 있으며 멀티 코어 사용시에는 그 차이가 35초로 줄어들지만 여전히 Q6600의 앞도적인 우세를 보이고 있다.

또한 스코어 상으로 보았을 경우 싱글 코어만 사용할 경우에는 동작 클럭이 높은 Q6600이 Phenom 9500보다 높은 점수를 보여주고 있다. 또한 멀티 코어 적용시에는 두 제품 모두 4배에 가까운 성능 향상을 보여주고 있지만 결국 Q6600이 Phenom 9500보다 1666포인트(20%) 앞서고 있는 것을 확인할 수 있다. 이 정도 차이는 Phenom 9500 싱글 코어를 사용한 만큼의 차이이기 때문에 결국 멀티코어 적용시 Q6600의 성능 향상이 어느정도인지를 짐작케 할 수 있다. 참고로 멀티 코어 사용시 싱글 코어 대비 비율은 Phenom 9500은 3.77x, Q6600은 3.55x 로 효율 면에서는 Phenom 9500이 앞서고 있다.

TMPGEnc 4.0 Xpress

이번에는 듀얼 및 쿼드 코어 지원을 비롯하여 SSE4 명령어까지 지원하는 인코딩 프로그램인 TMPGEnc 4.0 Xpress (4.4.0.234) 최신 트라이얼 버전을 사용하여 인코딩 시간을 비교하여 보았다. DIVX 변환 과정에 DIVX 코덱 옵션의 SSE4 명령어 부분은 Q6600은 지원하지 않으며 Phenom 9500의 경우에는 선택이 불가능하다. Phenom 9500의 경우 역시 SSE4A 명령어를 지원하지만, 인텔과는 다른 명령어이기 때문에 인코딩에서의 향상을 기대하기는 어렵다.

(낮을수록 우수)

두 제품 모두 프로그램내에서 SSE3까지 동일하기 지원되고 있지만 실제 인코딩 테스트 결과 Q6600이 Phenom 9500에 비해 12초가량 빠른 모습을 보여주고 있다. 물론 클럭 차이로 인한 것일 수도 있지만 SSE4 지원의 경우에는 인텔쪽에 보다 최적화가 되어 있는데, 결국 이를 만회하기 위해서는 AMD가 프로그램 및 게임 개발사들과 보다 긴밀한 관계를 맺을 필요가 있다.

3DMark06

이제 그래픽카드와 프로세서의 성능을 종합해 확인할 수 있는 3DMark06의 테스트 결과를 살펴보도록 하자. 우선 그래픽카드의 영향력이 가장 적은 1024x768 해상도에서는 CPU 성능이 전체 선능에 보다 큰 영향을 미치게 되는데 결과에서 볼 수 있듯이 Q6600이 Phenom 9500을 앞서고 있다. 그래픽 카드의 성능에 큰 영향을 받는 고해상도에서도 역시 Q6600이 우세한 모습을 보여주고 있어 게임을 주로 하는 사용자들에게도 Q6600이 좀더 매력적이라고 할 수 있다.

저해상도일 때의CPU 및 SM 2.0, HDR/SM3.0 의 성능 부분을 살펴보도록 하자. 일단 CPU 부분의 스코어 역시 전체 성능에서와 마찬가지로 Q6600이 앞서고 있으며 그 영향으로 쉐이더 연산 부분에서도 Q6600기반에서 좀더 높은 성능을 이끌어내주고 있다.

Company of Heroes

이번에는 DirectX10 기반의 게임에서의 성능을 살펴보도록 하자. 두가지 해상도에서 테스트가 진행되었는데, 저해상도인 1024x768에서는 Q6600이 Phenom 9500에 비해 13% 높은 성능을 보여주고 있다. 물론 고해상도로 갈수록 그 차이는 줄어들지만 Q6600이 앞서고 있는 것은 변치 않는다.

Quake 4

마지막으로 멀티 코어를 지원하는 게임중에 하나인 퀘이크4를 이용한 성능을 살펴보도록 하자.

앞선 C.O.H와의 테스트 결과와 마찬가지로 1024x768 해상도에서 Q6600은 Phenom 9500에 비해 11% 앞선 성능을 보여주고 있으며 1600x1200 해상도에서도 8% 앞선 성능을 보여주고 있다. 비록 AMD Spider 플랫폼이 선보인지 얼마 되지 않아 최적화등이 이뤄지지 않았다고는 하지만 출시된지 1년 가까이 된 Q6600보다 게임을 비롯한 대부분의 테스트들에서 낮은 성능을 제공하고 있는 것은 분명히 사용자의 입장에서는 선택의 폭이 줄어들 수밖에 없을 것이다.