성능지향 인텔 코어2쿼드 프로세서, Q9400 Page 5:: 보드나라

5. 메인스트림 쿼드가 부족하면, Q9400

메인스트림 쿼드코어로 만족 못하면, Q9400

인텔은 65nm CPU들을 45nm CPU들로 빠르게 전환하였고 고클럭의 듀얼코어 CPU들을 내놓음과 동시에 쿼드코어 보급을 위해 메인스트림 쿼드코어인 Q8000 시리즈들을 내놓았다.

Q8000 시리즈 중 Q8200은 코어2쿼드 Q8200, 메인스트림 쿼드코어로 제2의 전성기를 연다 기사를 통해 살펴보았듯이 쿼드코어 보급을 위한 Q6600의 뒤를 이어 인텔 데스크탑 CPU들 중 가장 저렴(?)하게 쿼드코어를 사용해볼 수 있는 제품이다.

또, Q8200은 지난 기사에서 살펴보았듯이 가장 저렴한 쿼드코어로의 구입 가능하다는 큰 장점과 Q6600을 이을 만한 성능을 제공한다. 그러나, 오버클럭 사용자들의 경우 배수가 낮고 쿼드코어 중에서는 클럭과 L2 캐쉬 용량이 적어 더 높은 성능을 원할 경우에는 부족함이 있다.

이를 위해 인텔은 Q8200이 속한 메인스트림 쿼드코어 Q8000 시리즈보다 한단계 더 높은 퍼포먼스급 Q9000 시리즈를 라인업에 추가해 놓고 있다. Q9000 시리즈는 메인스트림 쿼드코어보다 높은 성능을 제공하는 만큼 더 높은 가격을 지불해야 하지만, 성능 테스트에서 살펴본 것처럼 증가된 클럭과 L2 캐쉬 등으로 그에 맞는 성능을 제공한다.

[코어2 쿼드 Q9400, Q8000 시리즈의 부족함을 채운다?]

Q9400은 상위 제품인 Q9550과 비교하여 클럭이 낮고 L2 캐쉬가 절반인 6MB를 제공하여 이에 따른 성능 차이가 분명 존재한다. 그러나, Q8000 시리즈의 가장 저렴한 쿼드코어인 Q8200과 비교하여 2MB 더 늘어난 L2 캐쉬와 증가된 클럭을 통해 CPU 성능이 필요한 프로그램들과 게임에서 앞선 성능을 보여주고 있다. Q9400은 또한 Q8200과 달리 고클럭 듀얼코어와의 비교에서도 게임 등을 비롯한 성능에서 대부분 앞서는 모습을 보여준다.

오버클럭에서도 Q9400은 45nm 공정의 이점과 더불어 Q8000 시리즈보다 높은 배수를 제공하기 때문에 Q8000 시리즈의 낮은 배수로 인해 선택을 고민한 오버클럭커들에게도 배수 문제를 어느 정도 해결해줄 수 있다.

또, 소비전력 부분에서도 Q9400은 Q9550과 같은 45nm 공정과 TDP 95W의 스펙을 가지지만, 테스트에서 나타난 것처럼 더 낮은 클럭과 L2 캐쉬 용량으로 약 15W 정도의 전체 시스템 소비전력을 절약할 수 있다. Q9550은 성능을 위해서는 좋은 선택이지만, 클럭 증가 등에 따른 소비전력 증가 문제도 있기 때문에 이 부분은 사용자들에 따라 고민하는 부분이 될 수도 있다.

현재 인텔의 쿼드코어를 저렴하게 사용하기 위해서는 Q8200을 구입하는 것이 바람직한 선택이라는 것은 의심할 여지가 없지만, Q8200 보다 높은 성능을 원할 경우 클럭과 L2 캐쉬가 증가된 Q9400이나 Q9550을 고려해볼 수 있다. Q9550의 경우 Q8200고 비교해 Q9400보다 지불해야할 돈이 2배 가까이 증가되므로 Q9400을 구입하고 남은 돈으로 그래픽 카드 등에 추가로 투자할 수도 있어 성능과 가격을 고려한 적절한 선택은 Q9400이다.

하지만, 국내 환율의 영향으로 원래의 가격보다 높아진 Q9400은 적지 않은 부담이 되는 것은 사실이며, 메인스트림 쿼드코어인 Q8200보다 9만원에 가까운 추가 비용이 더 소요되는 만큼 성능과 비용을 고려하여 자신에게 맞는 적절한 제품을 선택하는 지혜가 필요하다.