5. HD 재생과 상황별 소비전력
이번에는 AMD와 Intel의 보급형 CPU 9종의 HD 영상 재생시 CPU 점유율 및 소비전력, 시스템 상황에 따른 소비전력을 비교했으며, 본격적인 비교에 앞서 각 CPU별 절전 기능인 C1E아 EIST/ C&Q를 활성화 했을 때 각 CPU의 상태를 비교했다.
CPU에 따른 소비 전력 측정은 전압x전류x역률을 계산해 실제 전기 요금에 반영되는 값을 표시해주는 Metex M-3860M을 사용해 전체 시스템의 소비 전력을 측정했다.
절전 기능 사용에 따른 CPU 상태 차이
절전 기능을 사용하지 않을 때와 사용할 때 각 CPU의 상태는 CPU-Z 1.55 버전을 이용해 확인했다.
|
구분 |
C1E/EIST/C&Q 활성 |
C1E/EIST/C&Q 비 활성 |
| 전압 |
배수 |
클럭 |
전압 |
배수 |
클럭 |
|
페넘II X4 925 |
0.972V |
4 |
802.7MHz |
1.272V |
14 |
2809.3MHz |
|
애슬론II X4 635 |
1.044V |
4 |
802.6MHz |
1.32V |
14.5 |
2934.0MHz |
|
애슬론II X3 445 |
0.960V |
4 |
802.7MHz |
1.284V |
15.5 |
3110.3MHz |
|
페넘II X2 550 |
0.948V |
4 |
802.7MHz |
1.26V |
15.5 |
3110.4MHz |
|
애슬론II X2 255 |
1.020V |
4 |
802.7MHz |
1.164V |
15.5 |
3110.2MHz |
|
코어 i3 530 |
0.944V |
9 |
1199.3MHz |
1.136V |
22 |
2931.5MHz |
|
펜티엄 G6950 |
0.912V
|
9 |
1199.7MHz |
1.184V |
21 |
2798.3MHz |
|
코어2 듀오 E7500 |
1.08V |
6 |
1600.0MHz |
1.24V |
11 |
2933.8MHz |
|
펜티엄 E6600 |
0.984V |
6 |
1600.0MHz |
1.24V |
11.5 |
3066.8MHz
|
AMD는 절전 기능 활용시 정규 클럭의 최대 25.8% 수준으로 클럭이 낮아졌으며, 전압은 최대 0.324V 하락했다. Intel의 경우 울프데일 계열에서 정규 클럭의 52% 수준으로 하락한데 비해 클락데일 계열에서는 정규 클럭의 41% 수준으로 떨어졌으며, 절전 기능 활성화 시 CPU 동작 클럭의 절대치는 AMD 계열 CPU가 Intel 계열 CPU 보다 낮게 동작한다.
절전 기능 활성화 시 전압은 애슬론II X3 445가 가장 많이 떨어져 절전 기능 비 활성화시와 비교해 74.7% 수준으로 떨어졌고, 애슬론II X2 255의 전압 하락폭은 가장 적어 원 전압의 87.6% 수준이며, 펜티엄 G6950은 가장 낮은 0.912V까지 전압이 내려가는 것을 확인할 수 있다.
절전 여부에 따른 시스템 소비 전력
절전 기능 비활성화 상태의 시스템 소비 전력은 AMD 계열 CPU들이 Intel 계열 CPU 보다 높게 나타나고 있으며, 코어 i3 530의 경우 여타 CPU의45nm 공정보다 개선된 32nm 공정을 사용하기는 하지만, Intel 45nm 공정 CPU보다 높은 전력을 소비한다.
절전 기능을 활성화할 경우 AMD의 애슬론II X4 635와 애슬론II X2 255, Intel 코어 i3 530과 펜티엄 G6950이 75W 수준으로 유사한 소비전력을 보이며, 그 외의 CPU들은 80W가까운 소비 전력을 보이나, 이 경우도 Intel 계열 CPU들이 AMD 계열 CPU 보다 유리한 모습이다.
시스템 상황에 따른 소비 전력
Idle 상황이 아닌, CPU 풀로드 상태와 HD 영상 재생, 게이밍 환경에서의 최대 소비 전력을 측정하기 위해 Prime95와 PowerDVD를 이용해 AVC 코덱으로 인코딩된 1920x1080p 영상 재생, 3DMark Vantage Extreme 게이밍 테스트에서의 소비 전력을 확인했다.
HD 재생의 경우 32nm 공정에서 생산된 Intel 클락데일 계열 CPU가 가장 적은 전력을 소비했으며, 다음으로 Intel 울프데일 계열 CPU, AMD 듀얼 코어와 쿼드 코어 순으로 소비 전력이 낮았는데, 테스트에 사용된 클락데일 CPU들의 TDP가 73W로 울프데일 CPU의 TDP 65W 보다 높은 것을 감안하면, 메모리와 메인보드 칩셋의 차이로 판단된다.
이는 Prime95로 확인한 CPU 풀로드시와 3DMark Vantage Extreme 프리셋에서도 동일한 결과를 보여주어, 소비전력 면에서 AMD 계열 CPU보다 Intel 계열 CPU들이 유리한 모습이다.
HD 재생시 CPU 점유율
HD 영상 재생시 CPU 점유율을 알아보기 위해, 앞서 DivX 홈페이지에 AVC 코덱으로 인코딩되어 공개된 Elephants Dream을 이용했으며, 이는 앞서 살펴본 HD 영상 재생시 사용한 것과 동일한 영상파일이다.
테스트 결과 HD 영상 재생에는 듀얼 코어의 경우 AMD 계열이 Intel 계열보다 낮은 CPU 점유율을 보여 HD 영상 재생에 유리한 모습을 보이며, Intel 울프데일 듀얼 코어의 경우 80%를 넘는 점유율을 기록했다.
반면 AMD의 트리플 코어 프로세서는 50%의 점유율을, 쿼드 코어 프로세서와 Intel의 하이퍼쓰레딩을 지원하는 코어 i3 530의 경우 평균 40%의 점유율을 보여 HD 영상 재생에 멀티 코어가 유리한 모습을 보인다.
