5. 네이티브 SATA3 vs 네이티브 SATA2 (1)
SATA 컨트롤러별 성능을 비교하기 위해 가장 먼저 사우스브릿지와 외부 SATA 컨트롤러가 제공하는 SATA 규격을 살펴본 후 CrystalDiskMark와 ATTO Disk Benchmark 테스트 프로그램을 이용해 성능을 비교했다.
네이티브 SATA3 vs 네이티브 SATA2 : 순차 읽기/ 쓰기
Crystal Disk Mark의 테스트는 기본 설정값인 랜덤 테스트를 이용해 진행했으며, 인텔 510 시리즈 SSD 120GB는 SATA3 (6Gbps) 지원 및 이론상 최대 읽기는 450MB/s, 최대 쓰기는 210MB/s의 속도를 제공한다.
인텔 510 SSD는 SATA3를 지원하나 6Gbps (600MB/s)의 이론상 최대 대역폭에 못미치는 성능을 제공하며, SATA2의 3Gbps (300MB/s)는 넘어서고 있다. 이번 테스트에서는 윈도우 7 SP1 운영체제에서 기본 제공하는 표준 AHCI 1.0 드라이버는 순차읽기와 쓰기 모두에서 고루 안정적인 성능을 내줬다.
그러나 인텔 (RSTe v3.0.0.2003 (X79)/ RST 10.6.01002 (Z68/ X58/ P55))이나 AMD (11.2 AHCI (v1.2.1.317))의 최신 AHCI 드라이버를 이용한 X79와 SB850/ SB750/ A75 FCH 칩셋의 경우 오히려 표준 AHCI 드라이버보다 성능이 낮아지는 것으로 확인되었다.
인텔 X79 칩셋의 경우 아직 공식 드라이버가 인텔 홈페이지에 등록되지 않아 기가바이트에서 제공되는 드라이버를 이용했으나 성능 저하가 발생하므로 추후 드라이버 개선이 필요해 보인다.
[SB850 SATA3 8.71 AHCI (좌)/ SB850 SATA3 표준 AHCI 1.0 (우)]
AMD 칩셋의 경우 11.2 AHCI 드라이버 (v1.2.1.317)에서는 성능 저하가 발견되었고 기가바이트에서 제공하는 8.71 AHCI (v1.20.164, SB850/ SB750, 기가바이트 제공) 드라이버는 SB850/ SB750의 성능 저하 문제가 없었고 8.863 AHCI (v1.2.1.296, A75 FCH, 기가바이트 제공) 드라이버는 11.2 AHCI 드라이버와 마찬가지로 성능이 낮아지는 문제가 발견되었다.
따라서, 인텔 510 시리즈 SSD 120GB와 인텔과 AMD 일부 칩셋을 조합할 경우 윈도우 7 SP1 운영체제에서 제공되는 표준 AHCI 드라이버를 이용해도 큰 무리는 없어 보인다.
AHCI를 적용했을 때 순차읽기와 쓰기 성능은 전반적으로 인텔 칩셋이 유리했으며, AMD 사우스브릿지 역시 성능 향상이 꾸준히 이루어졌다. 순차읽기는 SATA3의 이론상 대역폭에 보다 근접해 쓰기와 달리 칩셋 간의 성능 차이가 발생한다.
네이티브 SATA3 vs 네이티브 SATA2 : 4K 랜덤 읽기/ 쓰기
NTFS 파일시스템의 기본 클러스터 크기인 4KB를 기반으로 한 4K 랜덤 읽기와 쓰기 성능은 앞서 순차읽기와 쓰기 테스트처럼 인텔 계열 칩셋의 성능이 우수했다.
특히 SATA3 테스트시 가장 최근 발표된 인텔 X79와 Z68 칩셋과 조합시 4K 랜덤 읽기와 쓰기 성능이 다른 칩셋보다 유리했고 4K 랜덤 쓰기는 AMD SB950/ SB850/ A75 FCH 등보다 유리한 것으로 확인된다. SATA2 테스트에서는 상대적으로 인텔과 AMD 칩셋 사이의 격차가 크게 나타나지는 않았다.
네이티브 SATA3 vs 네이티브 SATA2 : 4K QD32 랜덤 읽기/ 쓰기
NTFS 파일시스템의 기본 클러스터 크기인 4KB와 AHCI 모드에서의 4K 쓰기 성능인 4K QD32 성능은 읽기와 쓰기 모두에서 AMD SB750의 11.2 AHCI 드라이버에서의 4K 랜덤 읽기 테스트를 제외하면 인텔과 AMD 칩셋 사이의 성능 차이는 거의 없는 것으로 확인된다.
4K 램덤 읽기와 쓰기, AHCI 모드에서 4K 쓰기 성능인 4K QD32의 전반적인 성능은 SSD에 사용된 컨트롤러에 따라 달라지며, AMD나 인텔 메인보드 칩셋으로 인한 인텔 510 시리즈 SSD 120GB이 성능 차는 거의 없다.
[영상] 대만과 한국의 PC부품 메인보드 그래픽카드, 제조사 흥망사 통합본 (1~4편) 
