AMD의 새로운 규격, 소켓 AM2를 점검한다!! Page 6:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2006-05-26 00:00

[테크닉]
AMD의 새로운 규격, 소켓 AM2를 점검한다!!

1. 처음	2. 소켓 AM2, 기존 소켓 방식과의 차이는?
3. DDR2 메모리 채용 배경과 제품별 지원 상황	4. 이번 테스트에 함께한 MSI K9N SLi Platinum
5. 테스트 방향 및 방법, 그리고 사양	6. 메모리 대역폭과 Latency를 보면 성능이 보인다
7. 소켓 939 Vs 소켓 AM2의 결과	8. 소켓 754 Vs 소켓 AM2의 결과
9. AM2는 미래를 위한 준비, 그러나 가격은?

6. 메모리 대역폭과 Latency를 보면 성능이 보인다

테스트는 Sandra의 가장 최신 버전인 Sandra 2007 Lite 버전을 사용하여 메모리 대역폭을 측정하는 방식을 사용하였으며 메모리 클럭별 Latency 타이밍 설정을 달리하여 지원되는 타이밍 설정의 차이에 따른 대역폭을 모두 비교하였다.(그래프중 S는 바이오스에서 설정한 클럭 셋팅이며 W는 실제 메모리에 인가된 클럭값을 표기한 것이다. 메모리 타이밍은 Cas-trcd-trp-tras-trc순으로 표기한 것이다.)

DDR2 메모리의 경우 DDR667 메모리의 경우 기본 타이밍이 CL5-5-5-15-20지만 제품에 따라 고급 제품의 경우 CL4-4-4-12-16의 타이밍을 지원하는 제품도 있고 이번 테스트에 사용한 DDR2 1066Mhz 메모리 제품처럼 고클럭을 지원하는 제품의 경우 CL3-3-3-8-12의 타이밍 설정도 가능하다.

DDR 메모리의 셋팅은 최근의 S939 프로세서 모두는 DDR500 메모리를 지원하게 되어 있어 DDR500 모드로 테스트를 진행하였으나 실제 인가는 DDR466이 적용되었다. 테스트에 사용한 메모리는 DDR400에서 CL2-2-2-5-6의 설정이 가능하지만 DDR500(실제 인가 클럭 DDR466)으로 설정하기 위해 CL2-3-3-6-7의 설정을 적용하였다.

소켓 AM2 Vs 소켓 939 플래폼의 메모리 대역폭 비교

[DDR2 메모리의 테스트 결과 : 소켓 AM2, DDR 메모리의 테스트 결과 : 소켓 939]

메모리 대역폭 결과는 위의 결과처럼 대부분 DDR2 메모리를 사용하는 것이 더 많은 대역폭을 제공해주는 것으로 나타났다. DDR2 800의 CL3 설정에서는 9000MB/s 엄청난 메모리 대역폭을 제공하는 것으로 나타났고 가장 낮은 설정인 CL5 타이밍의 DDR2 667 메모리 설정에서도 CL2 타이밍의 DDR 500 메모리 설정이 적용된 S939보다 높은 대역폭을 제공하는 것으로 테스트 되었기에 S939 플래폼처럼 고가의 DDR400 CL2 메모리를 구입하지 않아도 저렴한 가격에 높은 성능을 제공할 수 있는것처럼 보여지지만 실제 시스템에서의 성능은 메모리 대역폭 뿐만 아니라 Latency 문제도 영향을 주게 된다.

따라서 메모리 대역폭 뿐만 아니라 Latency 부분도 알아보아야 한다.

소켓 AM2 Vs 소켓 754 플래폼의 메모리 대역폭 비교

[DDR2 메모리의 테스트 결과 : 소켓 AM2, DDR 메모리의 테스트 결과 : 소켓 939]

이번 비교는 각 플래폼의 최상위 메모리 클럭과 LAtency 타이밍 설정을 적용한 상태에서의 메모리 대역폭을 비교한 것이다. 결과는 그래프를 보면 알 수 있듯이 AM2 플래폼의 Sempron 3200+에서 더 높은 메모리 대역폭을 제공한 것으로 나타났다.

이 결과는 비율로 따져보면 AM2와 S939 플래폼의 메모리 대역폭 차이보다 더 많은 차이인데 소켓 754 Sempron 프로세서들은 싱글 채널 메모리 컨트롤러를 사용하지만 소켓 AM2 방식은 모두 듀얼 채널 메모리 컨트롤러를 사용하고 있어 듀얼 채널과 싱글 채널의 차이가 이러한 차이를 가져온 것으로 나타났다.

지금까지의 메모리 대역폭 결과만을 보면 AM2 플래폼은 DDR2 메모리의 빠른 클럭으로 인해 기존 S939 방식보다 더 높은 메모리 대역폭을 제공해 줄수 있고 S754 방식의 단점인 싱글 채널 메모리 컨트롤러가 아닌 듀얼 채널 메모리 컨트롤러를 모든 제품군에 적용하고 있어 메모리 대역폭의 이점에 따라 기존 플래폼보다 더 높은 성능을 제공할 수 있는 것으로 보여질 것이다.

그러나 위에서 언급하였듯이 Latency 문제가 남아 있음으로 메모리의 Latency까지 알아보도록 하겠다.

AM2 Vs S939 & S754 : 메모리 Latency 차이

지금까지의 산드라는 메모리 대역폭과 프로세서의 캐쉬 메모리와 로컬 메모리와의 블록 크기당 메모리 대역폭만을 테스트하는 모듈을 제공해왔지만 이번 버전부터는 프로세서의 캐쉬 메모리와 로컬 메모리와의 응답시간을 체크하는 모듈도 제공한다.

이 테스트는 어찌보면 기존 캐쉬 메모리와 로컬 메모리 대역폭 테스트와 동일하다 볼수 있지만 연속적인 데이터의 전송 대역폭을 테스트하는 것이 아니라 응답시간을 알아보는 테스트이다.

	소켓 AM2		소켓 939
	DDR2 800 CL3	DDR2 622 CL3	DDR2 466 CL2
Memory Latency (Random Access)	79 ns	96 ns	75 ns
1kB Range	3.0 clk	3.0 clk	3.0 clk
4kB Range	3.0 clk	3.0 clk	3.0 clk
16kB Range	3.0 clk	3.0 clk	3.0 clk
64kB Range	3.0 clk	3.0 clk	3.0 clk
256kB Range	17.4 clk	17.3 clk	17.3 clk
1MB Range	22.5 clk	22.9 clk	21.9 clk
4MB Range	74.0 ns	76.5 ns	69.2 ns
16MB Range	74.6 ns	90.9 ns	70.9 ns
64MB Range	78.8 ns	96.0 ns	75.1 ns

[AM2 Vs S939 플래폼 : 숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

테스트 결과를 보면 Memory Latency 부분의 결과만 보더라도 소켓 AM2의 DDR2 메모리 셋팅 결과들이 소켓 939 방식보다 그리 빠른 응답속도를 보이지 못한 것으로 나타났는데 세부적으로 비교해보면 소켓 AM2 방식에서 가장 높은 대역폭을 보여주었던 DDR2 800 CL3 셋팅만이 소켓 939방식의 DDR 466 CL2 셋팅과 거의 비슷한 응답시간을 보여줄 뿐이고 DDR2 622의 최상위 설정은 소켓 939의 최상위 설정과 상당한 차이가 있는 것으로 나타났다.

이런 결과라면 AThlon64 이상의 AM2 프로세서를 사용한 시스템은 기존 소켓 939방식의 시스템보다 더 높은 성능을 보여주기 위해 DDR2 667보다 높은 DDR2 800 메모리를 사용한 시스템을 사용해야 될것으로 보여진다.

그럼 셈프론 계열의 결과는 어떠할지 다음 결과표를 보도록 하자.

	소켓 AM2	소켓 754
	DDR2 800 CL3	DDR 400 CL2
Memory Latency (Random Access)	149 ns	92 ns
1kB Range	3.0 clk	3.0 clk
4kB Range	3.0 clk	3.0 clk
16kB Range	3.0 clk	3.0 clk
64kB Range	3.0 clk	3.0 clk
256kB Range	72.7 ns	17.4 clk
1MB Range	83.9 ns	57.3 ns
4MB Range	90.2 ns	64.0 ns
16MB Range	99.7 ns	69.9 ns
64MB Range	149.1 ns	92.4 ns

[AM2 Vs S754 플래폼 : 숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

셈프론 프로세서에서의 AM2와 소켓 754 플래폼의 차이는 위에서 보이듯이.. 상당한 차이를 보여준다. 응답시간 차이가 상당한데.. 여기에선 캐쉬 메모리 용량 차이도 있음으로 성능 차이의 반정도는 캐쉬 메모리 차이를 생각하여 빼고 생각해야 될 것이다. (테스트에 사용된 AM2 방식의 Sempron 3200+는 소켓 754방식의 Sempron 3100+와 클럭은 동일하지만 L2 캐쉬 메모리 용량은 절반만 가지고 있다.)

그러나 이런 모든 차이를 감안하고 생각하더라도 소켓 AM2 방식의 Sempron 프로세서는 소켓 754 방식의 Sempron 프로세서 시스템보다 응답시간이 더 느리기에 듀얼 채널 메모리 컨트롤러의 이점이 없다면 오히려 소켓 754방식의 Sempron 프로세서 시스템보다 느린 성능을 제공할 수밖에 없었을 것이다.

지금까지는 메모리 대역폭과 Latency의 비교를 통해 소켓 AM2의 가장 큰 변화인 DDR2 메모리 컨트롤러 장착에 따른 이점이 어떻게 나타날지를 예상해 보았는데 실제 각 어플리케이션을 통하 테스트 결과를 통해 각 플래폼마다의 시스템 성능을 비교해보도록 하겠다.