6. 560 Ti vs 6950 1GB,- 온도 및 소비전력
지금까지는 지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB의 단일과 멀티 GPU를 구성하였을 때의 처리 성능을 비교했는데 이번에는 각 제품이 가진 서로 다른 쿨링 솔루션과 이에 따른 온도 및 소비전력을 확인했다.
그래픽카드별 쿨링 솔루션 비교
[컬러풀 지포스 GTX 560 Ti iGame D5 1GB Shark]
[사파이어 라데온 HD 6950 1GB]
지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB는 레퍼런스보다 처음부터 제조사별로 독자설계된 PCB를 적용하는 등으로 가격경쟁력을 높이고 있으며, 저마다 독특한 쿨링 솔루션을 적용하고 있다. 이번 테스트에 사용된 각 사의 제품 모두 비레퍼런스 기반의 독자설계 PCB를 사용하고 쿨링 솔루션 역시 각자에 최적화된 쿨링 솔루션을 적용하고 있다. 컬러풀은 70mm + 80mm 듀얼 팬 구성과 거대한 히트싱크와 6mm 히트파이프 4개로 쿨링하며, 사파이어는 90mm 원 팬 구성과 히트싱크, 8mm 히트파이프 3개로 쿨링하는 차이가 있다.
클럭 스위칭 지원하는 지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB
[컬러풀 GTX 560 Ti SLi, 코어 800/ 쉐이더 1640/ 메모리 4000 (1000)MHz]
[컬러풀 560 Ti OC SLi, 코어 900/ 쉐이더 1800/ 메모리 4200 (1050)MHz]
컬러풀 지포스 GTX 560 Ti iGame D5 1GB Shark는 기본 제공되는 버튼으로 레퍼런스 클럭과 오버클럭 조절이 가능하며, 기본은 오버클럭이 적용되어 있으며, GPU-Z 0.5.2 버전에서 레퍼런스 클럭일때는 레퍼런스보다 약간 낮은 코어 800/ 쉐이더 1640/ 메모리 4000 (1000)MHz가 적용되며, 실제 테스트는 레퍼런스와 같은 822/ 1644/ 메모리 4008 (1002)MHz로 진행했다. 오버클럭 모드에서는 코어 900/ 쉐이더 1800/ 메모리 4200 (1050)MHz가 적용된다. 두가지 모드 모두는 아이들시에는 클럭 스위칭 지원으로 코어 50.6/ 쉐이더 101.3/ 메모리 270 (67.5)MHz로 클럭을 낮춘다.
지포스 GTX 560 Ti는 레퍼런스 클럭일 때 일부 게임이나 벤치마크에서 라데온 HD 6950 1GB에 밀리는 모습을 보여주고 있으나 컬러풀처럼 팩토리 오버클럭을 지원하는 제품들의 경우 단일과 멀티 GPU 모두에서 전반적으로 경쟁 제품을 누를 수 있는 성능을 제공하게 된다.
[라데온 HD 6950 1GB, 코어 800/ 메모리 5000 (1250)MHz]
사파이어 (Sapphire) 라데온 HD 6950 1GB의 경우 레퍼런스와 동일한 코어 800/ 메모리 5000 (1250)MHz가 적용되고 있으며, 아이들시에는 클럭 스위칭을 지원해 코어 250/ 메모리 600 (150)MHz의 클럭이 적용되어 소비전력과 발열을 낮출 수 있도록 돕는다.
그래픽카드별 온도비교
그래픽카드별 온도는 단일 카드는 GPU-Z 0.5.2 버전을 이용했고 멀티 GPU인 엔비디아 SLi와 AMD CrossFire X 구성은 AIDA64 v1.60.1327beta 버전을 이용해 진행했으며, 온도는 3DMark Vantage Extreme Prest (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)를 테스트하는 도중 가장 높은 온도를 비교했다.
테스트에 사용된 지포스 GTX 560 Ti는 컬러풀사의 70mm + 80mm 듀얼 쿨링팬이 적용되고 6mm 두께의 히트파이프 4개와 PCB 후면에는 방열을 위한 백플레이트가 장착된다. 반면, 라데온 HD 6950 1GB는 사파이어사의 90mm 쿨링 팬 한 개와 8mm 두께의 히트파이프로 구성되고 있어 차이가 있다.
온도는 개방된 상태에서 측정하였으며, 추워진 날씨로 전반적으로 낮아진 온도를 제공하는데 단일 카드는 아이들에서는 지포스 GTX 560 Ti가 3도 가량 낮았으나 로드에서는 반대로 3도 가량 높게 나타났다. 멀티 GPU 구성에는 지포스 GTX 560 Ti가 아이들시 2도 가량 낮았고 1번 슬롯 즉 CPU에 가까운 방향에 설치된 GPU 온도는 지포스 GTX 560 Ti가 2도 가량 높았으나 다음 슬롯에 장착된 GPU 온도는 라데온 HD 6950 1GB가 더 높게 나타났다. 컬러풀 지포스 GTX 560 Ti 카드는 SLi 구성에 불편이 있으나 듀얼 쿨링팬 조합으로 라데온 HD 6950 1GB보다 정숙한 소음도와 쿨링 성능을 제공하고 있다고 판단된다.
시스템 소비전력비교
소비전력 측정은 전체 시스템의 소비전력을 기준으로 측정했으며, 소비전력 측정기는 ADPower의 Powe Meter Wattman (HPM-100A)으로 시스템 전력을 모니터링하고 소비전력을 1초 단위부터 기록할 수 있다.
그래픽카드들의 소비전력은 윈도우 진입 후 아무런 작업을 진행하지 않은 IDLE 상황과 로드 상황을 고려하여 3DMark Vantage Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)을 선택한 후 GPU Test1과 GPU Test2에서 측정된 시스템의 전체 평균소비전력을 비교했다.
지포스 GTX 560 Ti는 170W의 TDP 스펙을 가지며, 라데온 HD 6950 1GB는 2GB와 메모리 용량의 차이만 있어 아이들 20W/ 게이밍 140W/ 파워튠 (Power Tune) 제한은 200W TDP 스펙을 가진다.
시스템 전체소비전력을 측정한 결과는 3DMark Vantage를 동작하는 과정의 시스템 전체 평균소비전력으로 실제 게임에 따라 그래픽효과나 처리 비율 등이 서로 다르므로 이 결과는 약간씩 달라질 수 있으므로 절대치가 아닌 상대적 비교로 참조하면 된다.
지포스 GTX 560 Ti는 클럭 스위칭 지원으로 아이들에서는 단일과 멀티 GPU 모두 라데온 HD 6950 1GB보다 약간 낮은 시스템 소비전력을 제공했다. 그러나, 로드시에는 단일에서는 근소하게 더 높아진 반면, 멀티 GPU 구성시에는 오히려 라데온 HD 6950 1GB가 더 유리한 것으로 확인된다.
게임에서의 소비전력 : Crysis Warhead DX10/ Metro 2033 DX11
Crysis WarHead와 메트로 2033 (Metro 2033) 게임의 소비전력 측정 결과는 전체 시스템의 소비전력으로 측정된 값의 평균값을 구해 비교했다.
이번 결과 역시 3DMark Vantage와 거의 유사한 결과를 나타냈으며, 단일과 멀티 GPU 모두 라데온 HD 6950 1GB가 2가지 게임 모두에서 낮은 소비전력을 제공하고 있다.
