7. 멀티 GPU 구성 성능은 GTX 560 Ti가 근소한 우세
지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB의 기본 및 오버클럭의 성능, 그리고 부가기능을 살펴본 1부와 2부 기사를 이어 3분에서는 이들의 멀티 GPU를 구성한 성능과 온도 및 소비전력을 비교했다.
레퍼런스 클럭 기준 결과 : 근소한 차이로 지포스 GTX 560 Ti가 우세
지금까지 진행된 테스트 결과를 바탕으로 멀티 GPU를 구성하였을 때의 효율을 표로 나타냈으며, 결과는 아래와 같다.
| 프로그램 |
옵션 설정 |
지포스 GTX 560 Ti (%) |
지포스 GTX 560 Ti SLi (%) |
라데온 HD 6950 1GB (%) |
라데온 HD 6950 1GB CF (%) |
|
3DMark Vantage (DX10) |
Performance |
100 |
141.58 |
100 |
138.64 |
|
Extreme
|
100
|
187.34
|
100
|
182.26
|
| 3DMark 11 (DX11) |
Performance
|
100
|
175.96 |
100 |
170.85 |
|
Extreme
|
100
|
180.65
|
100
|
192.46
|
|
Batman : Arkham Asylum (DX9) |
1680x1050
|
100
|
143.15
|
100
|
114.15
|
|
1920x1200
|
100
|
154.60
|
100
|
129.14
|
| Dark Void BenchMark (DX9) |
1680x1050
|
100
|
125.26 |
100 |
107.79 |
|
1920x1200
|
100
|
135.44
|
100
|
127.67
|
|
Lost Planet 2 (DX9) |
1680x1050
|
100
|
116.74 |
100 |
109.09 |
|
1920x1200
|
100
|
124.25
|
100
|
109.16
|
|
1680x1050, 4xAA
|
100
|
120.60
|
100
|
108.10
|
|
1920x1200, 4xAA
|
100
|
132.60
|
100
|
109.20
|
| Mafia 2 (DX9) |
1680x1050
|
100
|
128.29 |
100 |
106.37 |
|
1920x1200
|
100
|
143.67
|
100
|
106.95
|
|
1680x1050,
AA On/ 16xAF
|
100
|
156.36
|
100
|
115.85
|
|
1920x1200,
AA On/ 16xAF
|
100
|
171.25
|
100
|
115.73
|
| Crysis Warhead (DX10) |
1680x1050
|
100
|
189.87
|
100
|
190.23
|
|
1920x1200
|
100
|
191.57
|
100
|
193.84
|
|
1680x1050,
4xAA/ 16xAF
|
100
|
191.38
|
100
|
191.68
|
|
1920x1200,
4xAA/ 16xAF
|
100
|
192.54
|
100
|
195.12
|
| Just Cause 2 (DX10) |
1680x1050
|
100
|
131.54
|
100
|
160.05
|
|
1920x1200
|
100
|
144.92
|
100
|
174.44
|
|
1680x1050,
4xAA/ 16xAF
|
100
|
142.24
|
100
|
172.99
|
|
1920x1200,
4xAA/ 16xAF
|
100
|
159.03
|
100
|
186.09
|
| HAWX (DX10) |
1680x1050
|
100
|
158.04
|
100
|
164.09
|
|
1920x1200
|
100
|
151.89
|
100
|
169.15
|
|
1920x1200, 4xAA
|
100
|
162.92
|
100
|
178.05
|
|
1920x1200, 8xAA
|
100
|
164
|
100
|
173.42
|
| Aliens vs Predator Benchmark (DX11) |
1680x1050
|
100
|
190.57
|
100
|
194.20
|
|
1920x1200
|
100
|
192.52
|
100
|
194.92
|
|
1680x1050, 4xAA
|
100
|
192.19
|
100
|
194.92
|
|
1920x1200, 4xAA
|
100
|
192.58
|
100
|
195.83
|
| Lost Planet 2 (DX11) |
1680x1050
|
100
|
146.22 |
100 |
149.36 |
|
1920x1200
|
100
|
157.89
|
100
|
156.30
|
|
1680x1050, 4xAA
|
100
|
158.27
|
100
|
160.75
|
|
1920x1200, 4xAA
|
100
|
168.56
|
100
|
165.65
|
| Metro 2033 (DX11) |
1680x1050
|
100
|
183.02
|
100
|
181.03
|
|
1920x1200
|
100
|
170.45
|
100
|
182.98
|
|
1680x1050,
4xAA/ 16xAF
|
100
|
183.33
|
100
|
174.42
|
|
1920x1200,
4xAA/ 16xAF
|
100
|
170.79
|
100
|
172.73
|
| 전체 평균 |
-
|
-
|
160.60
|
-
|
157.89
|
지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB를 각각 100%를 기준으로 했을 때 각 카드별 멀티 GPU 구성 즉, SLi와 CrossFire X를 구성했을 때의 성능 향상 비율을 정리하면, 지포스 GTX 560 Ti SLi는 DX9 환경에서 멀티 GPU 효율이 라데온 HD 6950 1GB CF보다 조금은 우세한 모습을 보였다.
DX10과 DX11 환경에서는 지포스 GTX 560 Ti SLi와 라데온 HD 6950 1GB CF 사이의 처리 효율은 서로 최적화 등의 여부에 따라 큰 차이없이 비슷한 수준을 제공하는 것으로 확인된다.
전체 평균으로 볼 때 단일 GPU 대비 멀티 GPU 효율면에서는 지포스 GTX 560 Ti SLi가 약 3% 내외로 효율이 높은 것으로 나타났다. 그러나, 이정도의 효율이라면 양사의 멀티 GPU 효율에서는 큰 차이가 없는 동급의 수준으로 봐도 무방할 것으로 판단된다. 물론, 테스트된 해상도보다 고해상도일 경우에는 결과는 달라질 수도 있을 것이며, 발열 부분은 레퍼런스가 아닌 각 제품에 맞는 독자 쿨링 솔루션 선택으로 달라질 수 있다. 소비전력은 지포스 GTX 560 Ti가 전반적으로 높게 나타나고 있다.
레퍼런스와 팩토리 오버클럭의 선택 범위가 넓은 GTX 560 Ti
지포스 GTX 560 Ti와 라데온 HD 6950 1GB는 퍼포먼스 시장에 적합한 제품들로 많은 사용자들이 사용하고 있는 1920 해상도에서는 동급의 성능을 제공하고 있으므로 성능 자체로만 놓고 보면 각사의 제품 어떤 것을 선택해도 무방하다.
앞서의 1부와 2부 기사를 바탕으로 게이밍 성능 뿐만 아니라 그외의 부가기능 지원 등을 고려할 경우에는 각 제품들이 가진 지원이나 특성이 있기 때문에 자신이 필요로 하는 기능들을 제공하는 제품을 선택하는 것이 현명할 것이다.
그러나, 지포스 GTX 560 Ti의 경우 경쟁 제품이되는 라데온 HD 6950 1GB보다 빠른 시장의 진입이 이루어진 것과 오버클럭이 잘되는 것으로 알려져 있어 등장초기부터 팩토리 오버클럭이 적용되고 있다. 이는 레퍼런스 대비 높은 성능을 제공할 수 있다는 점으로 늦은 등장과 팩토리 오버클럭 버전의 종류가 많지 않은 라데온 HD 6950 1GB보다 유리한 위치를 점할 수 있다는 것을 말해준다.
총 3부에 걸친 테스트에서는 레퍼런스 기준 클럭이나 오버클럭, 멀티 GPU 효율로 비교했을 때 동급의 성능을 제공하고 있음을 알 수 있으나 팩토리 오버클럭 버전이 비슷한 가격대에 포진된 지포스 GTX 560 Ti는 라데온 HD 6950 1GB와 비교해 경쟁력이 있다. 다만, 소비전력에서는 지포스 GTX 560 Ti가 상대적으로 불리한 것으로 확인되고 있으므로 성능과 다른 부가기능 등을 고려해 이를 적절하게 선택하는 것이 필요해 보인다.
