|
기획
|
|
전송 2003-10-27 00:39
| [벤치]
|
S-ATA RAID지원 사우스브릿지 3종벤치마크. Intel ICH5R, VIA VT8237, SiS964
|
|
8. 전송 크기별 테스트 결과 
|
- 전송요청 크기별
초당 총입출력 처리결과 | Read 67%, Write 33%
 
이번 테스트는 이전의
전송요청 크기를 8kb로 고정하지 않고 Read/Write의 비율을 67%/33%로 고정한 상태에서 이들 크기만을 8kb와 32kb
그리고 64kb로 변경하면서 테스트한 결과를 보기쉽게 나타낸 것으로 RAID Array구성이 설정하는 블록사이즈에 따라 나타나는
성능차이만큼 전송요청 크기의 차이에 따라서도 상당한 결과 차이를 가져오고 있다.
뭐 역시 결과는 이전의
읽기나 쓰기만의 테스트결과와 같이 INTEL의 ICH5R에 의한 구성이 각 크기별로도 초당 가장 많은 입출력을 처리한 것으로
나타났지만 그 차이가 좀 다르게 나타난 것을 볼 수 있다.
무슨 이야기인가 하면은
전송요청 크기가 증가할수록 INTEL의 ICH5R에 의한 구성은 상당히 급격하게 처리량이 떨어지는 것으로 나타나있지만 VIA나
SiS의 경우 그 곡선이 INTEL에 비해 완만하여 그 차이가 급하지는 않은 것으로 나타나 처리량 하락비율은 INTEL에 비해 낮은
것으로 나타났다.
뭐 그래도 역시 결과는
64kb에서도 INTEL의 ICH5R에 의한 구성이 조금 높게 나타났으니 성능위주의 지금 테스트에서는 INTEL의 승리라고 밖에 말할
수 없다.(아무래도 IAAR 버젼에서 지원하는 캐쉬기능이 좀 걸린다..)
- 전송요청 크기별
입출력 평균 응답시간 | Read 67%, Write 33%
 
다음은 각 크기별의 각
입출력에 대한 평균 응답시간을 나타낸 것인데 어차피 지금까지 보아왔듯이 초당 입출력 처리량이 많은 INTEL의 ICH5R에 의한
구성이 가장 빠르게 응답하는 것으로 나타나있다.
하지만 이번 경우는 이전
초당 입출력 처리량과는 달리 전송요청 크기가 커질수록 응답시간이 늘어나는 비율이 VIA나 SiS의 RAID구성과 거의 같은 비율로
나타났는데 실제 처리가 완료되는 것에 대한 결과와는 달리 이번 결과는 접근에 대한 결과이기에 이러한 차이를 나타내는 것으로 보여진다.
하여간 결과는 역시
INTEL의 ICH5R에 의한 구성이 가장 좋은 성능을 보여주고 있는 것으로 나타나있다.
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.외부 PCI SATA RAID Vs 사우스 브릿지 RAID
|
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
