기획
 






 
 
 




전송 2012-01-04 18:00
[테크닉]

기가바이트로 알아보는 SATA 규격 및 컨트롤러 차이, 성능도 다를까?

1. 처음 2. 인텔 사우스브릿지 4종 및 외부 SATA 컨트롤러
3. AMD 사우스브릿지 4종 및 외부 SATA 컨트롤러 4. 테스트 시스템 및 방향
5. 네이티브 SATA3 vs 네이티브 SATA2 (1) 6. 네이티브 SATA3 vs 네이티브 SATA2 (2)
7. 네이티브 SATA2/3 vs 서드파티 외부 SATA2/3 8. 인텔 SATA RAID vs AMD SATA RAID
9. 성능은 인텔, AMD도 꾸준히 성능과 안정성 개선

     8. 인텔 SATA RAID vs AMD SATA RAID


하드디스크 (HDD)와 마찬가지로 SSD의 RAID는 보다 높은 성능과 함께 특히 부족한 SSD의 용량을 늘릴 수 있는 기술이기 때문에 최근 SSD 가격 인하와 함께 RAID를 구성하려는 사용자가 늘고 있다.

여전히 높은 SSD의 가격과 SSD 성능 저하를 줄이는 명령어인 트림 (TRIM) 지원, RAID 설정의 번거로움 등은 SSD RAID 구성의 걸림돌로 작용되나 성능과 용량을 높일 수 있는 RAID는 SSD 저장장치에서도 매력적임에 틀림없다.

일반적으로 AMD는 AHCI와 RAID 모드에서 성능이나 안정성이 인텔보다 부족한 것으로 알려져 있지만, 최근의 AMD는 사우스브릿지가 꾸준히 개선되고 있는 만큼 각 사의 플랫폼에 따른 성능 차이나 안정성 등은 과거보다 향상되었다.

 

[단일 SSD (좌)도 높은 성능이나 RAID 구성 (우)은 더 높은 성능 발휘]

이처럼 RAID 모드는 SSD에서도 시도해볼 만한 가치가 있기 때문에 인텔과 AMD 칩셋을 이용한 단일 SSD 성능 비교에 이어 최신 칩셋 일부를 선택해 간단하게 SSD RAID 구성에 따른 성능과 문제점 등을 정리했다.

테스트에는 인텔 510 시리즈 SSD 120GB와 인텔과 AMD 최신 RAID 드라이버 (Intel RSTe v3.0.0.2003 (X79), Intel RST v10.6.0.1002 (Z68), AMD 11.2 AHCI/RAID (v3.3.1540.22, SB950/ SB750))를 이용했으며, AS SSD Benchmark 프로그램을 이용했다.

SSD RAID는 인텔 X79와 Z68 칩셋, AMD SB950과 SB750 사우스브릿지 4종을 이용했으며, 인텔 X79와 Z68 칩셋은 SATA2 (3Gbps) 4포트와 SATA3 (6Gbps) 2포트를 제공하며, AMD SB950은 SATA3 6포트, SB750은 SATA2 6포트를 제공한다. 이에 맞추어 인텔 X79와 Z68은 SATA2와 SATA3 모두 RAID를 구성했으며, AMD SB950은 SATA3 RAID, SB750은 SATA2 RAID를 구성했다.

 

인텔 SATA2/3 RAID vs AMD SATA2/3 RAID 성능


최근 SATA3 (6Gbps)의 이론상 한계에 가까운 성능을 내주는 고성능 SSD가 등장하면서 하드디스크보다 여전히 높은 성능을 구현할 수 있다. 그렇지만, 가격 인하와 함께 저용량의 SSD보다 늘어나고 있기 때문에 이들로 RAID를 구성하면 용량 부족 문제를 어느 정도 해결할 수 있으며, 고성능 제품은 더욱 높은 성능을 구현할 수 있다.

SATA3 (6Gbps) 인터페이스를 지원하는 인텔 510 시리즈 SSD 120GB 2개를 이용해 SATA3 (6Gbps)로 SSD RAID를 구성한 후 AS SSD Benchmark 테스트 결과 대용량 파일의 이동이나 편집에 영향을 주는 지속적인 읽기와 쓰기 성능 (Seq)은 RAID를 구성하지 않은 싱글 SSD보다 2배 이상 높은 성능을 제공하는 것으로 확인된다.

인텔 X79는 드라이버 문제로 싱글 SSD는 성능 저하가 나타났으나 RAID 구성에서는 오히려 가장 높은 연속 읽기와 쓰기 성능을 제공했다. AMD 11.2 AHCI/ RAID 드라이버는 싱글 SSD에서 성능 저하가 있었고 RAID 구성에서도 성능 저하가 발생했으며, 인텔 칩셋과는 여전히 성능 차이가 있다. SB750 역시 11.2 RAID 드라이버에서는 인텔 칩셋의 SATA2 RAID 구성보다 낮은 RAID 성능을 제공한다.

 

NTFS 포맷의 가장 작은 파일 단위, 그리고 운영체제 (OS)용 SSD에서 중요한 4K 읽기와 쓰기 성능은 인텔 X79은 메인보드 제공 드라이버가 최신으로 이 드라이버 사용시 단일 SSD 성능과 같이 성능이 하락되었다. 반면, Z68 칩셋은 윈도우 7 SP1 제공 기본 RAID 드라이버나 최신 드라이버 모두 4K 랜덤 읽기와 쓰기 성능이 정상적으로 향상되었다.

AMD는 RAID 드라이버 버전에 따라 성능 저하가 발생되는 것은 단일 SSD를 사용할 때와 별반 차이가 없었다. 그러나 기가바이트 제공 드라이버나 표준 AHCI 1.0 드라이버 (윈도우7 SP1은 v6.1.7601.17514 버전 제공)를 이용할 경우에는 정상적인 성능을 제공한다.

 

4K-64Thrd 랜덤 테스트 성능은 Seq 즉 지속적인 읽기와 쓰기 테스트와 마찬가지로 의 성능도 2배가까이 높게 증가해 RAID 구성시 높은 처리 성능을 기대할 수 있다.

그러나 앞서 언급된 것처럼 현재는 인텔과 AMD 모두 윈도우7 운영체제에서 지원하는 SSD 최적화 명령어인 트림 (TRIM)을 제대로 활용하기 어려워 지속적인 사용시 성능 저하는 피하기 어렵다. 다만 인텔은 앞으로 공개할 RST 11.5 드라이버에서 트림 명령어를 지원할 것으로 알려져 인텔 SSD 사용자는 RAID 모드에서도 성능 저하를 줄일 수 있을 것으로 예상된다.

 

AMD는 드라이버에 따라 성능 저하


 

[SB950 SATA3 11.2 RAID (좌)/ SB950 SATA3 8.71 RAID (우)]

인텔 X79 칩셋은 최신 RAID 드라이버 (Intel RSTe v3.0.0.2003 기가바이트 제공 X79)에서는 단일 SSD 사용과 같이 성능 저하가 확인되었으며, RAID에서도 성능 저하가 발생한다. AMD SB950/ SB850/ A75 FCH/ SB750 칩셋 모두 단일 SSD 구성처럼 11.2 AHCI/ RAID 드라이버 (v3.3.1540.22)를 이용하면 RAID 모드에서도 성능 저하가 발생한다.

SB950 SATA3 RAID에서 확인할 수 있듯이 11.2 AHCI/ RAID 드라이버 (v3.3.1540.22)의 결과는 위와 같이 4K 읽기는 10.91MB/s, 쓰기는 42.39MB/s로 단일 SSD와 큰 차이없는 성능을 제공했다.

그러나 기가바이트 홈페이지 제공 드라이버인 8.71 RAID 드라이버 (v3.2.1540.75, SB950/ SB850/ SB750 제공)를 이용해 SB950 칩셋에서 RAID를 구성할 경우 4K 읽기 20.26MB/s, 쓰기 120.72MB/s의 성능을 제공해 4K 쓰기 성능이 향상되는 것으로 확인되어 드라이버 문제가 성능에 관여했음을 파악할 수 있다. AMD SB750 역시 11.2 RAID 드라이버에서는 성능 저하가 발생한다.

인텔 X79와 AMD 칩셋의 AHCI 및 RAID 모드의 성능 저하 해결책으로는 윈도우7 SP1 운영체제를 사용할 경우 표준 AHCI 1.0 드라이버를 이용하거나 성능 저하가 발생하지 않는 AMD RAID 드라이버 버전을 이용하는 것을 권장한다. 인텔 SSD를 사용하는 사용자라면 AMD AHCI/ RAID 드라이버를 설치할 경우 SSD 최적화 (Optimizer)가 동작하지 않으므로 가급적 표준 AHCI 1.0 드라이버를 사용하는 것이 좋을 것이다.

또한 SSD는 RAID 구성시 SSD 최적화를 위한 트림 (TRIM) 명령어를 지원하지 못해 성능 저하가 발생될 수 있으므로 이를 고려해 RAID 모드를 적절하게 활용해야 할 것이다.

  태그(Tag)  : 기가바이트, 메인보드(칩셋), SATA, 제이씨현
이전페이지 | 다음페이지.성능은 인텔, AMD도 꾸준히 성능과 안정성 개선
관련 기사 보기
[영상] 대만과 한국의 PC부품 메인보드 그래픽카드, 제조사 흥망사 통합본 (1~4편)
[영상] 신제품도 공급도 수요도 없던 2025년, 한국 PC 시장 돌아보기 [2025년 PC시장 결산]
[리뷰] 보기 어려운 독특한 구성으로 차별화, MAXSUN 아이크래프트 Z890 퍼시픽 디앤디컴
[프리뷰] PC방에 부족함 없는 H610 mATX 보드, MAXSUN 마일스톤 H610M 2.5G V3 디앤디컴 (벌크)
[프리뷰] 돋보이는 고성능 어항형 PC를 위한 선택,MSI MAG X870E 토마호크 맥스 WIFI PZ
[프리뷰] 작지만 탄탄한 AM5 게이밍 메인보드, 기가바이트 B850M GAMING X WIFI6E 제이씨현
태그(Tags) : 기가바이트, 메인보드(칩셋), SATA, 제이씨현     관련기사 더보기

  권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 / 바이퍼투님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다.
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
HP 코리아, 쿠팡 ‘쿠가세’서 AI PC부터 게이밍 노트북까지 대표 포트폴리오 선보여
이엠텍, 단 일주일간 하이마트 단독 PALIT 브랜드 데이 특가 기획전 진행
MSI, 쿠팡 '쿠가세' 참여 게이밍부터 학업 업무용까지 노트북 할인
엔비디아, RTX Pro 증산 위해 지포스 RTX 5090 단종?
넉넉한 VRAM으로 게임과 AI 환경 OK, 기가바이트 지포스 RTX 5060 Ti Eagle Max OC D7 16GB 제이씨현
대화면과 휴대성의 균형을 추구한 작업용 노트북, MSI 모던 16S AI+ G3MG-U7 OLED
공유기는 그대로 2.5Gbps LAN 포트는 넉넉하게,ipTIME HG25005/ HG25008
20년만에 밝혀지는 이머전스 데이의 잔혹상, 기어스 오브 워 E-Day
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

바람공자 pdjp님의 미디어로그 가기  / 12-01-04 21:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아직도 대역폭 문제가 해결되지 않은듯 하군요.
기술이 진보함에 있어 함께 따라가 줘야 하는데 어떤 부분에서는 따라가 주지 못해 신기술이 제기능을 발휘하지 못하는 경우도 생기는 군요.

마프티 psywind님의 미디어로그 가기  / 12-01-04 22:02/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
암드는 진짜 스토리지 성능 안습인데 그나마 많이 좋아져ㅕㅆ죠

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 12-01-04 22:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
읽기/쓰기 속도가 더 높은 제품으로 테스트했다면
AMD 칩셋들과 INTEL 칩셋들의 격차는 더 벌어질 것 같군요.

방민지 tbvjvsladla님의 미디어로그 가기  / 12-01-04 23:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
앞으로 메인보드 벤치마크 할때 칩셋벤치나 이전 플랫폼 대 신규플랫폼 대결에서는 SATA포트 벤치가 꼭 들어가아죠. 메인보드에 박히는 유일한 칩셋이 이제는 사우스브릿지인데 사우스브릿지 성능테스트는 사타포트랑 PCI슬롯 이거밖에 없는데 PCI슬롯은 1슬롯 환경은 비슷비슷 하지만 사타포트는 차이가 꽤 나거든요.

저도 몇번 해본 경험상 느끼는 거지만..
인텔계열 메인보드는 1개의 포트가 최적의 속도를 발휘할 수 있도록 설계하나 포트 개수 자체가 부족함..
부족한 포트는 별도 칩셋을 박아 미봉책으로 해결하려 함

AMD계열 메인보드는 전체 포트의 평균적인 속도를 발휘할 수 있게끔 구성함. 별도의 SATA확장포트를 박지 않음

SATA한개만의 속도테스트는 인텔이 좀더 우수한 편이나

전체 포트의 안정성 & 평균속도를 생각한다면 AMD가 우수하다.

저는.. 이렇게 결론이 나더라고요

전투기 f15cc님의 미디어로그 가기  / 12-01-05 0:42/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
잘봤습니다~

아는남자 / 12-01-05 1:05/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은기사 잘 보았습니다. AMD는 아직도 스토리지 성능개선이 필요하군요.

끓여만든배 / 12-01-05 2:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
예전에 비하면 AMD도 성능이 많이 좋아졌군요.
균탁이 gt75님의 미디어로그 가기  / 12-01-05 9:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD 는 드라이버가 항상문제네요.
sata3 라도 다 같은 sata3 가 아니란걸 알게되었습니다.

요즘 sata3에 ASM1061 칩셋을 쓰는 제품도 많던데 추가로 테스트 해주시면 좋겠습니다.
viper2 viper2님의 미디어로그 가기  / 2012-01-05 10:33/ 자국/ 신고/
ASM1061도 마벨 88se9172/ 9128 컨트롤러와 마찬가지로 사우스브릿지의 PCIe 2.0 x1 레인 (500MB/s)로 연결되기 때문에 칩셋에 성능 저하나 오류 등의 특별한 문제가 없다면 성능은 마벨 컨트롤러와 큰 차이는 없을 것으로 예상됩니다.

현재 고성능 SSD의 성능을 제대로 활용하기 위해서는 네이티브 SATA3 컨트롤러를 이용하는 것이 가장 유리합니다.

종건 whdrjs0731님의 미디어로그 가기  / 12-01-05 9:28/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
갈길이 멀군요,아직도....

newstar newstar님의 미디어로그 가기  / 12-01-05 10:42/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
외부에 비해서는 네이티브가 월등하게 좋은 성능이네요. 인텔은 Z68, AMD는 SB950이 그래도 비교적 괜찮은것으로 보이네요.

리크 redcurse님의 미디어로그 가기  / 12-01-05 11:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
거의 다 알고 있는 내용이고
amd가 950으로 턱밑까지 따라간줄 알았는데..
레이드에선 많이 떨어진다는걸 이 기사보고 알았네요

꾸냥 / 12-01-05 22:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
저 많은 조합 테스트하느라 고생하셨네요. 정리된 내용 잘 봤습니다.
나중에 업그레이드할 때 대비해서 잘 기억하고 있어야겠네요. ^^

에이투지 / 12-01-10 7:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기자님 수고하셨네요
잼있게 잘보고 갑니다

프리스트 rubychan님의 미디어로그 가기  / 12-01-11 9:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD는 칩셋 성능이 아직..
PowerPC cherrysia님의 미디어로그 가기  / 12-01-11 10:28/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
SATA 컨트롤러도 속도에 미치는 영향이 크군요

당신기억 bluemun님의 미디어로그 가기  / 12-01-12 10:09/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
네이티브와 인텔을 사용하는 것이 정답인가...
일반인이 레이드 구성하는 경우는 많지 않으니 문제될 게 없지만서도.
기가사용자 / 12-01-12 21:14/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
정말 좋은글 잘보았어요.
9128성능이 얼마나되는지 정말 궁금했는데 감사해요.
야이야이야 / 12-02-23 15:06/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
sata 컨트롤러가 따로 칩으로 나와있군요... 처음알았습니다.

연경수 / 12-03-02 3:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
서드파티 칩은 사용안하는게 진리죠...
성능테스트부분만 다루는데
안정성으로 가면... 정말 못쓸물건입니다.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 11월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16

실시간 댓글
소셜 네트워크