9. 외부 PCI SATA RAID Vs 사우스 브릿지 RAID 
|
- PCI
SerialATA RAID카드 및 싱글 드라이브와의 비교
이번 페이지에서는
이전의 테스트와 달리 단순히 사우스 브릿지의 SerialATA컨트롤러로서의 기능으로 하나의 HDD를 연결했을 때와 RAID를
구성했을 때 그리고 외부 PCI SerialATA RAID컨트롤러를 장착하여 RAID를 구성하였을 때의 차이를 알아보는
테스트결과이다.
단 이 테스트는 모두
SiS655FX Referance메인보드상에서 PATA HDD에 SATA컨버터를 장착한 후 테스트를 진행하였는데 결과를 보면 싱글
드라이브에서보다 SiS964의 SerialATA RAID구성이 초당 약 30개정도의 입출력을 더 처리할 수 있는 것으로 나타났는데
외부 PCI SerialATA RAID컨트롤러인 SiliconImage Sil3112A컨트롤러를 쓴 RAID컨트롤러상에서는 무려
내장 RAID보다 60개정도나 많은 차이를 나타내어 RAID에 의한 성능향상이라는 목적에 가장 적합하게 나타났다.
그럼 이 차이를
무엇으로 설명해야 할까?. 역시 비슷한 방식의 소프트웨어 RAID에서의 이러한 성능차이는 역시 드라이버에 의한 차이라고밖에 할
수가 없는데 이번 테스트에서 추가적으로 WinBench99에서의 High End Disk WinMark의 결과와 데이터 전송률
테스트 결과를 알아보았다.
우선은 High End
Disk WinMark상의 결과인데.. 역시 IOMeter와 비슷한 결과를 보여준다. 그럼 그래프는 어떻게 나왔을까?.. 아래를
보자.
[SerialATA컨버터에
의한 Single HDD]
[SiS964에 의한
RAID 0 구성]
[SiliconImage
Sil3112A에 의한 RAID 0 구성]
위의 결과들은 이미
IOmeter를 설명하면서 언급한 Winbench99의 데이터 전송률의 테스트부분으로 그래프상으로 실시간으로 표시되어 각 제품별의
성능차이를 비교하는데 좋은 자료가 되지만 데이터 전송부분이 읽기에서의 순차적인 접근에 의한 결과이기에 위에서 볼 수 있듯이 동일한
부분에서 동일한 유형의 그래프가 표시된다.
따라서 랜덤방식에 의한
접근과는 차이가 있는데 단순히 데이터 전송률을 비교한다면 High End Disk WinMark결과처럼 그 차이가
SiliconImage Sil3112A에 의한 RAID 0 구성이 가장 높은 전송률을 보여주고 있는 것을 볼 수
있다.(SiS964에 의한 RAID 0 구성 그래프가 일정한 수준으로 표시되지만 100GB이상에서만 Sil3112A에 의한
RAID 0 구성과 비슷한 데이터 전송률을 나타내고 있고 이전부분에서는 Sil3112A에 의한 RAID 0 구성보다 떨어짐을
그래프를 통해서 알 수 있다.)
|
|
