5. DOOM III를 중심으로 한 성능 테스트 
|
테스트 사양 :
|
CPU |
Pentium4 560 (LGA775, 3.6GHz) |
|
MainBoard |
ABIT AA8 DuraMAX |
|
Chipset |
Intel i925P + ICH6R |
|
RAM |
Corsair XMS2-5400 (DDR2 667) 512MB x 2EA |
|
HDD |
Seagate SATA 120GB 7200 RPM |
|
ODD |
LG 52X MAX |
|
|
|
|
OS |
Windows XP SP1 |
|
DirectX |
DirectX 9.0c |
|
Chipset Patch |
Intel® Chipset Software Installation
Utility 6.0.1.1002 |
|
VGA Driver |
ATI : Catalyst v8.07 Beta
nVIDIA : ForceWare 66.81 Beta |
|
Memory Setting |
CL4-4-4-12 / DDR2 533 |
Gigabyte
GeForce 6600 GT 성능 테스트는 마침 지난 번 ELSA FALCOX X70 Pro를 테스트하고 남은 시스템이
고스란히 남아있어 같은 테스트 시스템 환경에서 비교할 수 있었다. 따라서 비교 대상으로 사용된 Radeon X700
Pro의 결과는 일전의 보드나라 ELSA FALCOX X70 Pro의 성능 결과와 동일하다.
3DMark03 v340 벤치마크
|
3DMark03
v340 테스트 결과는 GeForce 6600 GT가 Radeon X700 Pro에 비해 성능이 높은
것으로 나타났다. 테스트 샘플로 사용한 ELSA Radeon X700 Pro가 메모리 256MB
제품이긴 했지만 코어와 메모리 클럭의 차이가 상당했기 때문에 격차가 벌어진 것으로 보인다.
|
3DMark05 벤치마크
|
Shader 관련
테스트 기능이 강화된 3DMark05에서는 03버전의 결과와 반대로 Radeon X700 Pro가
낮은 클럭에도 불구하고 GeForce 6600 GT보다 높은 점수를 기록하고 있다.
두 제품 다 동일한
128bit 메모리 인터페이스에 8개의 픽셀 파이프라인을 가지지만 Radeon X700 Pro의 경우
버텍스 파이프라인이 GeForce 6600 GT의 2배인 6개이며, ATI Radeon X700
발표회에서 GeForce 6600이 픽셀 파이프라인은 ROP 부분까지 포함한 렌더링 파이프라인으로
해석할 경우 8개가 아니라 4개가 된다고 주장한바 있다.
관련 내용은 여기를 클릭하면 된다. |
DOOM
III 타임데모 평균 프레임 측정
|
DOOM III는
nVIDIA의 확실한 독무대를 보여주는데, 이미 Radeon X700 Pro 테스트에서 GeForce
6600 GT보다 클럭이 한참 낮은 6600 노멀 제품으로도 Radeon X700 Pro와 맞먹는
결과를 보여준 바 있으므로 그리 놀랄 결과는 아니다. 한단계 위의 해상도에서조차 경쟁 제품을 넘어서고
있으며, 클럭을 더 올린 Radeon X700 XT라 할지라도 보다 강화된 드라이버가 없다면
GeForce 6600 GT와 경쟁하기 어려울 것으로 보인다. |
HALO
PC판 타임데모 평균 프레임 측정
|
또 다른 게임인
HALO PC판에서도 GeForce 6600 GT가 Radeon X700 Pro보다 높은 성능을
보였다. Shader 기능을 많이 사용하는 앞으로의 게임에서는 3DMark05의 결과처럼 Radeon
X700 시리즈가 앞설지 모르지만 Radeon X700 XT가 되어야 GeForce 6600 GT와
정면대결 할 수 있는 것으로 보인다. 아니면 ATI에서 새로 내놓을 Catalyst AI
드라이버에서는 좀더 성능 향상이 있을지도... |
|
|
