FSB 1333MHz로 돌아왔다. 인텔 코어2 익스트림 QX6850 Page 6:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2007-07-16 00:00

[스페셜]
FSB 1333MHz로 돌아왔다. 인텔 코어2 익스트림 QX6850

1. 처음	2. QX6850의 CPU 정보 및 테스트 환경
3. QX6850 - CPU 및 메모리 성능	4. QX6850 - 3D 게임 성능
5. QX6850 - 멀티태스킹 및 소비전력	6. 오버클럭을 통한 성능 향상은?
7. 듀얼코어? 쿼드 코어? 성능 보다는 가격이 매리트

6. 오버클럭을 통한 성능 향상은?

Intel P35 칩셋 기반의 준 플래그쉽 모델

QX6850은 QX6700에 비해 CPU FSB가 333MHz로 증가하고 배수는 9로 낮아진 제품이라 FSB를 통한 오버클럭은 상대적으로 약할 수가 있다. 또한 4개의 코어를 갖추고 있기 때문에 싱글이나 듀얼코어에 비해 오버클럭 확률이 낮은 것은 사실이다.

물론 해외에서는 3.0GHz로 동작하는 QX6850을 5GHz까지 오버클럭한 뉴스가 포스팅되기도 하였지만 이는 일부 엔지니어링 샘플에서 보이는 한정된 경우이며 일반적으로 4GHz의 벽을 넘기도 다소 힘들어 보인다.

오버클럭을 위해 일반적으로 CPU FSB를 변경하는 방법을 사용하는데 이와 더불어 CPU 배수를 낮추거나 메모리 타이밍을 조정함으로써 좀더 높은 CPU FSB를 적용할 수 있도록 하고 있다.

CPU 배수 및 FSB를 다양한 조합으로 설정해본 결과 테스트 샘플의 문제인지 CPU 배수를 기본값인 9이하로 설정할 경우 CPU FSB값을 360MHz 이상으로 설정시 제대로 동작하지 않는 문제가 발생하여 이번 테스트에서는 CPU 배수를 9x로 고정한 후 CPU FSB 및 전압 설정을 통해서 오버클럭을 시도하였다.

몇 번의 시도끝에 얻은 오버클럭 안정값은 CPU FSB는 425MHz, DDR 전압 : 기본 +0.3V, CPU 전압 : 1.475v 이며 그 결과 3.0GHz → 3.82GHz 의 동작 클럭을 갖추게 되었다.

또한 메모리 클럭의 경우 Auto로 설정하면 DDR3-1360으로 설정되지만 이 경우 메모리 타이밍을 수동으로 설정하더라도 포스팅이 되지 않는 문제가 발생하며 이밖에 3.0x를 통한 DDR3-1275 설정시도 마찬가지 이유로 적용을 할 수 없었다. 그렇기 때문에 2.4x를 통한 DDR3-1020으로 설정을 하였으며 이는 프로세서나 메인보드의 문제가 아닌 테스트에 사용된 DDR3 메모리가 DDR3-1066 규격의 샘플 제품이기 때문에 발생하는 문제로 여겨진다.

CPU-Z 및 Everest를 이용해 오버클럭후의 시스템 정보를 살펴보면 우선 CPU-Z의 경우 CPU FSB가 425MHz로 설정되어 시스템 버스가 1700MHz로 상승해 3825MHz의 동작 클럭을 갖추고 있는 것을 확인할 수 있다. 다만 CPU 전압에서는 바이오스 설정에서한 전압설정이 제대로 반영되지 않는 문제를 보이고 있다.

Everest를 통해 살펴봄 시스템 버스 및 메모리 버스의 대역폭을 살펴보면 우선 시스템 버스의 경우 1704MHz동작으로 13.6GB/s의 대역폭을 갖춰 FSB 1333MHz일 때의 10.6GB/s에 비해 28% 정도 대역폭이 증가하였다. 다만 메모리 버스의 경우 앞에서 언급한 문제들로 인해 DDR3-1022 로 동작하게 되어 DDR3-1066의 17GB/s보다 낮은 16.3GB/s의 대역폭을 제공하고 있다. 차후 DDR3-1333을 지원하는 메모리를 입수하게 되면 이와 관련된 테스트는 다시 진행하도록 하겠다.

오버클럭을 통해 3.0GHz에서 3.82GHz로 약 27% 가량 동작 클럭을 향상시킨 결과 Sandra XI의 CPU 테스트 항목에서도 그에 준하는 25~28%의 성능 향상을 보여주고 있다. 이는 멀티미디어 처리 부분에서도 동일한 모습을 보여주고 있다.

메모리 대역폭의 경우 앞서 언급했듯이 오버클럭시 메모리는 DDR3-1020으로 설정되어 오히려 기본 클럭일 때의 DDR3-1066보다 낮은 데이터 전송률로 설정되어 있다. 하지만 실제 테스트 결과를 살펴보면 오버클럭을 통해 높아진 시스템 클럭덕분에 메모리 대역폭또한 15% 정도 높아진 것을 확인할 수 있다. 이는 메모리 대역폭이 시스템 버스 대역폭에 종속적이라는 것을 반증하는 결과라고 할 수 있다.

(그래프가 짧을수록 우수함)

오버클럭으로 인해 시스템 버스의 대역폭 및 동작 클럭의 증가는 인코딩시에도 큰 영향을 미친다. 윈도우 미디어 인코더의 경우 2분 20초가 걸렸던 작업이 1분 51초가 소요되어 29초의 시간 절약을 보이며 인코딩해야할 영상의 크기가 커질 경우 더큰 차이를 보이게 될 것이다. 참고로 멀티코어를 지원하지 않는 바닥의 경우에는 약 15%의 시간 절약을 보여주고 있다.

(그래프가 짧을수록 우수함)

멀티태스킹 환경시에도 오버클럭은 상당한 성능을 보여주고 있다. QX6850에 비해 CPU 점유율도 5~10%정도 낮아지며 소요시간도 12%정도 단축되어 전체적으로 보다 자연스럽게 동시 작업이 가능하다.

그래픽카드를 포함해 시스템의 전반적인 성능을 확인할 수 있는 3DMark06 테스트 결과를 살펴보면 CPU 오버클럭으로 SM 2.0, HDR/SM 3.0 항목은 대동소이한 모습을 보여주며 CPU 부분에서 성능 향상을 보여 결국 총점수는 오버전보다 600포인트 높은 모습을 보여주고 있다.

프로세서의 동작 클럭에 민감한 퀘이크4의 경우 오버클럭으로 인해 1920x1200일 때의 스코어가 오버전의 1280x1024 해상도의 스코어보다 훨씬 높은 모습을 보여주고 있다. 오버클럭을 통해 전 해상도에서 20% 이상의 성능 향상을 보여주고 있다.

오버클럭을 통해 눈으로 체감할 수 있을 만큼 커다란 성능 향상을 보여주고 있지만 그로 인해 소비 전력도 상승하고 있다. IDE 상태일 경우 오버클럭전에는 198W의 소비전력을 보여주고 있지만 오버클럭을 통해 CPU/메모리 전압을 높힌탓에 IDLE 상태일 때도 274W의 소비전력을 보여주고 있으며 이는 오버전의 4개의 코어중 3개의 코어가 100% 사용중일 때와 동일한 소비전력량이라고 할 수 있다.

코어별로 부하를 줄 경우 소비전력은 급속하게 증가하게 되는데, 100%일 경우(4개의 코어가 모두 100%로 동작중)에는 무려 445W의 전력을 소비하며 동일한 상태일 때의 QX6850에 비해서는 140W 이상 높은 수치이다.

이렇게 오버클럭시 CPU에 부하를 줄 경우 소비전력은 증가하고 이와 더불어 CPU 쿨링팬의 RPM도 급속하게 증가하여 소음이 더욱더 커질 뿐만 아니라 내부 온도도 상승시켜 보다 강력한 쿨링솔루션을 요구하게 된다.