|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
안녕하세요.
필드테스트에서 번번이 물먹고 있는 사람입니다....^^!
계속 물먹어도 좋습니다.....하지만 한 가지 무척 궁금한 것이 있습니다.
흔히 벤치마크 프로그램들 중에서 보면 은 성능을 수치로 보여주잖아요.
그 원리가 무엇입니까? 어떤 이론으로 만들어지는 것인지를 알고 싶습니다.
저는 기존의 벤치마크 수치에 대해서 회의적인 생각을 갖고 있는 사람입니다.
예를 들자면 펜티엄4 1.7기가와 펜티엄-4 셀러론 1.7기가와 벤치마크
성능에서는 동일하게 나오잖아요. 오히려 셀러론이 근소한 차이로 앞서는
것도 보았습니다. 이런 경우 우리가 알기로 L2캐시가 적은 제품이
당연히 성능이 떨어지지 않나요? 근데 벤치마크는 성능이 비슷하게
나오잖아요. 그래서 그 원리가 매우 궁금합니다.
그리고 벤치마크벤치마크 수치가 실지로 체감속도에 미치는 영향도 알고 싶습니다.
1번째 사양
CPU : 코퍼마인 셀러론 아무거나
M/B : INTEL 칩셋을 사용하는 보드 아무거나 (BX 선호)
RAM : SDR 256M
V S
CPU : AMD DRUON 아무거나
M/B : VIA KT-266A 아무거나
RAM : DDR 256M
2번째 사양
CPU : P-4 아무거나
M/B : 인텔계열 아무거나
RAM : DDR 256M
V S
CPU : AMD XP 아무거나
M/B : KT-266A 아무거나
RAM : DDR 256M
이런 식으로 두 제품의 윈도우 XP 설치를 해서 실지로 설치되는
시간과 고스트로 두 제품을 백업하는 시간과
백업한 시스템의 파일을 복구시키는 시간을 측정해주시면
감사하겠습니다.
두 제품중에서 실지로 빠른 제품이 체감속도가 빠른 제품으로
생각이 됩니다. 두 제품의 벤치마크 성능도 알고 싶습니다.
시간 되시면 해주세요.
돈이 좀 있으면 제가 사서 해보고 싶은데 그게 잘 안되네요....^^!
해주시면 매우 감사하겠습니다. 무척 해보고 싶은데
그게 잘 안되네요.
귀사의 무궁한 발전을 바라고요,
코스닥에 상장할 수 있었으면 좋겠습니다.
그리고 광고수익 작년대비 1000% 향샹되었으면 합니다....^^!
끝.
|
|
0
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
|
|
