|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
벤치마크 프로그램의 원리는요.....
실제로 프로그램을 돌려서 성능을 측정해 줍니다.
벤치마크 프로그램도 하나의 프로그램일 뿐이지요
질문의 요지를 보면
사용자가 사용하는 프로그램에 따라 L2캐시를 많이 사용하는 프로그램과 아닌 프로그램이 분명히 있습니다.
L2캐시 부분도 마찬가지로 벤치마크 툴도 마찬가지로 이 L2캐시를 조금만 사용하는 툴이라면 제데로 측정이 안되겠지요.
벤치마크를 신뢰하지 않는다고 말씀하셨는데.....
예를 들면 좋은 3D 카드를 제데로 테스트 하려면 3D MARKS나 그러한 툴을 사용해야지 일반 오피스 측정 툴을 사용하면 안되는것과 비슷하다고 생각합니다.
L2캐시 부분도 제데로 측정하는 툴이 있어야 겠지요.,.
>안녕하세요.
>
>필드테스트에서 번번이 물먹고 있는 사람입니다....^^!
>
>계속 물먹어도 좋습니다.....하지만 한 가지 무척 궁금한 것이 있습니다.
>
>흔히 벤치마크 프로그램들 중에서 보면 은 성능을 수치로 보여주잖아요.
>
>그 원리가 무엇입니까? 어떤 이론으로 만들어지는 것인지를 알고 싶습니다.
>
>저는 기존의 벤치마크 수치에 대해서 회의적인 생각을 갖고 있는 사람입니다.
>
>예를 들자면 펜티엄4 1.7기가와 펜티엄-4 셀러론 1.7기가와 벤치마크
>
>성능에서는 동일하게 나오잖아요. 오히려 셀러론이 근소한 차이로 앞서는
>
>것도 보았습니다. 이런 경우 우리가 알기로 L2캐시가 적은 제품이
>
>당연히 성능이 떨어지지 않나요? 근데 벤치마크는 성능이 비슷하게
>
>나오잖아요. 그래서 그 원리가 매우 궁금합니다.
>
>그리고 벤치마크벤치마크 수치가 실지로 체감속도에 미치는 영향도 알고 싶습니다.
>
>1번째 사양
>
>CPU : 코퍼마인 셀러론 아무거나
>M/B : INTEL 칩셋을 사용하는 보드 아무거나 (BX 선호)
>RAM : SDR 256M
>
>V S
>
>CPU : AMD DRUON 아무거나
>M/B : VIA KT-266A 아무거나
>RAM : DDR 256M
>
>
>2번째 사양
>
>CPU : P-4 아무거나
>M/B : 인텔계열 아무거나
>RAM : DDR 256M
>
>V S
>
>CPU : AMD XP 아무거나
>M/B : KT-266A 아무거나
>RAM : DDR 256M
>
>이런 식으로 두 제품의 윈도우 XP 설치를 해서 실지로 설치되는
>
>시간과 고스트로 두 제품을 백업하는 시간과
>
>백업한 시스템의 파일을 복구시키는 시간을 측정해주시면
>
>감사하겠습니다.
>
>두 제품중에서 실지로 빠른 제품이 체감속도가 빠른 제품으로
>
>생각이 됩니다. 두 제품의 벤치마크 성능도 알고 싶습니다.
>
>시간 되시면 해주세요.
>
>돈이 좀 있으면 제가 사서 해보고 싶은데 그게 잘 안되네요....^^!
>
>해주시면 매우 감사하겠습니다. 무척 해보고 싶은데
>
>그게 잘 안되네요.
>
>귀사의 무궁한 발전을 바라고요,
>
>코스닥에 상장할 수 있었으면 좋겠습니다.
>
>그리고 광고수익 작년대비 1000% 향샹되었으면 합니다....^^!
>
>
>끝.
>
|
|
0
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
|
|
