|
커뮤니티
|
|
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
커뮤니티 추천게시물
운영진 선정 | 추천순 | 최근댓글달린순 | 갤러리(포토)
|
|
|
|
|
 |
|
KINGMAX DDR333 필드 테스트
1. 들어가며
메모리 하면 여러분은 어떤 브랜드가 연상이 되는가? 아마도 십 중 팔구는 삼성을 떠올릴 것이다.
사실 메모리 분야에서 삼성의 인지도는 특히 국내에서 가히 압도적이다.
하지만, DDR 메모리로 넘어 오면서 호환성 문제로 인해 삼성이 잠시 고전 하는 틈을 타
우리에겐 생소한 외국 메모리들이 국내에 수입되기 시작했다. FSB150 을 견디는
DDR266 으로 유명한 크루셜을 시작으로 외국 브랜드의 메모리들이 국내에 속속 수입되었다.
DDR266 시절을 크루셜이 풍미했다면 DDR333 시절을 풍미한 것은 이번 필드 테스트 제품인
킹맥스이다. 오버클럭을 위한 DDR 수요가 증가하면서 유저들의 DDR333 에 대한 요구가 증가하고
삼성은 여전히 DDR333 의 출시를 미루고 있는 상황에서 킹맥스는 먼저 DDR300, DDR333 을 출시함으로써
국내 메모리 시장에 성공적으로 진입했고 오버 클럭을 위해 많은 유저들이 킹맥스의 DDR300, 333을 선택했고
DDR333은 킹맥스의 독점상태였다.
그러나, 최근 삼성의 DDR333 이 출시되면서 킹맥스의 독점 상태는 경쟁상태로 전환되었고 여전히 삼성에
대해 높은 브랜드 인지도를 가지고 있는 국내 유저들이 삼성 DDR333에 많은 관심을 보이면서
킹맥스 DDR333 과 삼성 DDR333의 성능 비교에 대한 관심이 높아졌다. 더불어, 최근 노스우드 1.6A 가
엄청난 FSB 를 통한 오버 능력을 보이면서 좀 더 강력한 오버클럭을 위한 메모리에 대한 관심이 급증하고 있다.
이번 킹맥스 DDR333 256MB 필드 테스트를 통해 조금이나마 이런 호기심과 관심에 부응해보고자 한다.
2. 테스트 사항
현재 일어나고 있는 DDR333 에 대한 관심의 목적은 오버클럭에 있음을 누구도 부인할 수 없을 것이다.
따라서, 이번 테스트의 가장 핵심 사항은 오버클럭에 관한 것이다. 따라서 기본적은 오버클럭 테스트를 포함해서
삼성 DDR333, 램버스 메모리와의 벤치도 포함시킬 것이다. 아래는 테스트 항목이다.
모든 테스트는 FSB133 에서 이루어졌다. 노스우드 1.6A 와 DDR333 을 구입하면서
오버를 생각하지 않는 유저는 드물 것이기 때문이다.
a. 메모리 대역폭 벤치 (산드라)
b. 메모리 성능 벤치 (3DMARK 2001)
c. 사용가능한 최저 전압
b. 기본전압에서의 오버클럭
c. 최대전압에서의 오버클럭 (2.8v)
3. 테스트 시스템
테스트에 사용된 시스템은 램버스 시스템 한 기와 과 DDR 시스템 두 기이다.
a. 램버스 시스템 (이하 RS 로 표기)
메인보드 : ASUS P4T-E
메모리 : 삼성 램버스 800 (1066 으로 오버클럭) *2
b. DDR 시스템 #1 (이하 DS1 로 표기)
메인보드 : 슈마 4DAV2
메모리 : 삼성, 킹맥스 DDR333 256MB *2
c. DDR 시스템 #2 (이하 DS2 로 표기)
메인보드 : 기가바이트 GA-8IRX
메모리 : 상동
d. 공통사양
노스우드 1.6A
라데온 8500 retail (275 클럭)
사블 오디지 벌크
시소닉 300W
리얼텍 8139 랜카드
아이비엠 120GXP 하드 디스크
4. 메모리 성능 벤치
기본적인 메모리 대역폭을 산드라로 측정했다. FSB 는 세 시스템 모두 133 을 주었고
공히 256MB 두개씩을 사용해서 테스트했다.
DR1, DR2 는 FSB 133주고 메모리 옵션을 DDR333의 성능을 다 낼 수 있도록
DDR266으로 주었으며 RS 시스템의 메모리 클럭은 1066 이며 DDR 시스템의 메모리클럭은 354가 된다.
각 테스트는 세 번씩 해서 평균값을 구한 것이고
**DDR333 시스템 경우 앞의 점수가 킹맥스이고 뒤의 점수가 삼성의 점수이다.**
A. SPD 상태에서 산드라 대역폭 테스트
DDR333 은 SPD 로 설정하고 RDRAM 은 스탠다드 모드이다.
RS :
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3217MB/S
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3207MB/s
DS1:
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2685MB/s, 2687MB/S
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2674MB/s, 2675MB/S
DS2 :
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2698MB/s, 2697MB/S
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2684MB/s, 2680MB/S
B. 터보모드에서 산드라 대역폭 테스트
DDR 333 은 CL2 로 나머지 옵션은 최고 타이밍으로 하고 램버스는 터보모드로 작동했다.
RS :
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3228MB/S
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3217MB/s
DS1:
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2696MB/s, 2701MB/S
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2686MB/s, 2688MB/S
DS2 :
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2704MB/s, 2702MB/S
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 2698MB/s, 2796 MB/S
노멀모드와 터보모드의 차이가 별로 크지 않다.
삼성과 킹맥스의 성능차는 거의 오차 범위 내에서 움직이고 있다.
재미있는 것은 DAV2 의 경우는 삼성이 8IRX 의 경우는
킹맥스가 높게 나타나고 있는 것이다. 하지만, 의미 있는 수치는 아니다.
램버스 메모리와 DDR333의 대역폭은 은 거의 세배가 되지만
실제 벤치 점수로는 30% 정도 앞서고 있다.
아래에서 이런 대역폭에 따른 실제 성능 차를 보자.
C. 3D Mark 2001 테스트
가장 범용적으로 사용하는 3D Mark2001 메모리 대역폭에 따른 성능 차이를 테스트 해보았다.
이번에는 DDR200 옵션 항목을 포함시켰다. DDR266 사용시와 DDR333 사용시의 성능차를
확인해볼 수 있을 것이다.
*** 역시 DDR의 경우 앞자리는 킹맥스, 뒤는 삼성의 결과이다. ********
RS (터보모드, 1066) : 9230
DS 1 (CL2, 터보모드, DDR200, 실클럭 266) 8251 / 8253
DS 2 ( 상 동 ) : 8302 / 8298
DS 1 (CL2, 터보모드, DDR266, 실클럭 354) : 8431
DS 2 ( 상 동 ) : 8449 / 8448
RS 가 메모리 대역폭만큼 가장 높은 성능을 보인다. 그 성능차는 거의 10% 정도에 이르고 있다.
DDR333의 경우 DDR200 을 옵션으로 선택해 실클럭 266으로 사용할 때 보다
DDR266 옵션으로 DDR354 클럭으로 사용시 150점 정도의 성능향상을 보이고 있다.
150 점이라면 나름대로 의미 있는 점수라 할 수 있겠지만
고속 시스템에서 체감할 수 있는 수준은 아닌 듯 하다.
D. 성능벤치 총평
우선 킹맥스와 삼성 DDR333 의 성능차는 없다고 봐도 무방할 것이다.
벤치에서 나타나는 약간의 차이는 오차 수준에 불과했다.
같은 클럭으로 움직이는 메모리가 많은 성능 차이가 난다면 그것도 이상할 것이다.
의미가 있는 것은 DDR266 과 DDR354의 성능 차이일 것이다.
현재 DANAWA.CO.KR 기준으로 DDR2100과 DDR2700의 가격이
256MB 개당 2만원 정도 차이가 난다. 512MB 로 꾸민다면 4만원 정도의
가격 차이가 난다. DDR266과 DDR354 의 성능차이는 확실히 난다. 하지만,
이만한 금액을 투자할 가치가 있는지는 개인이 잘 판단해야 할 것이다.
5. 오버클럭 벤치
이제 이번 필드테스트의 핵심인 오버클럭 벤치를 해보자.
우선 테스트에 들어가기에 앞서, 킹맥스의 DDR333은 일반적으로 우리가
보아온 메모리와는 다른 형태를 취하고 있다. 일반 메모리들이
가로 : 세로 2.5:1 정도의 직사각형 형태를 취하고 있는 것에 반해
킹맥스의 메모리들은 정사각형에 가까운 형태를 취하고 있다.
이것을 킹맥스에선는 Tiny BGA(이하 TB) 타입이라고 부르며 자사의
독자적 기술화하고 있다.
킹맥스의 안내에 따른 TB 패키징을 통해 저발열과 더 높은 성능
뛰어난 오버클럭 성능을 보여준다고 한다. 과연 그들의 주장이
얼마나 옳을지 아래에서 살펴보자..
이번 테스트는 DDR 메모리의 오버 능력만을 보기 위한 것이므로
의미없는 램버스 메모리는 제외 되었다.
테스트는 MEMTEST88로 20분 동안 테스트 해서
PASS 되면 성공한 것으로 간주했다.
한가지 주의할 것은 FSB133에 DDR266 옵션을 주면 DDR333이 아니라 DDR354로 작동한다
결국 기본적으로 오버클럭이 된 상태로 작동하게 되는 것이다. 이점을 유의해주기 바란다.
A. 최저 전압 테스트
낮은 전압에서 움직일 수록
안정적인 메모리라는 의미가 될 것이라는 생각으로 최저전압 테스트를 했다.
DDR 의 기본전압은 2.5V 이지만 실제로 바이오스 상에서 2.48 정도가 들어 간다.
각 테스트 전압에서 표기되는 것보다 실전압은 0.02 정도 낮다는 것을 고려해주기 바란다.
실클럭 266, 354 를 따로로 비교 했다.
-. 메모리 타이밍 ; SPD
킹맥스 : DDR266 2.3V, DDR354 2.5V
삼 성 : DDR266 2.4V, DDR354 2.5V
DDR266 으로 사용 시 삼성 메모리가 좀 더 높은 전압에서 사용가능했지만
DDR354 에서는 같은 전압으로 작동했다.
-. 메모리 타이밍 : CL2. 최대
킹맥스 : DDR266 2.4V, DDR354 2.6V
삼 성 : DDR266 2.4V, DDR354 2.5V
삼성이 메모리 타이밍과 상관없이 동일한 전압에서 사용가능한 것에 비해
킹맥스는 전압이 0.1V 씩 상승했다. 특히, DDR354 에서 기본전압으로
부팅은 가능했으나 시스템이 불안정해졌고
memtest88 에서 10분 정도에 에러가 발생했다.
B. 기본전압에서의 오버 클럭
이번에는 기본전압 2.5V 로 오버클럭이 어디까지 되는지 확인해보자.
FSB에 연동이 되므로 DDR266 옵션을 주고 FSB를 올려서 테스트 했다.
표기는 기본 클럭으로 했으며 실제 DDR 의 클럭은 *2를 해야 한다.
클럭은 DDR266 옵션이 FSB*130% 이므로 이에 따라 구했다.
-. SPD
킹맥스 : 182
삼 성 : 188
- CL2 타이밍
킹맥스 : 171
삼 성 : 175
기본 전압에서 오버 능력은 삼성이 우수하게 나타나고 있지만 큰 차이는 아니다.
단지 아쉬운 것이 킹맥스 CL2 에서 FSB133 에 1이 못 미치게 오버된다는 것이다.
보통 133 으로 오버를 많이 하므로 그 1 이 아쉽다.
C. 최대 전압에서의 오버 클럭
이제 진정한 오버클럭이라 할 수 있는 최대 전압에서의 오버클럭을 시도해보자.
킹맥스가 설명하고 있는 TB 의 특징대로 라면 기본전압 오버보다
최대 전압 오버에서 더 훌륭한 성능을 보여줄 것으로 기대가 된다.
최대 전압은 2.8V 로 잡았다. 기본적으로 전압오버의 안전 한계치는
기본전압의 10% 정도로 본다. 따라서, DDR의 경우 2.75 정도가 되는데
필자가 몇 몇 지인들에게 문의한 결과 2.8V 까지는 문제 없는 것으로 판단했다.
필자가 가난한지라 버닝테스트에 도전하지 못한 것이 아쉬울 뿐이다.
테스트에 사용된 CPU는 전압을 1.85 주고 FSB 166 까지 줄 수 있다.
그러나 실제로 3D 게임등을 하기엔 불안정하고
memtest88은 수행할 수 있다. FSB 150 까지는 충분히 안정적으로 운용 가능하다.
역시 FSB 오버를 통해 오버클럭 능력을 확인해보자.
표기는 기본 메모리 클럭으로 했다. 실제 DDR 메모리의 클럭은 표기된 것의 *2 를 해줘야 한다.
실제메모리의 클럭은 DDR266 옵션이 FSB*133% 한 것이므로 이 값에 따랐다.
-. SPD
킹맥스 : 208
삼 성 : 205
-CL2
킹맥스 : 205
삼 성 : 200
2.8v 를 주자 각 메모리가 DDR400 으로 모두 변신했다. MEMTEST88 을 20분 정도 돌렸으나 아무 이상없엇고
각 상태로 1 시간 정도 시리우스 샘 SE와 메달 오브 어너를 했으나
이상 현상은 경험하지 못했다. (메모리 테스트 용으로 3D MARK2001 은 문제가 있어서 제외했다.)
눈여겨 볼 것은 높은 전압에서는 킹맥스의 오버 클럭킹 능력이 앞서고 있다.
이것이 TB 의 능력인지 알 순 없지만 높은 전압에서 킹맥스의 램이 더 잘 버티는 것을 볼 수 있다.
이 정도면 극한 오버 클러커들의 구미를 당길만 하지 않은가?
자! 그럼 DDR400 으로 변신한 킹맥스 DDR333 으로 벤치를 해보자.
-. 산드라 대역폭 테스트
DDR 333 은 CL2 로 나머지 옵션은 최고 타이밍으로 하고 램버스는 터보모드로 작동했다.
RS : CPU 2.13 , FSB 133*4, 메모리 클럭 1066
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3228MB/S
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3217MB/s
DS1: CPU 2.4 , FSB150*16, 메모리 클럭 400
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3021MB/s
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth : 3020MB/s
DDR400 에서는 거의 램버스 DRAM800 을 넘어서서 1066까지 위협하는 수치를 보여주고 있다.
그러나 CPU 가 RS보다 높게 나온 다는 것을 간과해선 안될 것이다.
-.3D mark 2001 테스트 ( 터보모드, CL2)
실제 CPU 속도가 다르기 때문에 크게 의미는 없을 것이라 생각되지만
참고 삼아 해보았다. 램버스 시스템은 이미 벤치된 것을 그대로 사용했다.
RS : CPU 2.13 , FSB 133*4, 메모리 클럭 1066 - 9230 점
DS 1 : CPU 2.4 , FSB150*16, 메모리 클럭 400 - 8820 점
DDR400 으로 사용시 거의 근접하는 성능을 보여주고 있다. 하지만 cpu 의 클럭이 다르다는 것을
감안한다면 예상보다 저조한 성능을 보여주고 있다.
일부에서 845 칩셋이 DDR333 이상에서 병목현상을 보여준다고 하는 말을 들은 적이 있는데
그 때무에 아닌가 싶다. 845 칩셋 자체가 DDR400 을 사용하도록 설계되어 있지 않은 한
DDR400 의 성능을 모두 이끌어 내는 것은 불가능할 것이다.
FSB133 을 기본지원하는 새로운 850/845 칩셋이 나와야 제대로 성능을 발현할 것으로 생각된다.
6. 총평
이번 테스트에서 가장 궁금했던건 삼성과 킹맥스의 성능 차이였다.
최초에 킹맥스 DDR333 을 구입할 때 삼성 DDR333 이 없어 그 대안으로 구입했었다
물론 지금은 RDRAM 시스템으로 옮겨 가 있지만
삼성 DDR333이 출시되었을 때 나름대로 속상한 기억이 있다.
좀 더 기다렸다. 삼성을 구입할 껄 하는 후회 때문이었다.
그러나, 이번 테스트는 필자의 그와 같은 후회가 별 의미 없는 것이었음을 보여주었다.
킹맥스와 삼성 공히 성능에서 우열을 가릴 수 없었고
오버 클럭킹 능력에서는 킹맥스에 점수를 더 주고 싶다.
기본 오버 클럭인 DDR354 약간의 전압 조정으로 사용할 수 있으므로
굳이 삼성에 비해 단점은 아니다.
오히려 극한 오버클럭에서는 킹맥스의 성능이 더 우월하게 나타났으므로
오버 클럭용도로 구입하는 유저에게는 더 매력있는 제품이 되지 않을까 한다.
이번 필드 테스트를 위해 보내온 제품은 그냥 은박지에 싸서 씨게이트 하드용
박스에 담겨져 왔다. 하지만, 실제 시장에 팔고 있는 킹맥스 DDR333 메모리는
모두 정품 박스에 담겨져 있다. 삼성 메모리의 정품 박스를 구경한 것이
8년 전인가 용산에서 아르바이트 할 때 전시용 셈플로 들어온 것이 처음이자
마지막이었다.
같은 물건이라면 그냥 은박지 둘둘 말아 주는 것보다 박스에 제대로 담겨 있는 물건이
더 매력있지 않을까? 그런 의미에서 킹맥스에 좀 더 무게를 두고 싶다.
곧 킹맥스는 DDR400을 출시할 것으로 보인다. 항상 삼성 보다 먼저 고클럭의 제품을
출시함으로써 시장 선점의 잇점을 살리고 있는 킹맥스가
이번에도 선전할지 지켜보야할 일이다.
마지막으로 그 흔한 사진 한 장, 그래프 하나 없는 것을 머리 숙여 사과 드립니다.
필자가 그 디지탈 카메라는 고사하고 그 흔한 캠 하나 가지고 있지 않기 때문이구요..
캡쳐 한 것을 링크 할려고 해도 가지고 있는 계정이 없어서 불가능하고
케벤에 바로 올릴 수도 없고 해도 오로지 텍스트로 구성된
사용기를 올림을 진심으로 사과 드립니다..
포장 보다 내실을 기하고자 한점을 이해해 주시기 바랍니다.
사소한 오타는 그냥 애교로...헤헤...
|
| |
2
|
|
좋은 내용의 글이라면 추천해주세요.
로그인을 하지 않아도 추천 하실 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
| 이 게시물의 댓글 보기 |
|
 |
|
| 추천제안내 |
좋은 게시물에는 추천을 할 수 있습니다.추천이 5 이상이면 메인페이지 헤드라인에 게시물을 걸어 드립니다.
적립된 포인트로 진행중인 이벤트에 참여하시어 경품을 받아가실 수 있습니다.
포인트안내 글작성 : 20점, 추천클릭 : 2점, 추천받은사람 2점, 댓글작성 : 4점 (2008.12.29일부터) |
|
|
|
|
|
|
