리뷰
 





 
 
 




전송 2016-10-11 19:00
[스페셜]

데스크탑에도 저전력 APU를 허하라!
TDP 35W의 AMD A10-9700E 디비기

1. 처음 2. 외장 그래픽과 조합, A10-9700E의 성능은?

노트북, 태블릿, 스마트폰등의 모바일 디바이스와 달리 데스크탑은 전력 문제에서 자유롭기에, 데스크탑용 CPU 시장에서 저전력 모델은 크게 주목받지 못했다.

 

기껏해야 발열 문제 고려가 필요한 일체형 PC(AIO)에서나 드물게 사용되었으며, 그나마 노트북에 쓰이는 모바일용 CPU가 사용되는 경우가 더 흔했고, 일반 모델과 비교해 낮을 수 밖에 없는 성능에 대한 선입견 때문인지, 기자 기억에 데스크탑용 저전력 CPU가 국내 출시된 경우는 없었다.

물론 저전력 버전의 경우 동작 클럭 조정에 따른 성능 하락을 피할 수 없지만 최근 CPU들의 기본 성능은 일상적인 용도로는 차고 넘치며, 여기에 저전력에서 오는 전기세 절감 효과 및 낮은 발열이라는 플러스 요인, 여기에 희귀종이라는 독특함이 보너스로 달려오기에 데스크탑용 저전력 CPU의 국내 출시를 요구하는 목소리는 꾸준히 이어져왔다.

 

그러한 소비자들의 바램이 결실을 맺은 것일까?

드디어 국내에도 데스크탑용 저전력 CPU가 공식 출시될 예정인데, 바로 AMD의 플랫폼 변신 신호탄을 날린 브리스톨 릿지 A12-9700E 모델이다. OEM용이라는 브리스톨 릿지의 정체성 때문에 APU만 구매할 수 없지만, 완제품 방식이나마 국내 출시 계획이 잡혀있는 기념비적인 제품인 관계로, 보드나라에서 해당 제품과 대응하는 A10-9700을 입수해 어떤 특징이 있는지 확인해 보았다.

 

AMD A10-9700E의 제 1특징, 소비전력은?

AMD A10-9700E는 일반 브리스톨 릿지 APU의 TDP 스펙 65W의 절반 수준인 35W 스펙으로 설계되었다. 이를 위해 CPU 클럭은 일반 버전과 비교해 베이스 클럭 0.5GHz, 터보 클럭 0.3GHz가 낮고, 통합 그래픽 클럭은 182MHz 낮게 설계되었다.

동일한 엑스카베이터 아키텍처 기반의 APU이므로 A10-9700과 A10-9700E는 클럭과 TDP외 차이는 없다고 보면 좋은데, 우선 가장 관심 있어할 내장 그래픽 시스템에서의 소비전력을 측정해 보았다.

테스트 환경은 지난 A12-9800 성능을 확인했던 때와 동일한 점을 감안하기 바란다.(참고 기사)

 

아이들 상태에서 A10-9700E의 소비전력은 여타 브리스톨 릿지 시리즈 모델과 큰 차이가 없지만 본격적인 어플리케이션 작업에 들어가면 보다 확실한 차이를 보여준다.

대표적으로 CPU 안정성 테스트를 위해 높은 부하를 가하는 Prime 95 기준으로 A10-9700대비 TDP 스펙에 준하는 28W 소비전력이 감소했으며, 전 세대 모델인 A10-7870K와 비교해서는 절반, 상위 모델인 A12-9800과 비교해서는 53W나 소비전력이 낮아 약 60% 수준에 그쳤다.

 

또한 동영상 인코딩 과정에서나 게임, 4K 영상 재생등의 작업에서 눈에 띄는 소비전력 감소효과가 나타나고 있는데, Prime 95를 이용해 CPU에 부하를 가할 경우 A10-9700에는 1.284V 전압이 인가되는 것과 달리 저전력 모델인 A10-9700E에는 1.092V의 전압이 인가되어, 양 APU의 전력 관리 프로세스가 차이를 보이는 것이 확인된다.

 

소비전력 잡은 A10-9700E의 통합 그래픽 시스템 성능은?

A10-9700E와 같은 저전력 CPU/ APU 시스템은 앞서 이야기한 내용처럼 주로 통합 그래픽만을 이용한 사무용이나 거실용 미니 PC, 완성품의 경우 일체형 PC등에 사용되는데, 외장 그래픽 시스템 성능 확인에 앞서 통합 그래픽 시스템에의 성능을 우선 살펴보자.

 

전반적인 시스템 성능 측정 툴인 PCMark8의 경우 일반 가정 사용자(Home), 시스템 자원 활용이 높은 미디어/ 엔터테인먼트 작업자(Creative), 직장 환경(Work) 시나리오에 맞춘 테스트 기능을 제공한다.

여기서 CPU 위주의 Conventional 테스트 결과와 GPU 지원이 더해진 Accelerated 테스트를 진행했는데, A10-9700과 비교했을 때 A10-9700E의 성능은 대략 95% 수준에 달하고 있어, 일상적인 PC 작업 환경에서 클럭 조정에 의한 성능 하락은 체감하기 어려운 수준으로 파악된다.

 

그렇다면 게임 성능은 어떨까? 3DMark 테스트 결과에 따르면 A10-9700E의 통합 그래픽 성능은 A10-9700의 90% 수준으로 파악되는데, 앞서 Sky Diver 스트레스 테스트에서 A10-9700E의 소비전력이 A10-9700 수준인 것과 비교하면 충분히 감내할 수준의 성능 차이로 판단된다.

참고로, 이번 테스트에서 브리스톨 릿지 A10-9700E의 게임 성능이 고다바리 A10-7870K와 대등한 수준인 것도 알 수 있다. 이정도면 내장 그래픽의 게임 성능만 감안해도 충분한 구매 가치가 있는데, 실제 게임에서는 어느 정도의 성능을 발휘하는지도 점검이 필요할 것이다.

 

통합 그래픽 시스템에서의 게임/ 응용 프로그램 성능

A10-9700E에 사용된 그래픽 코어는 A10-9700에 사용된 것과 동일한 스펙이지만 GPU 클럭이 하향 조정된 만큼 게임 성능에서는 차이가 발생할 수 밖에 없는데, 라이즈 오브 더 툼 레이더에서는 약 2프레임의 차이를 보여주지만 그 외 테스트 게임에서는 4프레임에서 6프레임 가량 차이를 보여준다.

단지, A10-9700E 통합 그래픽의 게임 성능이 상대적으로 낮긴 하지만 통합 그래픽인 점, A10-9700과 비교했을 시 성능 차이는 약 10% 수준에 불과하지만, A10-9700이 약 18% 가량 더 높은 전력을 소비(3DMark Sky Diver Stress Test 기준)하는 것을 감안하면 충분히 납득 가능한 성능이다.

 

한편, A10-97000E를 포함해 이번 테스트에서 다루고 있는 브리스톨 릿지 시리즈 APU는 아키텍처와 캐시 구조가 동일한 만큼 CPU 의존도가 높은 프로그램에서는 클럭의 차이가 성능 차이로 직결되는데, 시네벤치 R15의 멀티 쓰레드 성능과 다음 팟 인코더를 이용한 동영상 트랜스코딩 성능을 통해 이러한 사실이 확인된다.

  태그(Tag)  : AMD, AMD 퓨전 (브리스톨 릿지)
다음페이지.외장 그래픽과 조합, A10-9700E의 성능은?
관련 기사 보기
[테크닉] AMD 라이젠 가동을 위한 메인보드,내게 맞는 모델 선택 가이드
[테크닉] AMD 라이젠을 즐기는 또 다른 방법,1500X와 1400 오버클럭 도전
[스페셜] 부담없는 8스레드 CPU 로망 실현,AMD 라이젠 5 1500X/ 1400
[스페셜] 하이엔드 상징 12스레드가 메인스트림에,AMD 라이젠 5 1600X/ 1600
[벤치] 메인스트림 라이젠 5 1600 단짝은?,DDR4 메모리 클럭 3종 벤치마크
[벤치] 가상스레드 누가 더 일 잘하나?,AMD SMT vs 인텔 HT 비교
태그(Tags) : AMD, AMD 퓨전 (브리스톨 릿지)     관련기사 더보기

  이상호 기자 / 필명 이오니카 / 이오니카님에게 문의하기 ghostlee@bodnara.co.kr
웃기 힘든 세상, 어제와 다른 오늘도 웃을 수 있기 위해…
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
중국, 세계 최대 규모의 해상 부유식 태양광 발전 시설 공개
인텔 미래 CPU에 썬더볼트 3 통합, 2018년 로얄티 없이 규격 공개
삼성전자, 4nm 공정까지 차세대 파운드리 로드맵 발표
매빅 프로 반값, 손바닥 위에 올려놓는 미니드론 DJI 스파크(Spark) 출시
HDD가 SSD만큼 빨라진다?, 인텔 옵테인 메모리 써보니
파스칼보다 5배 빠르다?,NVIDIA 볼타(Volta) 아키텍처 발표
갤럭시 S시리즈 가장 큰 변화, 삼성전자 갤럭시 S8 써보니
2017년 빨라진 업그레이드 시즌,스팀 AAA 타이틀용 게이밍 머신 만들기
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
heaye / 16-10-11 19:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전력소모를 줄인 cpu는 이미 AMD에서 8320E 8370E 등 나와있고..
인텔에서도 오래전부터 이미 나와서, 아톰시리즈는 물론이고, 메인보드에 cpu를 선탑제한 형태로 판매되는 제품들도 꾸준히 나오는걸로 알고 있음.
heaye / 16-10-11 19:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
인텔의 저전력cpu들.. 베어본이나 일체형PC등에 메인보드에 실장되서 공급되는 버전들은
대게 L 이 붙으면 로우볼티지고, U가 붙으면 울트라로우볼티지..
heaye / 16-10-11 19:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그런데, 아무래도
인텔의 L 이나 U모델과 경쟁할만한걸 AMD가 만들었을거 같진 않고..
그냥 스탠다드형모델인 T형 모델과 경쟁하지 싶음. ㅋ
인텔입장에선 딱히 저전력 아니고 그냥 스탠다드형인데.--;;;.
그런데 인텔쪽은, i7-6700T 정도여도 35W 뿐이 안됨--;;;;
i7-6500U 같은 초저전력 모델은 15W.. ㅋ

헬프로네 / 16-10-12 9:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이기사에도 뎃글 왜 안쓰나 했다.

참 피곤 하게 사네.

쿠로링 lswrome님의 미디어로그 가기  / 16-10-12 12:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저번 리뷰도 그렇고 이번 리뷰도 그렇고 인간적으로 인텔 I3정도는 비교군으로 넣어줘야 아 성능이 어느정도구나 알죠...

AMD가 못 넣게 한건지... 리뷰를 보고나면 고구마 먹은듯이 답답하네요
epician epician님의 미디어로그 가기  / 2016-10-12 20:25/ 자국/ 신고/
저도 같은 생각입니다. 언제부턴가 보드나라 AMD CPU 리뷰에선 인텔 제품군과의 비교를 볼 수가 없습니다.

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 16-10-12 13:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
클럭이 낮아진만큼 소비전력이 줄어든 것으로 보이네요.
윈도리트윗 / 16-10-12 15:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
몇년간 불도저로 삽질을 거하게하더니 정신차렸네.. 4K/H.265도 어느선에 올라왔고.. 진짜 CPU회사들이 저전력에 노력하지 않았으면 한국인들 누진제폭탄에서 더 고생했을듯.. 젠 언제 나오냐~

DJ Desperado / 16-10-13 3:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
인텔제품군과 비교가없어서 아쉽네요.

쉐그 ngc3500님의 미디어로그 가기  / 16-10-13 7:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기사 제목은 표준말을 사용해야 될것 같군요..
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2017년 05월
주간 히트 랭킹


관련 제품이 없거나, 스펙보드나라 취급 카테고리가 아닙니다.

스펙보드나라 DB는 주요 PC컴포넌트에 한하여 제공됩니다.
[결과발표] 신개념 와이파이 시스템, 넷기 3
보드나라 AM4 메인보드 포럼 관련 최종공지 5
5월 4일, 5월 9일 휴무 안내 2
[이벤트 종료] 2017년 1분기 포인트 소진 21
보드나라 AM4 메인보드 포럼 오픈예정 14

실시간 댓글
소셜 네트워크