모바일 컨텐츠의 새로운 패러다임 H.264 코덱 Page 8:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2005-09-26 00:00

[테크닉]
모바일 컨텐츠의 새로운 패러다임 H.264 코덱

1. 처음	2. H.264 코덱 개요
3. 오픈 코덱 및 테스트 시스템 소개	4. 화질 비교 - 800 kbps
5. 화질비교 - 1500/3000 kbps	6. 화질비교 - 저해상도 150 kbps
7. CPU 점유율 테스트	8. 데스크탑을 업그레이드 할 것인가? 아니면?

8. 데스크탑을 업그레이드 할 것인가? 아니면?

서로 다른 코덱으로 압축한 결과물의 화질을 동일하게 맞출 수 없기 때문에 코덱의 압축률의 순위를 객관적으로 매길 수 있는 척도는 없다. 그렇기 때문에 H.264 코덱의 압축률이 좋더라고 표현하는 것이 객관적인 결론이라고 단언할 수 없다. 특히 스틸샷으로 일부 화면만 보여줬을 때는 더더욱 어떤 코덱으로 압축했을 때 화질 손상이 적은지를 판단하기 어렵다.

필자의 주관으로 판단한 H.264의 특성은 낮은 비트레이트에서의 상대적인 화질 손상이 적다는 점, 비트레이트가 높아진다고 해서 획기적으로 화질이 좋아지지 않는다는 점(2-Pass VBR의 화질 차이가 적은 것도 같은 맥락이다. 특정 프레임에 더 높은 비트레이트율을 준다고 해도 크게 달라지지 않기 때문에..), 그리고 해상도가 낮은 소스를 압축했을 경우에는 뭉개짐이 특히 심하다는 점 등이 있겠다.

여기서 한 가지 의문이 생기는데, 비트레이트가 높아져도 화질 개선이 뛰어나지 않고 오히려 다른 코덱보다 뭉개지는 현상이 생긴다면 차세대 HD-DVD 포맷으로 적합하지 않은 것이 아니냐는 점이다. 이 부분에 대해서 역시 주관적인 느낌을 말하자면 부분을 확대한 정지화면이 아닌 움직이는 동영상일 경우에는 Divx와 WMV보다 H.264 코덱이 더 자연스러운 화면을 보여 주었다. 뭉개지는 범위는 원본 해상도가 높아질수록 좁아지기 때문에 화면 해상도에 맞춰 리사이즈된 화면에서는 격자무늬가 생기는 것보다는 뭉개진 편이 보기가 더 좋다. 해상도가 높아지면 그만큼 많은 비트레이트를 필요로 하기 때문에 낭비되지 않을만큼 소스 해상도에 적당한 비트레이트를 부여한다면 고해상도 영상의 저장 포맷으로도 손색이 없을 것이다.

그렇지만 H.264 코덱이 진정 잘 어울리는 부분은 역시 DMB와 같은 모바일 기기이다. H.264 코덱이 낮은 비트레이트일때 특히 다른 포맷에 비해 좋은 화질을 보여 주었기 때문에, 네트워크 대역폭이 1~2Mbps 정도로 제약된 환경에서 SD급 화상을 전송하기에는 이번에 테스트 해본 3가지 코덱 중에는 가장 효율적이다. 특히 휴대용기기의 액정 해상도가 낮기 때문에 전송되는 소스의 해상도가 더 높을 경우 뭉개짐이 가려지고 자연스러운 화면을 보여주게 될 것이다.

데스크탑에서의 CPU 점유율도 문제가 되는데, 앞으로 HD-DVD를 감상하기 위해서는 듀얼코어 프로세서 또는 H.264 하드웨어 가속이 지원되는 그래픽카드는 필수적이 될 것이다. 물론 이 문제는 현재 HDTV 수신카드가 DxVA 가속을 지원하는 그래픽카드를 필요로 했던 문제처럼, 시간이 지나면 모든 하드웨어가 HD-DVD에 적합한 방향으로 발전할 것이기 때문에 소비자가 부품을 고를 때 머리 아파할 일은 없게 될 것이다. 물론 지금 당장 고해상도 H.264 컨텐츠를 보려 한다면 좌절하게 될테지만...