보급형 DX10 대결! Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS Page 3:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2007-07-09 00:00

[스페셜]
보급형 DX10 대결! Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS

1. 처음	2. Radeon HD 2000 특징을 이어받는 2400 PRO
3. GeForce 8 시리즈 라인업을 완성! 8400 GS	4. HIS Radeon HD 2400 PRO 256MB 소개
5. 에버탑 GeForce 8400 GS VENUS 256MB 소개	6. 테스트 환경 및 비교 제품 소개
7. 3D 성능 비교 테스트	8. HD 영화 재생 및 소비 전력 비교 테스트
9. 보급형 가격으로 HD 영화를 위한 최고의 선택

3. GeForce 8 시리즈 라인업을 완성! 8400 GS

이에 맞서는 NVIDIA의 보급형 DX10 그래픽 카드 GeForce 8400 GS는 AMD Radeon HD 2400 시리즈처럼 XT, PRO로 구분되지 않고 하나의 모델만 존재한다. 최고의 성능을 GeForce 8800 Ultra에서 64bit 메모리 인터페이스를 가진 8400 GS까지 완벽하게 짜여진 DirectX 10 지원 라인업을 구축하였다.

스펙	8800 Ultra	8800 GTX	8800 GTS	8600 GTS	8600 GT	8500 GT	8400 GS
제조 공정	90nm	90nm	80nm	80nm	80nm	80nm	65nm
코어 클럭(MHz)	612	575	500	675	540	450	450
세이더 클럭(MHz)	1500	1350	1200	1450	1190	900	900
메모리 클럭(MHz)	2160	1800	1600	2000	1400	800	800
스트림 프로세서	128	128	96	32	32	16	16
메모리 인터페이스	384bit	384bit	320bit	128bit	128bit	128bit	64bit
메모리 대역폭 (GB/sec)	103.7	86.4	64	32	22.4	12.8	6.4
텍스쳐 필레이트 (billion/sec)	39.2	36.8	24	10.8	8.64	3.6	3.6

물론 실제로 스펙을 살펴보면 Radeon HD 2400 XT와 동일한 위치에 있는 제품이 8400 시리즈가 아닌 GeForce 8500 GT라는 또다른 이름으로 구분되어 있기 때문에, 실제로는 NVIDIA나 AMD나 메인스트림에서 보급형까지 비슷한 라인업을 가지고 있는 셈이다.

상위 모델들과 세부 스펙을 비교해보면 바로 윗 모델 GeForce 8500 GT와 코어 및 세이더 클럭과 메모리 클럭이 동일하고 통합 스트림 프로세서의 숫자도 16개로 같지만 메모리 인터페이스가 64bit로 줄어들어 메모리 대역폭이 8500 GT의 절반으로 내려갔다.

GeForce 8400 GS의 블록 다이어그램 자료가 없어 GeForce 8800의 것으로 놓고 비교하면 16개의 스트림 프로세싱 유닛은 GeForce 8800 GTX가 가진 128개의 스트림 프로세서 유닛의 극히 한 부분에 불과한 것을 확인할 수 있다. 통합 세이더 아키텍쳐로 만들어졌으므로 지원하는 하드웨어 기능은 동일하겠지만 역시 그 성능에 있어서는 약간 염려가 된다.

GeForce 8400 GS는 DirectX 10 Shader Model 4.0과 OpenGL 2.1을 지원하는데, MS가 Shader Model 4.0이 적용된 DirectX 10을 비스타 전용으로 만들어 윈도우 XP에서는 사용하지 못하게 했지만, OpenGL 진영의 OpenGL 2.1 역시 그와 동등한 수준의 프로그래머블 세이더를 지원하는 것으로 알려지고 있으며 윈도우 XP에서도 쓸 수 있다.

그간 GeForce 8800 시리즈에는 채용되지 않다가 8600/8500 시리즈 출시에 맞춰서 도입된 2세대 PureVideo HD 기능은 기존의 VP1 엔진에서 VP2, BSP 엔진, AES128 엔진으로 보다 강력해졌다. 목적은 Radeon HD 2600/2400과 마찬가지로 GPU에 내장된 비디오 프로세싱 엔진을 이용해 CPU 사용률을 낮추면서 고화질 동영상의 하드웨어 디코딩을 지원하기 위한 것으로 GeForce 8400 GS 역시 최신 VP2가 들어간다. 별도의 엔진이 GPU에 들어가 통합 스트림 프로세싱 유닛의 숫자가 현저히 낮은 8400 GS라도 HD 비디오를 보는데는 무리가 없을 것으로 예상된다.

각 세대별 PureVideo HD 역할을 보면 이 기술을 사용하지 않았을 때 CPU만을 이용함으로 100%에 육박하는 CPU 사용률을 GeForce 7 시리즈, GeForce 8800 시리즈에 도입된 VP1을 이용해 CPU의 역할을 일부 넘겨받음으로써 60~80%로 CPU 사용률을 떨어뜨렸다.

그러나 VP2는 고화질 동영상 재생에서 CPU가 수행하는 역할의 대부분을 그래픽 카드의 GPU에서 수행하여 CPU 사용률을 미미한 수준까지 낮췄다. (위의 표에는 GeForce 8600과 8500만 나오지만 새로 출시된 GeForce 8400 GS도 여기에 속한다)

하지만 GeForce 8400 GS는 최하위 라인업에 속한 제품인만큼 일부 스펙에 차이를 두었는데, 대표적인 것이 DVI 포트의 Dual-Link DVI 미지원과 멀티 GPU 기술 SLI 미지원이다. 물론 성능이 낮은 보급형 그래픽 카드를 SLI로 묶는 것은 상당히 비효율적이지만 경쟁사 Radeon HD 2400 시리즈가 CrossFire를 지원하는 것에 비하면 아쉽다.

GeForce 8400 GS의 소비전력은 정확히 제시되지 않았으나 위의 FAQ 자료에서는 최대 소비 전력을 71W로 설명하고 있으므로 평균 소비 전력은 이보다 낮을 것으로 예상된다.

스펙	ATI Radeon HD 2400 PRO	NVIDIA GeForce 8400 GS
제조 공정	65nm	65nm
코어	RV610LE	G86
트랜지스터 수	1억 8천만개	-
코어 클럭	525MHz	450MHz
쉐이더 클럭	525MHz	900MHz
스트림 프로세싱 유닛	40개	16개
메모리 클럭	DDR 800MHz	DDR 800MHz
메모리 인터페이스	64bit	64bit
시스템 메모리 지원	HyperMemory	TurboCache
지원 API	DirectX 10 OpenGL 2.0	DirectX 10 OpenGL 2.1
동영상 하드웨어 가속	AVIVO HD (UVD 내장)	PureVideo HD (VP2 내장)
HDCP 지원	지원	지원(옵션?)
멀티 GPU 기술	CrossFire	미지원
출력부	D-SUB / DVI / TV-Out	D-SUB / DVI / TV-Out
DVI 출력	Dual-Link DVI (2560x1600)	Single-Link DVI (1920x1200)
소비전력	25W 이하	최대 70W

지금까지 발표된 자료를 토대로 두 제품의 스펙을 비교해보면 두 제품이 모두 철저하게 상대방 보급형 라인업에 신경을 써서 비슷한 스펙으로 만들어진 것을 확인할 수 있다. 제조 공정에서부터 메모리 클럭, 메모리 인터페이스, 시스템 메모리 지원 기술, 동영상 GPU 하드웨어 가속 기술, 지원 API, 출력부, 제품 형태 등.... 대부분의 항목에서 경쟁사 제품과 스펙을 맞추려고 노력한 흔적(?)이 보인다.

세부적으로는 세이더 프로세싱 유닛의 숫자가 AMD(ATI)와 NVIDIA의 차이가 크지만 대신에 NVIDIA는 세이더 클럭을 코어 클럭의 2배로 높였기 때문에 실제 성능 차이가 있을지는 알기 어렵다. 메모리 인터페이스와 동작 클럭이 같으므로 메모리 대역폭은 똑같을테고, 동영상 GPU 가속 기술 역시 양쪽 모두 하이엔드 제품 대신 최신 메인스트림 라인업을 따라 별도의 동영상 가속 엔진을 그래픽 코어 안에 내장하고 있다.

하지만 DVI 출력 해상도와 소비전력, 멀티 GPU 구성, 그리고 그래픽 코어 안에 HDMI를 위한 5.1채널 서라운드 오디오 코덱이 들어있는 Radeon HD 2400 PRO 쪽이 스펙에서는 좀더 앞서는 것으로 보인다.